Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю о государственной регистрации транспортных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, уточнив исковые требовании, просит обязать МРЭО ГИБДД МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю восстановить регистрационный учет автомобилей: <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что на основании договоров купли-продажи он приобрел девять автомобилей марки <данные изъяты> (самосвал) 2016 года выпуска, изготовитель ООО «РенБизнесАвто». В ноябре 2017г. указанные автомобили были поставлены на учет в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, получены регистрационные знаки. Письмом ответчика от 04.05.2018 № 7/22-705 он был уведомлен об аннулировании регистрации в отношении <данные изъяты> и признании недействительными (необоснованно выданными) паспортов транспортных средств в связи с отменой одобрения типа транспортного средства. Основанием для аннулирования регистрации автомобилей явилась информация, поступившая из Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ФТС России и Федеральной службы по аккредитации о решении органов сертификации (Росстандарт) об отмене ННО «Ассоциация по безопасности машин и оборудования «Тест-СДМ» ранее, выданный одобрений типа транспортных средств № ТС RU E-RU.МР03/00192 от 31.10.2016, выданного ООО «РенБизнесАвто» на указанные транспортные средства. Из письма Росстандарта от 23.03.2018 № АК-4053/05 следует, что сертифицируемое транспортные средства не соответствуют требованиям технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств». Основанием для отмены одобрения явились отрицательные результаты инспекционного контроля и непредставление программы корректирующих действий по восстановлению соответствия. Таким образом, основанием для аннулирования регистрации автомобилей явилось признание недействительным сертификата, подтверждающего экологический класс автомобилей, который в соответствии с Техническим Регламентом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.10.2005 № 609 должен быть не ниже 4 класса. Считает, что данное аннулирование регистрации является незаконным и необоснованным. Им были приобретены транспортные средства, которые были поставлены на регистрационный учет при наличии паспорта транспортного средства, который был выдан на основании действовавшего сертификата соответствия в конструкцию автомобилей не было внесено никаких изменений, не имелось сведений подделке представленных документов, регистрационных законов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также сведений о нахождении автомобилей в розыске. Автомобили несколько раз перепродавались. Органами ГИБДД осуществлялась неоднократная регистрация самосвалов, после из перепродажи первоначальным собственником при постановке на регистрационный учет осуществлялся их технический осмотр, который не выявил каких-либо нарушений. Неисправностей, создающих угроз безопасности дорожного движения в соответствии с Перечнем неисправностей ТС и условий, при которых запрещается их эксплуатация, в автомобилях в установленном порядке не выявлено. Он как добросовестный приобретатель транспортных средств не должен нести чрезмерные обременения, связанные с компетентностью соответствующих ведомств, осуществляющих аккредитацию органов сертификации, действий органов сертификации осуществляющих исполнение обязанностей по определению экологического класса транспортного средства и формальных действий регистрирующих органов.

Представитель ответчика МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не известил суд об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договоров купли-продажи приобрел 9 автомобилей <данные изъяты> В ноябре 2017 указанные автомобили были поставлены на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД по Краснодарскому краю и получены регистрационные знаки.

Согласно уведомления начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю установлено, что решением Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Краснодарскому краю, в соответствии с требованиями п.51 Приказа МВД РФ №1001 от 24.11.2008, была аннулирована регистрация на принадлежащие ФИО1 вышеуказанные транспортные средства, в связи с отменой документа, удостоверяющего соответствие техническому регламенту Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» - одобрение типа транспортного средства Е-RU.МР03.00192 от 31.10.2016 Сертификационный центр «ТЕСТ-СДМ». В соответствии с требованиями п.72 Положения о паспортах транспортных средств, утвержденного приказом Министерством Внутренних дел РФ, Министерством Промышленности и энергетики РФ, Министерством экономического развития и торговли РФ от 23.06.2005 № 496/192/134, признаны паспорта транспортных средств: <данные изъяты>

Так, из материалов дела следует, что компания ООО «РенБизнесАвто» торговала на территории России «КАМАЗами» экологического класса «Евро-2». Транспортные средства соответствуют классу Евро-2, то есть не соответствуют заявленным в ПТС характеристикам, а также не соответствуют требованиям действующего экологического законодательства, в паспортах транспортных средств, они были отнесены к четвертому экологическому классу.

В ходе судебного следствия была проведена судебная автотехническая экспертиза с целью установления безопасности эксплуатации ТС и допуска к участию в дорожном движении. Согласно заключению эксперта № 101218.01-ЗЭ от 10.12.2018 установлено, что изменение экологического класса транспортного средства вследствие изменения законодательства РФ не влияет на безопасность эксплуатации транспортных средств: <данные изъяты> к участию в дорожном движении не является.

Согласно п.51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» в случае устранения причин, явившихся основанием для аннулирования регистрации транспортного средства, его регистрация производится по месту обращения владельца транспортного средства с выдачей новых регистрационных документов, новых государственных регистрационных знаков.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 заявлены законно, обоснованно, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю восстановить регистрационный учет автомобилей: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья О.Ю. Горчаков