Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный банк «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев под 48% годовых на условиях определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил, а ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный банк «Пушкино» и ООО «Промстек» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено в полном объеме ООО «Промстек»

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промстек» и ООО «Технические системы безопасности «Стратег» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено в полном объеме ООО «Технические системы безопасности «Стратег».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технические системы безопасности «Стратег» и ООО «Юпитер» был заключен Договор уступки прав требования №Ц-2015 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено в полном объеме истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 301022 руб. 17 коп., госпошлину в размере 6210 руб. 22 коп.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, рассмотрение которого определено в упрощенном порядке.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, что в силу ст.152 ГПК РФ не является препятствием его проведения.

Ответчиком письменно заявлено о применении срока исковой давности, который истцом пропущен без уважительных причин, отказе в иске по данному основанию.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Кредитным договором срок его действия определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими условиями кредитования ОАО «АБ «Пушкино» по продукту «Денежный кредит» (п.5.3): в случае принятия решения о взыскании с клиента задолженности по кредиту, Банк направляет клиенту письменное уведомление о принятом решении, с приложением измененного графика по адресу для корреспонденции, указанному клиентом в заявлении. Клиент обязан в течении десяти дней, от срока, установленного банком в уведомлении, погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту).

Такие условия договора согласуются с предписаниями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), а следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга в такой ситуации следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В настоящем случае истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита.

Так ДД.ММ.ГГГГ исх.№ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности в 10-дневный срок с момента получения уведомления.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отправке и доставке указанного отправления, в связи, в связи с чем, суд, признавая добросовестность поведения истца, принимет за основу исчисление срока доставки почтовых отправлений, определенных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГN 160 (действовавшим в рассматриваемый период), составляющий между <адрес> (адрес в требовании) и <адрес> (место жительства ответчика) – 6 (4+2) дней, без учета дня принятия. Таким образом, сроком получения требования следует считать ДД.ММ.ГГГГ, а датой истечения 10-дневного срока исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заемщиком требования истца о досрочном возврате всей суммы долга и истекшим – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск на почтовом конверте в материалах дела 2-1420/18, то есть по истечении срока исковой давности.

Истцом не сообщено о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, обстоятельства дела позволяют сделать вывод, что иск подан по истечении срока исковой давности, в иске должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин