Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Х», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Х» к ФИО1, о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Х», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

В обоснование требований указал, что решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 20 мая 2008 года с ООО «Х» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 1 500 000 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 06 ноября 2008 года, после чего соответствующий исполнительный лист был предъявлен в Краснооктябрьский отдел судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области.

Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 10 августа 2009 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 28 августа 2009 года, с ООО «Х» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 292 950 рублей, после чего соответствующий исполнительный лист был предъявлен в Краснооктябрьский отдел судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 02 июня 2010 года по делу № произведена индексация суммы в размере 1 500 000 рублей, взысканной вышеуказанным решением суда, за период с февраля 2010 года по декабрь 2010 года, и с ООО «Х» в пользу ФИО1 взыскана индексация в размере 166 560 рублей 83 копейки. Вышеозначенное определение суда вступило в законную силу 03 сентября 2010 года, после чего соответствующий исполнительный лист был предъявлен в Краснооктябрьский отдел судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 10 февраля 2011 года по делу № произведена индексация суммы в размере 1 666 560 рублей 83 копейки за период с ноября 2008 года по январь 2011 года и с ООО «Х» в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации в размере 141 657 рублей 67 копеек судебные расходы в размере 155 рублей, а всего 141 812 рублей 67 копеек Определение суда вступило в законную силу 28 апреля 2011 года, после чего соответствующий исполнительный лист был предъявлен Краснооктябрьский отдел судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области.

По исполнительным листам, выданным Краснооктябрьским районным судом города Волгограда на основании вышеуказанных судебных постановлений, в Краснооктябрьском отделе судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области было возбуждено сводное исполнительное производство №СД. общая сумма требований ФИО1 к ООО «Х» составила 2 101 323 рублей 50 копеек

Принадлежащее ООО «Х» нежилое помещение, на которое был наложен арест, в ходе исполнительного производства было выставлено на торги, признанные дважды несостоявшимися по причине отсутствия поданных заявок.

В связи с указанным, судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Шкляр в порядке, определенном частями 11, 12 статьи 87 Федерального закона, ему, ФИО1 было предложено оставить нереализованное имущество за собой по цене на 25 процентов ниже цены определенной постановлением судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, то есть по стоимости 3 606 355 рублей. Указанное предложение было им принято, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 26 сентября 2011 года вынесено постановление проведении государственной регистрации права собственности на имущества (имущественные права). Таким образом, требования, содержащиеся в исполнительных листах, были фактически исполнены в день вынесения постановления. То есть ООО «Х» до 25 сентября 2011 года безосновательно пользовалось принадлежащими ему денежными средствами, неправомерно их удерживая и уклоняясь от их возврата.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ предусмотренная статьёй 395 ГК РФ с 03 мая 2011 года составила 8.25 % годовых в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ календарный год и календарный месяц следует считать за 360 и 30 дней соответственно.

На день подачи иска процент за пользование чужими денежными средствами, при ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % в год составляет 0,023 % от суммы долга ежедневно (8.25 % / 360 дн.).

Просрочка в выплате суммы в размере 1 500 000 рублей за период с 28 августа 2009 года (дата вступления в силу решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) по 25 сентября 2011 года (день, предшествующий дню вынесения постановления) составила 747 дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой в размере 1 500 000 рублей за период с 28 августа 2009 года по 25 сентября 2011 года составили 257 715 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей и исчисляются следующим образом: 1 500 000 рублей Х 0,023 % Х 747 дн. / 100 %.

Просрочка в выплате суммы в размере 292 950 рублей за период с 28 августа 2009 года (дата вступления в силу решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами) по 25 сентября 2011 года (день, предшествующий дню вынесения постановления)составила 747 дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой в размере 292 950 рублей за период с 28 августа 2009 года по 25 сентября 2011 года составили50 331 (пятьдесят тысяч триста тридцать один) рублей и исчисляются следующим образом: 292 950 рублей Х0.023 % Х747 дн. / 100 %.

Просрочка в выплате суммы в размере 166 560 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 83 копейки за период с 03 сентября 2010 года (дата вступления в силу определения о взыскании индексации) по 25 сентября 2011 года (день, предшествующий дню вынесения постановления) составила 382 дней. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 166 560,83 рублей за период с 03 сентября 2010 года по 25 сентября 2011 составили 14 634 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 04 копеек исчисляются следующим образом: 166 560,83 рублей Х 0,023 % Х 382 дн. / 100 %.

Просрочка в выплате суммы в размере 141 812 рублей 67 копеек за период с 28 апреля 2011 года (дата вступления в силу определения о взыскании индексации) по 25 сентября 201 1 года (день, предшествующие дате вынесения постановления) составила 147 дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами - размере 141 812.67 рублей за период с 28 апреля 2011 года по 25 сентября 2011 г., составили 4 794 (четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 69 копеек, исчисляются следующим образом: 141 812.67 рублей Х0.023 % Х 147 дн. / 100 %. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 327 474 рублей 73 копеек (257 715 рублей + 50 331 рублей + 14 634,04 рублей + 4 794,69 рублей).

Просит взыскатьс ООО «Х» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами размере 327 474 рубля 73копейкисумму государственной пошлины, уплаченную за подачу искового заявления, в размере 6 474 рублей 75 копеек

Представитель ответчика ООО «Х» – ФИО3, в судебном заседании подала встречное исковое заявление, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Х» 649 144 рубля 67 копеек. В обоснование исковых требований указала, что Предложением судебного пристава ССП Краснооктябрьского района г. Волгограда от 23 сентября 2011 года Шкляр решено нежилое помещение, находящиеся по <адрес>, передать ФИО1 по цене ниже на 25% установленной решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда первоначальной цены в размере 3 606355 рублей 94 копейки без НДС, а с учетом НДС 3606355 рублей 94 копейки х 18% = 4 255 500 рублей. Сумма долга ООО «Х» перед ФИО1 составила 2101 328 рублей 83 копейки. Таким образом, ФИО1 до регистрации перехода права собственности на нежилое помещение к нему должен был оплатить полностью сумму в следующем размере: 4255500 рублей – 2101323 рубля 83 копейки = 2154176 рублей 17 копеек. До настоящего времени ФИО1 оплачено только 1505031 рублей 50 копейки, что подтверждается платежным поручением на депозитный счет ССП Краснооктябрьского района г. Волгограда. Оставшаяся сумма в размере 649 144 рубля 67 копейки (2154176 рублей 17 копейки – 1505031 рубля 50 копей ки = 649 144 рубля 67 копеек) до настоящего времени ФИО1 не перечислена, ни на счет ООО «Х», ни на депозитный счет ССП Краснооктябрьского района г. Волгограда.

Оплата ФИО1 нежилого помещения по <адрес>, не в полном объеме наносит ООО «Х» существенный материальный вред в размере 649 144 рубля 67 копейки, и при рассмотрении судом первоначального и встречного иска возможен взаимозачет требований сторон.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Х» 649144 рублей 67 копеек.

Представитель Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не поступало.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21.10.2009 года (л.д.33), на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивает, в удовлетворении встречного иска просит отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, ООО «Х» – ФИО3, действующая на основании решения №1, от 19.07.2007 года (л.д. 49), в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, и также возражает против взыскания судебных расходов, встречное исковое заявление просит удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск ФИО1 к ООО «Х» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск ООО «Х» к ФИО1 о взыскании суммы не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта1статьи395 Кодекса.Судебная практика, в частности Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. N7-В05-11 указывает, что по смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 208 ГПК предусматривает, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Определением Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008г. N244-О индексация, определена не как мера гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" 3 мая 2011 г. по 25 декабря 2011 г. ставка рефинансирования составляла 8,25%.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2, просил исковые требования удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, во встречном иске просил отказать по тем основаниям, что ООО «Х» не в праве требовать уплаты ему суммы НДС по той причине, что не являлось при принудительной реализации недвижимого имущества ни налоговым агентом, ни лицом, осуществившим соответствующую сделку. ФИО1 на депозитный счет Краснооктябрьского отдела службы судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области была перечислена именно та сумма денежных средств, о необходимости перечисления которой было указано в предложении.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ООО «Х» - ФИО3, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что отсутствует вина ООО «Х», в длительном неисполнении вышеуказанных судебных решений, определений. А также отказать во взыскании судебных расходов. Встречный иск просила удовлетворить по основаниям указанным в заявлении, пояснив, что при перечислении денежных средств, на депозит Краснооктябрьского отдела судебных приставов Краснооктябрьского района города Волгограда УФССП по Волгоградской области, ФИО1 не был перечислен НДС в сумме 649144 рублей 67 копеек, от суммы в 3 606355 рублей

Судом установлено, что 20 мая 2008 года с ООО «Х» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 1 500 000 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 06 ноября 2008 года (л.д.9-14).

10 августа 2009 года решением Краснооктябрьского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу 28 августа 2009 года с ООО «Х» в пользу ФИО1, взыскана сумма, за пользование чужими денежными средствами в сумме 1500000 рублей за период с 16 сентября 2007 года по 07 июля 2009 года, в размере 292 950 рублей (л.д.158-160).

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 02 июня 2010 года произведена индексация суммы в размере 1 500 000 рублей, взысканной решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 20 мая 2008 года, за период с ноября 2008 года по январь 2010 года, и с ООО «Х» в пользу ФИО1 взыскана индексация в размере 166 560 рублей 83 копейки. Данное определение суда вступило в законную силу 03 сентября 2010 года (л.д. 16-19).

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 10 февраля 2011 года произведена индексация суммы долга в размере 1 500 000 рублей, взысканной решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 20 мая 2008 года, за период с февраля 2010 года по декабрь 2010 года в размере и с ООО «Х» в пользу ФИО1 взыскана сумма индексации в размере 141 657 рублей 67 копеек судебные расходы в размере 155 рублей, а всего 141 812 рублей 67 копеек. Определение суда вступило в законную силу 28 апреля 2011 года (л.д. 20).

Настоящее исковое заявление подано представителем ФИО1 – ФИО2 13 октября 2011 года (л.д.5).

Из Предложения усматривается, что в адрес ФИО1 судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского отдела судебных приставов Краснооктябрьского района города Волгограда УФССП по Волгоградской области Шкляр было предложено оставить нереализованное имущество за собой по цене на 25% ниже цены определенной постановлением судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, по стоимости 3 606 355 рублей (л.д. 23-27).

26 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского отдела судебных приставов Краснооктябрьского района города Волгограда УФССП по Волгоградской области Шкляр было вынесено постановление о государственной регистрации права собственности имущества, согласно которому Федеральной службе государственной регистрации и картографии по Волгоградской области поручено провести регистрацию нежилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что фактически обязательство ООО «Х» по возврату ФИО1 денежных средств в сумме 1500000 рублей исполнено 26 сентября 2011 года.

Учитывая, что ООО «Х», необоснованно пользовалось чужими денежными средствами до исполнения решения суда от 20 мая 2008 года, то есть до 26 сентября 2011 года, исходя из вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами, на сумму 1500000 рублей, взысканную по решению Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 20 мая 2008 года.

Суд определяет период пользования денежными средствами, в сумме 1500000 рублей, с 28 августа 2009 года по 25 сентября 2011 согласно требованиям истца ФИО1, что составляет 747 дней и применяет ставку рефинансирования в размере 8,25 %, действующую на момент подачи иска, а так же суд принимает расчет истца ФИО1: 1 500 000 рублей х (8.25 % / 360 дней) х 747 дней / 100 % = 257715 рублей.

Требования истца ФИО1, о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, с сумм, взысканных, решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 10 августа 2009 года, определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 02 июня 2010 года, определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 10 февраля 2011 года, суд считает необоснованными, поскольку данными судебными актами взысканы проценты на сумму основного обязательства, а также проведена индексация сумм взысканных по решению суда.Статья 395 ГК РФ представляет собой меру гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, и применяется по отношению к основному обязательству, соответственно проценты за пользования чужими денежными средствами не могут быть начислены на сумму самих процентов, а также на сумму индексации.

В связи с чем, суд полагает отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требованиях в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 69759 рублей.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими требования истца по первоначальному иску ФИО1 о взыскании суммы государственной пошлины с ООО «Х», подлежащими частичному удовлетворению, в размере 5777 рублей 15 копеек

Требования истца по встречному иску ООО «Х» к ответчику по встречному иску ФИО1 о взыскании 649144 рублей 67 копеек суд считает необоснованными.

В силу статья 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Разделом VIII НК РФ налог на добавленную стоимость (НДС) отнесен к фискальным налогам.

Согласно статьи 87 Федеральный закон от 2 октября 2007г. N229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что общая сумма требований ФИО1 к ООО «Х» составила 2 101 323 рублей 50 копеек.

За ФИО1 было зарегистрировано право собственности на нежилое помещение по <адрес>, по цене, согласно Предложению (л.д. 23-27), 3606355 рублей 94 копейки, на основании части 12 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ФИО1 на счет Краснооктябрьского отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области была перечислена разница в сумме 1505031 рублей 50 копеек (л.д.122).

Таким образом ФИО1 были исполнены все предписанные законом действия связанные с приобретением прав на недвижимое имущество, по <адрес>.

Требования ООО «Х» о взыскании с ФИО1 суммы налога на добавленную стоимость, в размере 18% от 3606355 рублей 50 копеек, в пользу ООО «Х» противоречат налоговому законодательству, согласно которому налог взыскивается в целях обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Каких-либо иных оснований, возникновения денежных обязательств ФИО1 по отношению к ООО «Х» на сумму 649144 рублей 67 копеек представителем ООО «Х» - ФИО3 суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскав с ООО «Х» в пользу ФИО1, 257 715 рублей - проценты за пользования чужими денежными средствами, сумму государственной пошлины в размере 5777 рублей 15 копеек, а всего 263492 рублей 15 копеек, отказав в остальной части исковых требований, во встречных исковых требованиях ООО «Х» к ФИО1 - отказать

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО48» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО49» в пользу ФИО1, 257715 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей - проценты за пользования чужими денежными средствами, сумму государственной пошлины в размере 5777 (пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 15 копеек, а всего 263492 (двести шестьдесят три тысячи четыреста девяносто два) рубля 15 копеек, отказав в остальной части исковых требований.

Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО50» в удовлетворении встречных исковых требованиях к ФИО1 о взыскании суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: Н.В. Молоканова

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 23 января 2012 года.

Судья: Н.В. Молоканова