Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев на предварительном судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Алтайскому краю к Поплевко А.И. о взыскании налогов, пеней и штрафов,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Поплевко А.И. о взыскании налогов, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований МИФНС России № 13 по Алтайскому краю указала, что в отношении Поплевко А.И. была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой было вынесено решение № о привлечении Поплевко А.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данной проверкой была установлена неуплата налога в сумме <данные изъяты> руб., начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб., и наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Решение Межрайонной ИФНС России № 13 по Алтайскому краю было обжаловано в Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, которым оно было оставлено без изменения.

Межрайонной ИФНС России № 13 по Алтайскому краю в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа №, в котором было предложено добровольно погасить задолженность по перечисленным в требовании налогам, пене и штрафам.

В установленный в требовании срок и до подачи искового заявления задолженность погашена не была.

ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России № 13 по Алтайскому раю не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела на просил.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он обращался с заявлением об оспаривании решения МИФНС России № 13 по Алтайскому краю № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ его требование Краснощековским районным судом было удовлетворено и указанное решение было признано незаконным и отменено, апелляционной инстанцией решение суда было оставлено без изменения. В этой связи требование МИФНС России № 13 по Алтайскому краю о взыскании с него задолженности по налогам, пене и штрафам незаконно.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, в качестве индивидуального предпринимателя состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС N 13 по Алтайскому краю.

Межрайонная инспекция провела выездную налоговую проверку ФИО1 по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления им налогов. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 13 по Алтайскому краю по результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения индивидуального предпринимателя ФИО1, прекратившего с ДД.ММ.ГГГГ предпринимательскую деятельность, на основании которого была определена недоимка по налогам в размере <данные изъяты> рублей, начислена пеня в размере <данные изъяты> копеек и применена налоговая санкция в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением заместителя руководителя Управления ФНС России по Алтайскому по апелляционной жалобе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ решение Межрайонной ИФНС России № 13 по Алтайскому краю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Межрайонной ИФНС России № 13 по Алтайскому краю было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: недоимка по налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пеня в сумме <данные изъяты> коп., и штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку требование исполнено не было, это повлекло обращение МИФНС в суд с иском о взыскании с ФИО1 указанных в требовании сумм в пределах шестимесячного срока.

Между тем, ФИО1 не согласившись с решением МИФНС России № 13 по Алтайскому краю обратился в Краснощековский районный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 13 по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и его отмене.

Решением Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было удовлетворено и решение межрайонной ИФНС России № 13 по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения было признано незаконным и отменено.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным решения МИФНС России № 13 по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании решением Межрайонной ИФНС России N 13 по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения; решением заместителя руководителя Управления ФНС России по Алтайскому по апелляционной жалобе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; решением Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ; определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 87 НК РФ, с целью контроля за соблюдением налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах налоговые органы проводят, в том числе и выездные налоговые проверки.

Предметом выездной налоговой проверки, в силу ч. 4 ст. 89 НК РФ, является правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. По результатам выездной налоговой проверки составляется акт (ст. 100 НК РФ).

В соответствии с положениями ст. 101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

В силу ст. 101.3 НК РФ, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

МИФНС России № 13 по Алтайскому краю в обоснование требований о взыскании с ФИО1 суммы недоимки по налогам в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> руб. и суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей, было положено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым и была установлена неуплата ФИО1 налога в сумме <данные изъяты> руб., начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб., и наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В этой связи обстоятельства, установленные решением Краснощековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеют преюдициальное значение для суда при рассмотрении данного дела.

Решением Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, было признано незаконным и отменено решение Межрайонной ИФНС России № 13 по Алтайскому краю № о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, прекратившего с ДД.ММ.ГГГГ предпринимательскую деятельность, к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налогов в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налогов и применении налоговой санкции в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Межрайонной ИФНС России № 13 по Алтайскому краю № ФИО1 также было предложено уплатить недоимку по налогу по упрощенной системе налогообложения, по налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц в общей сумме <данные изъяты> рублей, выявленную в ходе проведения выездной налоговой проверки и образовавшуюся в связи с утратой ФИО1 права на применение упрощенной системы налогообложения, необходимостью перехода на обычную систему налогообложения с июля 2008 года, поскольку его доходы превысили установленные для упрощенной системы налогообложения лимит в размере <данные изъяты> рублей, что ФИО1 сделано не было. Кроме того, ему данным решением было предложено уплатить пени, начисленные за несвоевременную уплату соответствующих налогов в общей сумме <данные изъяты> копеек и сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Краснощековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что налоговым органом неправомерно произведено начисление недоимки по налогам с учетом обычной системы налогообложения, поскольку сумма дохода ФИО1 за 2008 год, определенная при проведении проверки, не превышала лимит предельной величины дохода за 2008 год, при котором применяется упрощенная система налогообложения. Задолженности по уплате налогов при применении упрощенной системы налогообложения у ФИО1 установлено не было.

Таким образом, требование Межрайонной ИФНС России № 13 по Алтайскому краю о взыскании с ФИО1 суммы недоимки по налогам в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> руб. и суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей, необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового требования межрайонной ИФНС России № 13 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа в размере <данные изъяты> копеек отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.И.Поздняков