Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала кИндивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко А.В., Бондаренко А.В., Суховей М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к Индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко А.В., Бондаренко А.В., Суховей М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований Акционерное Общество «Россельхозбанк» ссылается на то, что между ним и Индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко А.В. (далее Заемщик) № года был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета кредитной ставки в размере 13 % годовых.

В соответствии со ст. 4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в п. 3.4 Кредитного договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) включительно. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного) долга.

Пунктом 4.5 Кредитного договора установлено право Истца в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, в случае, если Заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора, в случае наступления такого события, как просрочка уплаты Заемщиком сумм основного долга и/или начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором, должник обязан уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Кредитором направлены заемщику и поручителям требования о расторжении Кредитного договора. В установленный в требованиях срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки уплачены не были, ответ относительно расторжения Кредитного договора от Заемщика не получен.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Главой К(Ф)Х Бондаренко А.В. перед АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Бондаренко А.В., согласно условий которого (п. 1.1., п. 2.1.), поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед АО «Россельхозбанк» по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Заемщика по вышеуказанному кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Главой К(Ф)Х Бондаренко А.В. перед АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Суховей М.А., согласно условий которого (п. 1.1., п. 2.1.), поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед АО «Россельхозбанк» по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Заемщика по вышеуказанному кредитному договору.

В порядке, установленном Кредитным договором, истцом направлены Заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки. В установленный срок требования о досрочном возврате кредита ответчиками в добровольном порядке исполнены не были.

Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссуду, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубля - неустойка на просроченную комиссию, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора начисление процентов заканчивается датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).

Пунктом 1.4 Кредитного договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 13 % годовых.

Таким образом с Заемщика подлежат взысканию проценты, начисленные Банком за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученному по Кредитному договору в размере 13 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному догу по день исполнения обязательств по основному долгу.

В соответствии с Договором № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ИП Главой К(Ф)Х Бондаренко А.В. (Залогодатель) исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено также залогом оборудования, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей:

Посевной комплекс КСКП-2,1Д*4 «Омич» (заводские номера сеялок №, №, №, №); ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; производитель - ООО «Лукойл-Агро», Россия; глубина заделки семян - 30-100 мм, норма высева семян - 10-500 кг/га, ширина междурядий - 228 мм; местонахождение: №, Алтайский край, Мамонтовский район, с. Гришенское, ул. <адрес>; стоимость по договору/контракту - <данные изъяты> рублей; залоговая стоимость - <данные изъяты>.

Посевной комплекс КСКП-2,1Д*4 «Омич» (заводские номера сеялок №, №, №, №); ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; производитель - ООО «Лукойл-Агро», Россия; глубина заделки семян - 30-100 мм, норма высева семян - 10-500 кг/га, ширина междурядий - 228 мм; местонахождение: № Алтайский край, Мамонтовский район, с. Гришенское, ул. <адрес>; стоимость по договору/контракту - <данные изъяты> рублей; залоговая стоимость - <данные изъяты>

Согласно п.п. 1.1, 2.1 Договора о залоге, залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В соответствии с заключенным договором залога Залогодатель и Залогодержатель предусмотрели обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Учитывая, что с момента заключения вышеуказанных договоров залога от 2-х до 4-х лет стоимость предмета залога, установленная до заключения договоров залога, не является актуальной. Истец ходатайствует о назначении независимой экспертизы по оценке рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога по указанному договору залога.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко А.В., Бондаренко А.В., Суховей М.А. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссуду, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубля - неустойка на просроченную комиссию, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения по данному делу в законную силу (включительно).

Обратить взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала на принадлежащее ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко А.В. имущество по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ:

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100 % от установленной на основании экспертизы по оценке рыночной стоимости заложенного имущества ООО «Грант-Эксперт».

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Индивилуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко А.В..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко А.В., Бондаренко А.В., Суховей М.А. в солидарном порядку в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 10 835 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, суду доверяет.

Ответчик Суховей М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает, суду доверяет.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Кредитной организацией Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор-Истец), в лице Управляющего дополнительным офисом Алтайского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» №ФИО3 и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко А.В. (Заемщик-Ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщик получил от кредитора <данные изъяты> рублей для приобретения сельскохозяйственного оборудования по Договору № № купли-продажи техники и/или оборудования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АгроцентрАлтай» на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых с ежемесячным погашением.

В обеспечение своевременного возврата кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Алтайского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» №ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ заключены с ответчиками Бондаренко А.В., Суховей М.А. договоры поручительства №, № в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга.

В ст.2 указанных договоров поручительства оговорены права и обязанности сторон, а именно:

- согласно п.п.2.1 Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

- согласно п.п.2.2. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В соответствии с договором о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство Заемщика ИП Главы К(Ф)Х Бондаренко А.В. перед истцом по своевременному возврату кредита и процентов, внесения иных платежей, наряду с поручительством Бондаренко А.В. и Суховей М.А., обеспечивалось так же и залогом оборудования: посевным комплексом КСКП-2,1Д*4 «Омич» (заводские номера сеялок №, №, №, №); ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; посевным комплексом КСКП-2,1Д*4 «Омич» (заводские номера сеялок №, №, №, №); ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В п. 4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено право Истца в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора в случае наступления такого события, как просрочка уплаты Заемщиком сумм основного долга и/или начисленных процентов за пользование кредитом комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором, должник обязан уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на залоговое имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о возврате основного долга, просроченного основного долга, неоплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки начисленной на просроченную ссуду, неустойки начисленной на просроченную сумму процентов, комиссии за обслуживание кредита, неустойки начисленной на неоплаченную сумму комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности в течение пяти рабочих дней с момента получения Требования. Данные уведомления ответчиками получены, однако указанные требования ими выполнены не были, задолженность не погашена.

Согласно представленных истцом расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссуду, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубля - неустойка на просроченную комиссию, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в подтверждение наличия обязательств поручителя Бондаренко А.В., как физического лица, представлен заключенный с Бондаренко А.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что по указанному договору поручительства обязательства не могут возникнуть в силу его ничтожности, поскольку в соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель отвечает за обязательства другого лица, а не себя самого.

Кроме того, в соответствии со ст. 24 ГК РФ законодатель не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Учитывая изложенное, исковые требования о солидарной ответственности ИП Главы К(Ф)Х Бондаренко А.В. и Бондаренко А.В., как физического лица, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, применив положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что суммы неустоек соразмерны с последствиями нарушения ответчиком обязательств и уменьшению не подлежат.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

рыночная стоимость посевного комплекса КСКП-2,1Д*4 «Омич» (заводские номера сеялок №, №, №, №); ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; производитель - ООО «Лукойл-Агро», Россия; глубина заделки семян - 30-100 мм, норма высева семян - 10-500 кг/га, ширина междурядий - 228 мм; местонахождение: №, Алтайский край, Мамонтовский район, с. Гришенское, ул. <адрес>, составляет <данные изъяты>);

Спора по оценке недвижимого имущества у сторон не имеется.

С учетом изложенного суд устанавливает начальную продажную стоимость предметов залога в размере стоимости установленной экспертизой. Способ реализации определяет в виде продажи с публичных торгов.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчиков: с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко А.В. и Суховей М.А. в солидарном порядке.

Понесенные истцом расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым взыскать с ответчика - Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко А.В..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко А.В., Бондаренко А.В., Суховей М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко А.В., Суховей М.А. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - основной долг;

<данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссуду, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей - комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рубля - неустойка на просроченную комиссию, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей - неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В погашение задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала на принадлежащее ИП - главе К(Ф)Х Бондаренко А.В. заложенное имущество по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ:

Посевной комплекс КСКП-2,1Д*4 «Омич» (заводские номера сеялок №, №, №, №); ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; производитель - ООО «Лукойл-Агро», Россия; глубина заделки семян - 30-100 мм, норма высева семян - 10-500 кг/га, ширина междурядий - 228 мм; местонахождение: №, Алтайский край, Мамонтовский район, с. Гришенское, ул. <адрес>; начальная продажная стоимость <данные изъяты>).

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бондаренко А.В., Суховей М.А. в солидарном порядку в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.Б. Сильнова