Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО2, представителя истца - адвоката ФИО7, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО3, представителя ответчика - ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на три года, представителя ответчика СНТ «Приморье» ФИО5, представителя ответчика администрации Старооскольского городского округа <адрес>ФИО10. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на один год, в отсутствие представителя третьего лица Управления Росреестра по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Приморье», ФИО3, Администрации Старооскольского городского округа о признании ничтожным решения СНТ «Приморье» об исключении из членов СНТ «Приморье» ФИО6 и о приеме в члены СНТ «Приморье» ФИО3; признании недействительным постановление главы администрации Старооскольского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. №; применении последствия недействительности сделки; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГФИО3 на земельный участок площадью 473 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения коллективного садоводства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> линия участок №; об аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним: запись о регистрации №; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на жилой дом площадью 37,00 кв.м., с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес> линия участок №; об аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: запись о регистрации №; взыскании денежных средств; о признании права собственности за ФИО2 земельного участка площадью 473 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения коллективного садоводства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> линия участок № и расположенного на нем жилого дома площадью 37,00 кв.м., с кадастровым (условным) номером №, расположенного по адресу: <адрес> линия участок №.

УСТАНОВИЛ:

30.04.2015г. умер отец истицы - ФИО6 После смерти осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок площадью 473 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения коллективного садоводства. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> линия участок № а также построенный на нем жилой дом площадью 37 кв.м., с кадастровым (условным) номером №. Истец ФИО2, является единственной наследницей по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО6 После смерти ФИО6, истец обратилась в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу по Староосколькому нотариальному округу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО2 было разъяснено, что она обязана предоставить документы о принадлежности наследодателю наследственного имущества. При сборе документов ей стало известно, что ФИО6 исключен из членов СНТ «Приморье» и земельный участок, принадлежащий ему, распределен на ответчика ФИО3, которая принята в члены СНТ «Приморье» на основании решения общего собрания СНТ «Приморье» от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО3 зарегистрировала право собственности на этот земельный участок. Решение общего собрания СНТ «Приморье» от ДД.ММ.ГГГГ. нарушает права истца, поскольку она имеет преимущественное право на вступление в члены товарищества с закреплением за ней земельного участка и право на получение жилого дома в порядке наследования.

Дело инициировано иском ФИО2, которая просит суд признать решение СНТ «Приморье» об исключении из членов СНТ «Приморье» ФИО6 и о приеме в члены СНТ «Приморье» ФИО3 от 05.10.2014г. ничтожным. Признать недействительным постановление главы администрации Старооскольского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении ФИО3 в собственность земельного участка площадью 473 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения коллективного садоводства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> линия участок №. Применить последствия недействительности сделки. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на земельный участок площадью 473 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения коллективного садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> линия участок №. Аннулировать запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним: запись о регистрации №. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на жилой дом площадью 37,00 кв.м., с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес> линия участок №. Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: запись о регистрации №. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 150 000 рублей, снятые ответчиком со счета банковской карты №ФИО6, после его смерти. Признать за ФИО2 право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме. По существу заявленных требований её представитель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца - ФИО6 После смерти осталось вышеуказанное наследственное имущество. Завещания ФИО6 не оставлял. При сборе документов для принятия наследства, истцу стало известно, что ФИО6 исключен из членов СНТ «Приморье» и земельный участок, принадлежащий ему, распределен на ответчика ФИО3, которая принята в члены СНТ «Приморье». Общим собранием СНТ «Приморье» от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены заявления ФИО6 об исключении его из членов СНТ «Приморье», и ответчика - ФИО3 о принятии ее в члены СНТ «Приморье» и принято решение - ФИО6 из членов СНТ исключить, а ФИО3 в члены СНТ принять. На основании этого решения общего собрания СНТ «Приморье» ответчик ФИО3 стала членом СНТ вместо ФИО6, впоследствии оформила земельный участок в свою собственность. Указанное решение СНТ является незаконным. Данное решение подписал и заверил печатью СНТ «Приморье» ФИО8, который не был действующим председателем СНТ. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6, на основании которого он исключен из членов СНТ написано и подписано иным лицом, а не ФИО6, из чего следует, что он не обращался с заявлением об исключении его из членов СНТ. Из членской книжки на имя ФИО3 оформленной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последняя была принята в члены СНТ «Приморье» ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола №, что также свидетельствует о фальсификации решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 не допускал никаких нарушений при использовании земельного участка, который был ему выделен еще ДД.ММ.ГГГГ., построил на нем дом, в строительстве которого истец и её родственники принимали участие. Строительство дома на земельном участке было завершено в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что имущество, принадлежащее при жизни отцу истца - ФИО6, незаконно передано ответчику ФИО3 Кроме того, ответчиком ФИО3 незаконно были сняты со счета банковской карты ФИО6 после его смерти, денежные средства в размере 150 000 рублей.

Представитель истца адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования истца о взыскании с неё денежных средств в размере 150 000 рублей, снятых со счета банковской карты ФИО6 признала частично, пояснив, что ею были понесены расходы по погребению в размере 56 864,86 рубля. В остальной части, исковые требования истца ФИО2 не признала. Пояснила, что она длительное время сожительствовала с ФИО6, вела с ним общее хозяйство. У ФИО6 был земельный участок с построенным на нем домом в СНТ «Приморье». Они вместе обрабатывали земельный участок, занимались отделкой домовладения. ФИО6 при жизни изъявлял желание, чтобы ФИО3 оформила себе в собственность спорный земельный участок. ФИО6 пояснял, что дачный участок хочет отдать ФИО3

Кроме того ответчик пояснила, что ФИО6 не являлся членом СНТ «Приморье», земельного участка у него в СНТ «Приморье» не было, членской книжки он не имел. С ДД.ММ.ГГГГ она являлась членом СНТ «Приморье» и пользовалась спорным земельным участком №. Оплачивала членские взносы. Следовательно, не имея земельного участка в СНТ «Приморье» ФИО6 не мог передать по утверждению истца, его ответчику.

Представитель ответчика ФИО9 позицию своей доверительницы поддержала в полном объеме.

Представителя ответчика СНТ «Приморье» ФИО5 исковые требования истца не признал, пояснив, что документов о выделе ФИО6 земельного участка в СНТ «Приморье» не имеется, членом СНТ «Приморье» он не являлся, членских взносов не оплачивал. Земельным участком № (предыдущий №) пользовалась ФИО3, оплачивала членские взносы. Общее собрание членов СНТ «Приморье» ДД.ММ.ГГГГ. проводилось, но какие вопросы рассматривались на собрании, он не помнит. Вопрос об исключении ФИО6 из членов СНТ «Приморье» рассматриваться не мог, поскольку он не являлся членом общества, а вопрос о принятии в члены СНТ «Приморье» ФИО3 не имел актуальности, поскольку ею была предоставлена членская книжка, согласно которой она являлась членом общества с 2004 года. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика администрации Старооскольского городского округа <адрес>ФИО10 требования истца в части признания недействительным постановления главы администрации Старооскольского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении ФИО3 в собственность спорного земельного участка не признал. В остальной части заявленных требований, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, извещенный своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие регистрирующего органа, поскольку регистрирующий орган не является участников гражданско-правовых отношений относительного того имущества, права на которое оно регистрирует, не имеет и не может иметь материальную заинтересованность в исходе дела, материальный интерес к объекту недвижимости или к совершаемой сделке.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6 Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 является наследником по закону на наследственное имущество ФИО6, как дочь умершего, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО11 (ФИО2) № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО6, истец обратилась в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу по Староосколькому нотариальному округу ФИО12 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии заявления от ФИО2 о принятии наследства по закону.

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в реестре за № и выданного нотариусом Старооскольского нотариального округа <адрес>ФИО12 следует, что наследственное имущество со слов наследника ФИО2 состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка и садового домика, находящихся по адресу: <адрес> и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в структурных подразделениях Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Отсутствие у истца ФИО2 документов на спорный земельный участок и домовладение, препятствовало ей в оформлении наследственных прав. При сборе документов истцу стало известно, что наследодатель ФИО6 исключен из членов СНТ «Приморье» и земельный участок, принадлежащий ему, распределен на ответчика ФИО3, которая принята в члены СНТ «Приморье» на основании решения общего собрания СНТ «Приморье» от 05.10.2014г.

Как следует из материалов дела, на день смерти в пользовании ФИО6 находился земельный участок площадью 473 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> а также построенный на нем жилой дом площадью 37 кв.м.

На основании Решениия Старооскольского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ было организовано в районе Старооскольского водохранилища <данные изъяты> садовое товарищество «Приморье» при комбинате благоустройства.

Из справки, выданной председателем садоводческого общества «Приморье» за ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО6 является членом садоводческого общества «Приморье» и ему выделен участок № (новый №).

Согласно списка членов садоводческого товарищества «Приморье», предоставленного Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес>, ФИО6 пользовался земельным участком под №.

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО16 следует, что ФИО6 был выделен земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени он являлся членом СНТ «Приморье», обрабатывал земельный участок, оплачивал членские взносы. При оплате членских взносов, ставилась в ведомости роспись оплатившего взнос, штамп «оплачено» появился только в <данные изъяты>ФИО6 начал строительство садового домика на земельном участке. Помогали ему в строительстве дома, его бывшая супруга ФИО16, отец супруги ФИО17 и его друг ФИО18

Кроме того, обстоятельства того, что ФИО6 являлся членом СНТ «Приморье» и пользовался земельным участком № (предыдущий №), подтверждаются исследованным в судебном заседании материалом проверки к постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО2 по факту подложного оформления документов ФИО8 на дачу, построенную ФИО6 в СТН «Приморье».

С учетом вышеизложенного, доводы ответчика ФИО3 о том, что ФИО6 не являлся членом СНТ «Приморье», земельного участка у него в СНТ «Приморье» не было, членской книжки он не имел. С 2004 года она являлась членом СНТ «Приморье» и пользовалась спорным земельным участком №, суд находит не состоятельными, поскольку указанные обстоятельства опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Подпунктом 5 п.1 ст. 1 ЗК РФ определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 473 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения коллективного садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также построенный на нем жилой дом площадью 37 кв.м., с кадастровым (условным) номером №, подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО6

Позицию истца ФИО3 основанную на том, что ФИО6 при жизни изъявлял желание передать ФИО3 спорный земельный участок и дом, что это была воля умершего, суд во внимание не принимает, поскольку заявление ФИО6 об исключении его из членов общества СНТ «Приморье» от ДД.ММ.ГГГГ. нельзя расценивать как его волю на передачу спорного имущества ответчику ФИО3

Согласно действующих норм материального права не предусмотрена возможность распоряжения принадлежащим гражданину имуществом указанным способом (путем подачи заявления об исключении из членов СНТ и путем подачи заявления о приеме в члены СНТ).

Кроме того, по ходатайству истца, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению ФБУ «Воронежский Региональный центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст, расположенный в заявлении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., начинающийся словами «В правление садоводческого некоммерческого товарищества…» и заканчивающиеся цифрой записью ДД.ММ.ГГГГ выполнен не ФИО6, а другим лицом. Подпись от имени ФИО6, расположенная в заявлении ФИО6 от <данные изъяты> выполнена не самим ФИО6, а другим лицом с подражанием его каким-то подлинным подписям (подписи).

Показания свидетелей со стороны ответчика - ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО8, о том, что ФИО6 при жизни желал оставить земельный участок с жилым домом ФИО3, суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждаются письменными доказательствами подтверждающими волю ФИО6 на распоряжение спорным имуществом.

Из выписки из прокола № общего собрания СНТ «Приморье» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общим собранием СНТ «Приморье» от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены заявления ФИО6 об исключении его из членов СНТ «Приморье», и ответчика ФИО3 о принятии ее в члены СНТ «Приморье» и, соответственно, принято решение - ФИО6 из членов СНТ исключить, а ФИО3 в члены СНТ принять.

На основании вышеуказанного решения общего собрания СНТ «Приморье» ответчик ФИО3 стала членом СНТ «Приморье» и оформила земельный участок в свою собственность.

Указанное решение СНТ «Приморье» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку данное решение подписано, и заверено печатью СНТ «Приморье» ФИО8, который не являлся действующим председателем СНТ «Приморье».

Кроме того, из представленной копии членской книжки на имя ФИО3 оформленной ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что последняя была принята в члены СНТ «Приморье» ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола №, что также свидетельствует о недействительности решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Из копии справки выданной от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО3 - ФИО8, также явствует, что она являлась членом СНТ «Приморье» с 2004 года. Копия протокола общего собрания №от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика суду не представлена.

При таких обстоятельствах, наличие членской книжки у ФИО3, не является основанием, подтверждающим права на земельный участок и жилой дом.

Суд соглашается с выводами истца о наличии оснований о признании решения общего собрания СНТ «Приморье» об исключении из членов СНТ «Приморье» ФИО6 и о приеме в члены СНТ «Приморье» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. ничтожным.

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Изложенные выше обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Администрация Старооскольского городского округа <адрес> не была вправе распоряжаться спорным имуществом на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., также не имела право распоряжаться спорным земельным участком. Поэтому оспариваемое постановление главы администрации Старооскольского городского округа <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. В связи с этим право собственности ФИО3 на спорный земельный участок подлежит прекращению, а записи о регистрации права собственности ФИО3 на спорный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> - погашению.

Кроме того, погашению в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> подлежит запись о регистрации права собственности ФИО3 на спорный жилой дом.

Исходя с требований ст. 1142 ГК РФ, суд считает, что требования истца о признании права собственности на спорное имущество, как дочери умершего ФИО6 и наследника по закону первой очереди после его смерти, подлежат удовлетворению.

Заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 150 000 рублей, снятые ответчиком со счета банковской карты №ФИО6, после его смерти, подлежат частичному удовлетворению.

В ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В число расходов на погребение помимо средств, затраченных на приобретение гроба, венков, одежды, могут быть включены иные ритуальные расходы (поминальный обед, за исключением расходов на спиртные напитки).

В обоснование понесенных расходов ответчиком представлены подлинные документы (квитанция № от 01.05.2015г и заказ-счет № б/н от 03.05.2015г.), достоверность которых стороной истца не опровергнута.

Расходы, понесенные ответчиком ФИО3 на приобретение спиртных напитков, суд считает необходимым исключить из объема денежных затрат по погребению.

Ответчиком ФИО3 подтверждены понесенные ею расходы по погребению в размере 36 215 рублей.

Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 113 215 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к СНТ «Приморье», ФИО3, Администрации Старооскольского городского округа о признании ничтожным решения СНТ «Приморье» об исключении из членов СНТ «Приморье» ФИО6 и о приеме в члены СНТ «Приморье» ФИО3; признании недействительным постановление главы администрации Старооскольского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. №; применении последствия недействительности сделки; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на земельный участок площадью 473 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения коллективного садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> линия участок №; об аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним: запись о регистрации №; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на жилой дом площадью 37,00 кв.м., с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес> линия участок №; об аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: запись о регистрации №; взыскании денежных средств; о признании права собственности за ФИО2 земельного участка площадью 473 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения коллективного садоводства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> линия участок № и расположенного на нем жилого дома площадью 37,00 кв.м., с кадастровым (условным) номером №, расположенного по адресу: <адрес> линия участок №,

удовлетворить частично.

Признать решение СНТ «Приморье» об исключении из членов СНТ «Приморье» ФИО6 и о приеме в члены СНТ «Приморье» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. ничтожным.

Признать недействительным постановление главы администрации Старооскольского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении ФИО3 в собственность земельного участка площадью 473 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения коллективного садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> линия участок 10/2.

Применить последствия недействительности сделки.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Управлением Росрестра по <адрес>ФИО3 на земельный участок площадью 473 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения коллективного садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> линия участок 10/2.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации №.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Управлением Росрестра по <адрес>ФИО3 на жилой дом площадью 37 кв.м., с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 113 215 рублей 15 копеек.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 473 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для ведения коллективного садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом площадью 37 кв.м., с кадастровым (условным) номером 31-31/008-№, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО25