Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к В.В.А о взыскании задолженности по договору, встречному исковому заявлению о признании договора об оказании юридических услуг недействительным

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» /далее по тексту ООО «<данные изъяты>»/, обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к В.В.А о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и В.В.А заключен договор об оказании юридических услуг, которые оказывались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Определенный договором перечень юридических услуг был оказан в полном объеме, между тем, оплата не произведена В.В.А до настоящего времени, акт приема оказанных услуг не подписан. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

В.В.А предъявлены встречные исковые требования о признании договора об оказании юридических услуг недействительным, в обоснование которых указано, что сделка по заключения договора оказания юридических услуг совершена ею на крайне невыгодных условиях, поскольку сумма договора является завышенной и неразумной. Считает договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ кабальной сделкой и просит суд признать его недействительным.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» И.Л.В заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления и уточнения к нему. Встречные исковые требования просила оставить без удовлетворения в связи с отсутствие доказательств в обоснование заявленного иска.

В.В.А и её представитель П.П.В в судебном заседании пояснили, что согласны оплатить стоимость оказанных юридических услуг частично, поскольку юридические услуги оказаны не в полном объеме и ненадлежащего качества. Встречные исковые требования поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между В.В.А и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на оказание юридических услуг.

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику за вознаграждение следующих юридических услуг:

-консультирование по вопросу взыскания денежных средств с ЗАО «<данные изъяты>» по решению <адрес> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ;

-изучение документов доверителя;

-представление интересов доверителя в ССП по <адрес> району <адрес> по вопросу взыскания денежных средств с ЗАО «<данные изъяты>»;

-составление писем, жалоб, заявлений и иных документов в адрес ССП по <адрес> району <адрес>;

-составление жалоб на действия ССП по <адрес> району <адрес> в суд;

-представление интересов в <адрес> районном суде <адрес> по жалобе на действие ССП по <адрес> району <адрес>;

-составление заявления о разъяснении исполнения судебного решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-представление интересов в судебном заседании <адрес> районного суда <адрес> по заявлению о разъяснении исполнения судебного решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № названного договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет <данные изъяты> рублей.

Оплата производится в течение 3 рабочих дней после получения «Заказчиком» от должника денежных средств либо удовлетворения требования «Заказчика» иным способом (новация, отступное и т.д.).

В случае удовлетворения требований «Заказчика» частично, поэтапно, оплата услуг «Исполнителя» осуществляется также поэтапно. При этом, «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» гонорар в установленный срок в размере, не превышающем <данные изъяты>% от полученной «Заказчиком» суммы (полученного удовлетворения своих требований).

Суд установил, что на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец совершил следующие действия:

-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> подано заявление о разъяснении исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> подано возражение на отзыв должника по исполнительному производству ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> с оборотом);

-ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании по рассмотрению заявления судебного пристава – исполнителя <адрес> РО СП <адрес> УФССП по РБ о разъяснении исполнения решения суда <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании по рассмотрению заявления В(В)В.А об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ – подача заявления в <адрес> районный суд <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ – подача заявления Начальнику <адрес> районного отдела судебных приставов <адрес> РБ об обеспечении исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ - подача заявления Начальнику <адрес> районного отдела судебных приставов <адрес> РБ о возобновлении исполнительного производства и обеспечении исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ – подача в <адрес> районный суд <адрес> заявления о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику - ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ – подача заявления в <адрес> районный отдел судебных приставов <адрес> УФССП РФ по РБ об изменении реквизитов взыскателя В(В)В.А<данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ – подача ходатайства об ознакомлении с материалами исполнительного производства <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ – подача гражданского иска о взыскании ущерба <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ – подача ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ – подача ходатайства о признании Ш.А.Р в качестве представителя потерпевшей В(В)В.А<данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ – подача ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшей В(В)В.А. <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ – подача заявления генеральному директору ООО «<данные изъяты>

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, претензий к качеству и объему услуг ответчиком В.В.А никогда не предъявлялось.

Однако, акт приема оказанных услуг между сторонами договора не подписан.

Между тем, ответчик не отрицает факт оказания юридических услуг, но не в определенном договором объеме и ненадлежащего качества.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что стоимость оказанных услуг определена сторонами исходя из сложности и продолжительности оказываемых услуг. Какой – либо калькуляции сторонами не составлялось.

В ходе рассмотрения дела судом назначена экспертиза для определения стоимости юридических услуг, определенных договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, дать заключение по поставленному вопросу не представилось возможным, поскольку ООО «<данные изъяты>» не представлены документы, необходимые для производства экспертизы.

Доказательств того, что денежные средства, взысканные в пользу В.В.А решением <адрес> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены последней в результате юридических услуг, оказанных истцом, ООО «<данные изъяты>» не представлены, судом не добыто.

Напротив, как усматривается из договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> заключенного между В.В.А и ООО «<данные изъяты>», материальное удовлетворение своих требований В.В.А получила без участия ООО «<данные изъяты>».

Направленное сотрудником ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заявление в адрес генерального директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку договор цессии заключен ранее направления названного обращения.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание факт уклонения стороны истца от участия в экспертизе, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет оплаты задолженности за оказанные юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, с учетом сложности и длительности оказываемых юридических услуг.

Далее. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с неуплатой суммы задолженности истцом подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок для добровольного исполнения требований определенный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного постановления) в размере <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>)?<данные изъяты> (дней)?<данные изъяты>/<данные изъяты>/<данные изъяты>).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей.

Встречные исковые требования В.В.А о признании недействительным договора об оказании юридических услуг недействительным по мотиву кабальности, судом отклоняются исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из смысла указанной нормы следует, что для признания сделки недействительной по данным основаниям необходимы два условия: заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне невыгодных условиях и наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

При этом в п. 1 ст. 179 названного Кодекса говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о крайне невыгодных условиях.

В.В.А не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления стоимости оказываемых услуг, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и В.В.А мог быть квалифицирован как кабальная сделка, а также из недоказанности того обстоятельства, что ООО «<данные изъяты>» воспользовалось этими тяжелыми обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к В.В.А о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с В.В.А в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к В.В.А оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования В.В.А к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании договора об оказании юридических услуг недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Гильманова