Гражданский кодекс часть 1

при помощнике судьи Гусевой М.А., с участием представителя ответчика - адвоката Потехина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2022 по иску заместителя военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 04062 в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части к бывшему военнослужащему данной воинской части запаса ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

заместитель военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 04062 обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскании с него 3258 рублей 93 копеек в счет возмещения стоимости не сданного им при увольнении с военной службы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, указав, что с 10 июля 2019 года Орлов был зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды обеспечения, а приказом командира от ДД.ММ.ГГГГ№ был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ с 23 апреля 2021 года полагается сдавшим дела и должность, с 30 апреля 2021 года исключен из списков личного состава воинской части.

Поскольку Орлов на день исключения из списков личного состава воинской части не сдал ранее выданное ему вещевое имущество, срок носки которого не истек, заместитель военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 04062 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу войсковой части денежные средства в размере 3258 рублей 93 копеек на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» (далее - ФКУ УФО) в счет возмещения материального ущерба.

Учитывая, что расходы на оборону финансируются из средств федерального бюджета путем ассигнований средств федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающих реализацию мероприятий в области обороны, поэтому военный прокурор Ярославского гарнизона обратился с требованиями к ответчику, предъявляемыми в защиту интересов Российской Федерации.

Представитель истца, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заместитель военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 04062 и представитель третьего лица - ФКУ УФО, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был объявлен в розыск, в ходе осуществления которого его нахождение не установлено.

Представитель ответчика - адвокат Потехин Е.В., назначенный судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Заслушав представителя ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу статьи 2 и пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине прямой действительный ущерб, под которым понимается, в том числе утрата или уменьшение наличного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества.

В соответствии с абзацем вторым статьи 5 и пунктами 1, 2 статьи 6 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, установлено, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по призыву; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В силу пункта 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

По смыслу приведенных правовых норм, на военнослужащих, увольняемых с военной службы в связи с невыполнением ими условий контракта, возлагается обязанность при увольнении сдать предметы инвентарного и вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек.

Как усматривается из материалов дела Орлов приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ№ был зачислен в списки личного состава воинской части с 10 июля 2019 года и поставлен на все виды обеспечения.

Факт получения ФИО1 в период прохождения военной службы предметов вещевого имущества личного пользования подтверждается копиями требований-накладных от 12 июля 2019 года № 620 и 621, копией раздаточной ведомости № 136 за сентябрь 2020 года и карточкой № 1207/27/570 учета материальных ценностей личного пользования.

Приказом командира (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик был уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ№ года с 23 апреля 2021 года полагается сдавшим дела и должность, с 30 апреля 2021 года исключен из списков личного состава воинской части.

При таких обстоятельствах, поскольку Орлов был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта, то в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 на день исключения из списков личного состава воинской части на ответчике лежала обязанность по возврату выданного ему вещевого имущества, срок носки которого не истек.

Между тем, как видно из материалов дела, данную обязанность Орлов не выполнил, в связи с чем государству в лице воинской части причинен материальный ущерб в размере стоимости этого имущества.

Согласно справке-расчету № 164, составленной 16 июня 2021 года начальником вещевой службы войсковой части 64670, стоимость не сданного ответчиком вещевого имущества составила 3258 рублей 93 копейки.

Принимая во внимание вышеизложенное, у истца имеется законное основание для взыскания с ФИО1 денежных средств в счет возмещения стоимости не сданного им при увольнении с военной службы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, поэтому иск подлежит удовлетворению, а денежные средства надлежит взыскать в пользу войсковой части через расчетный счет довольствующего органа - ФКУ УФО.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Статьей 103 ГПК РФ предписано, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4, 61.5 и 61.6 БК РФ, государственной пошлины, предусмотренной абзацами тридцатым и тридцать первым настоящей статьи) - по нормативу 100 процентов.

На основании абзаца 5 пункта 2 статьи 61.3 БК РФ в бюджеты городских округов с внутригородским делением подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Так как суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 04062, освобожденного от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с вышеприведенными положениями ГПК РФ следует произвести за счет ответчика, взыскав с него в доход бюджета города Ярославля денежную сумму в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск заместителя военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 04062 в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части к бывшему военнослужащему данной воинской части запаса ФИО1 (паспорт ) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1:

в пользу войсковой части путем перечисления денежных средств на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» - 3258 (три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 93 копейки;

в доход бюджета города Ярославля в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Подпись.