Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

с участием: представителя истца ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО8» (далее - ООО «ФИО9») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10» (далее - ООО «ФИО11»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО12» (поставщик) и ООО «ФИО13» (покупатель) заключен договор продажи продукции собственного производства, инертных материалов и оказания услуг спецтехники с отсрочкой платежа № (далее - договор поставки). Истец поставил ответчику товары на сумму <данные изъяты> руб., ответчик, в свою очередь, исполнил обязательство частично, оплатив <данные изъяты> руб. Между ООО «ФИО14» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (далее - договор поручительства), которым ФИО1 принял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом по обязательствам ООО «ФИО15» в рамках договора продажи продукции. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца, ФИО3, действующая на основании Устава, в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их доводами искового заявления.

Ответчики, ООО «ФИО16» представителя в судебное заседание не направило, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).(ч. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО17» (продавец) к ООО «ФИО18» (покупатель) подписан договор поставки продукции собственного производства, инертных материалов и оказания услуг спецтехники с отсрочкой платежа №, по условиям которого продавец поставляет покупателю продукцию собственного производства, инертные материалы и оказывает услуги спецтехники в соответствии с заявкой покупателя или в соответствии с приложением к данному договору. При подаче заявки согласовывается ассортимент продукции и услуг, количество, сроки поставки и другие существенные условия. Цена на производимую продукцию и оказываемые услуги устанавливается в соответствии с прайсом продавца. Цена на продукцию по спецзаказу для покупателя, согласовывается дополнительно.

В соответствии с п.<данные изъяты> договору установлено, что приложение к договору составляется только в том случае, если товар или услуга поставляется покупателю на определенных условиях. Такие условия будут указаны в приложении.

В случае доставки продукции в адрес покупателя автотранспортом продавца, покупатель обязуется оплатить услуги доставки в соответствии с прайс-листом, действующим на предприятии на момент доставки продукции. В случае отказа от оплаты услуг доставки, покупатель вывозит товар с места хранения своим транспортом. Дата отгрузки продукции, устанавливается по согласованию обеих сторон. Датой исполнения продавцом своих обязательств по поставке продукции считается дата передачи продукции покупателю. Датой оказания услуг спецтехники считается дата выставления акта выполненных работ и услуг (п.п.<данные изъяты> договора).

В силу п.<данные изъяты> договора установлено, что оплата производится не позднее <данные изъяты> календарных дней со дня поставки товара или оказания услуг

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п.<данные изъяты> договора).

Согласно п.<данные изъяты> договора установлено, что сумма задолженности за оказанные услуги и поставленные <данные изъяты> не должна превышать <данные изъяты> руб.

Отгрузка продукции и оказание услуг по настоящему договору осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ. Договор продолжает действовать до осуществления окончательного расчета за поставленную продукцию и оказанные услуги. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Если ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону о намерении прекратить действие договора – договор считается бессрочным (п.<данные изъяты> договора).

Любые изменения могут быть внесены в договор только путем, заключения письменного дополнительного соглашения, достигнутого сторонами (п.<данные изъяты> договора).

В обеспечение исполнения обязательств вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между ООО «ФИО20» и ФИО1 на условиях солидарной ответственности, при неисполнении обязательств покупателем ООО «ФИО21».

Судом установлено и подтверждается счет – фактурами, подписанными ООО «ФИО19» в лице директора ФИО3 и ООО «ФИО22» в лице директора ФИО1, что во исполнение принятых обязательств, в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» был переданы товар и оказаны услуги спецтехники, на общую сумму <данные изъяты> руб.

Как указывает истец, оплата задолженности по договору произведена лишь частично на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями. В оставшейся части задолженность размере 650 000 руб. не оплачена до настоящего времени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ФИО23» истец направил претензию с требованием погашения задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает на то, что задолженность не оплачена до настоящего времени.

Ответчиками сумма основного долга не оспорена, доказательств, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ иной суммы задолженности либо полного погашения долга не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая, что товары и услуги были поставлены и оказаны в ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из счета-фактуры, при этом, срок исполнения обязательств по их оплате, установленные в п.<данные изъяты> договора нарушен, доказательств полного исполнения принятых обязательств ответчиками не представлено, суд считает требования в части суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков ООО «ФИО24» и ФИО1 в пользу ООО «ФИО25» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору поставки собственного производства, инертных материалов и оказания услуг спецтехники с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3 договора стороны установили, что при несвоевременной оплате продукции, услуг доставки и услуг спецтехники покупатель уплачивает продавцу пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Контррасчет суду не представлен.

Поверив расчет истца, суд неточностей не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу.

Учитывая обстоятельства дела, поскольку сведения о том, что ответчиками принимались меры к погашению задолженности, а также о том, что ненадлежащее исполнение обязательств вызвано уважительными причинами, в материалах дела отсутствуют, длительность неисполнения покупателем принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленной части.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, по дату фактического исполнения обязательств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

При заявленных истцом требованиях, истцу надлежало уплатить госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Именно в этом размере – <данные изъяты> руб. госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, а учитывая, что ООО «<данные изъяты>» произвело уплату госпошлины на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина на сумму 6430 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ФИО26» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФИО27» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт серия №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «ФИО28» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и с последующим начислением неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки на неоплаченную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Произвести ООО «ФИО29» (ИНН №, ОГРН №) возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение решения в части возврата государственной пошлины возложить на Управление Федерального казначейства по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд.

СУДЬЯ ФИО30

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.