Гражданский кодекс часть 1

с участием ответчиков Рыжанковой С.С., Исаевой (Рыжанковой) Т.Д., Гуркиной Т.И., Михалевой З.А., Ашуркова А.М., Шушко Е.Г., Коржавиной Г.В., Рыжанковой С.С., Евсеевой В.В., Мурлыкина Д.Б., Сафоновой Л.В., Позднякова В.Н., Черепова А.В., Черепова Ю.В., Череповой А.В., Логуновой Г.А., Филатовой З.П., Шиповского Г.Н., Яниной Р.С., Забелиной Г.В., Щугорева А.Н.,

представителя ответчика Щугорева А.Н. – Щугоревой В.С., представителя ответчика Злобина В.А. - Кретининой Т.А.,

представителя ответчиков – адвоката Чиликина А.В.,

представителя третьего лица администрации Мичуринского района Шишкиной М.Ю.,

представителя третьего лица администрации Устьинского сельсовета Титов Ю.Н.,

при секретаре Нечаеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Забелиной Г. В., Ашуркову С. А., Ашурковой П. Г., Авинниковой В. П., Черных Н. Н.евне, Белоусову В. Т., Белоусову Г. С., Белоусову С. А., Белоусовой А. К., Белоусовой А. В., Ашурковой В. Б., Белоусовой М. А., Белоусовой Н. И., Бородачеву М. И., Гордееву Е. Г., Евсеевой В. В., Евсеевой А. Т., Злобину В. А., Буданцевой В. Н., Никотеневу В. А., Киселевой Н. А., Никотеневой Т. А., Орлову И. Ф., Поповой В. В., Гуркиной Т. И., Попову Ю. А., Исаевой (Рыжанковой) Т. Д., Филатовой З. П., Рыжанковой С. С., Хизову А. В., Хизову Ю. А., Реут З. А., Хизову В. А., Хизову С. П., Михалевой З. А., Черепову А. В., Черепову Ю. В., Череповой А. В., Черных М. Е., Коржавиной Г. В., Логуновой Г. А., Черных О. Л., Шмелеву А. М., Шушлебину А. А., Щугореву А. Н., Сафоновой Л. В., Ашуркову А. С., Ашуркову А. М., Базановой Л. А., Белоусову В. В., Голумеевой А. И., Недобежкиной Н. М., Гончарову А. М., Гончарову А. М., Владыганской К. В., Яниной Р. С., Забелину А. А.чу, Ильиной А. СтепА., Калягину Б. М., Константинову Е. Ф., Константинову И. Ф., Константиновой Т. А., Курьяновой М. Ф., Курьянову Н. А., Курьяновой Е. И., Лучниковой М. Г., Мосоловой А. В., Недобежкину А. А., Мурлыкину Д. Б., Позднякову В. Н., Поповой А. Е., Поповой Е. И., Пришутовой М. И., Мосягиной Л. П., Шушко Е. Г., Черных А. Е., Мещеряковой В. К., Шушлебиной А. Г., Шиповскому Г. Н., Евсееву В. И., Поповой Т. А., Поповой Т. А., Шушлебиной М. А. о признании государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей СПК «Приволье»;

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к Ашуркову В.А. и др. (всего 77 ответчиков) о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей СПК «Приволье», общей площадью 492,8 га, в том числе пашня – 408,1 га, пастбища - 46,2 га, сенокосы – 38,5 га, расположенные в границах СПК «Приволье» в кадастровых кварталах № Свои требования истец основывает на том, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.121991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования - до 01.03.1992 принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив. На протяжении последних 10 лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. После проведения землеустроительных работ и регистрации права аренды с собственниками земельных долей в границах СПК «Приволье» были установлены земельные доли, не используемые по назначению в течение трех и более лет. Спорные земельные участки являются землями сельскохозяйственного назначения. Администрацией Мичуринского района в газетах «Наше слово» от 26.10.2006г. и «Тамбовская жизнь» от 03.11.2006г. был опубликован список собственников невостребованных земельных долей СПК «Приволье». В сообщении указанным гражданам предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. По истечении 90 дней 34 собственника заявили о своем желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности, что подтверждается протоколом согласительной комиссии при администрации Мичуринского района от 14.09.2007г. Этой же комиссией принято решением считать невостребованными 77 земельных долей, т.к. по истечении 90 дней 77 собственников не заявили о своем желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности. 02.07.2009г. в газете «Наше слово» было опубликовано объявление о выделе земельного участка в счет невостребованных земельных долей. В течение 30 дней с момента публикации возражений относительно местоположения выделяемого участка не поступило. Протоколом заседания согласительной комиссии № 11 от 05.08.2009г. утверждено местоположение земельных участков, образованных в счет невостребованных земельных долей. Постановлением администрации Тамбовской области № 1112 от 16.09.2009г. из земель сельскохозяйственного назначения в счет 134 невостребованных земельных долей на территории Мичуринского района образованы земельные участки. Администрация Тамбовской области на момент подачи искового заявления в суд имела преимущественное право на обращение в суд с заявлением о передаче в собственность Тамбовской области ненадлежащее используемых и неиспользуемых в соответствии с целевым назначением земельных участков. Одной из основных задач Комитета по управлению имуществом Тамбовской области является осуществление эффективного управления, рационального использования и распоряжения собственностью Тамбовской области. Комитет по управлению имуществом Тамбовской области проводит работу по признанию права собственности Тамбовской области на земельные участки, выделенные за счет невостребованных земельных долей граждан. Просит признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, общей площадью 492,8га, в том числе пашня – 408,1 га, пастбища - 46,2 га, сенокосы – 38,5 га, расположенные в границах СПК «Приволье» в кадастровых кварталах №

Представитель истца Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении председатель Комитета просит дело рассмотреть в отсутствии его представителя, на иске настаивает.

Судом установлено, что ответчики Белоусова А. Г., Евсеев В. Ф., Мордвинцев Н. С., Никотенев А. Е., Попов В. А., Рыжкова А. С., Хизов А. П., Черных В. К., Черных М. Е., Шарова М. В., Гончарова Е. А., Гончарова Е. Н., Курьянов А. А., Недобежкина Н. А., Рыжкова М. П., Туз А. В., Шушлебина А. П., Шушлебина Л. Т., Попов Н. Ф., Петровских М. Ф., Ашуркова А. А., Ашурков В. А., Горлова А. ИвА., Шушлебина А. А., Рыжих П. М., Черных Н. Т., Черепов В. С., Позднякова Л. П., Хромова П. Д., Щугорев Н. Т., Попов И. И.ич, Авинникова О. Г., Черепов В. С. умерли.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ судом произведена замена умерших ответчиков, в качестве ответчиков к участию в деле привлечены правопреемники умерших Никотенев В.А., Киселева Н.А., Никотенева Т.А., Буданцева В.Н., Недобежкин А.А., Попова В.В., Попова Т.А., Рыжанкова С.С., Мосягина Л.П., Шушко Е.Г., Хизов Ю.А., Хизов В.А., Реут З.А., Черных М.Е., Коржавина Г.В., Сафонова Л.В., Мещерякова В.К., Евсеев В.И., Ашуркова В.Б., Набережнева Н.М., Гончаров А.М., Гончаров А.М., Владыганская К.В., Евсеева В.В., Евсеева А.Т., Курьянова М.Ф., Поздняков В.Н., Черепов А.В., Черепов Ю. В., Черепова А.В., Логунова Г.А., Филатова З.П., Шиповский Г.Н., Янина Р.С., Забелина Г.В., Мурлыкин Д.Б., Ашурков А.М., Михалева З.А., Щугорев А.Н., Гуркина Т.И., Черных Н.Н.

Кроме того, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены также правопреемники умершего ответчика Щугорева Н. Т. – Щугорев А.Н. и Воробьева В.Н.

Ответчики Рыжанкова С.С., Ашурков А.М., Шушко Е.Г., Коржавина Г.В., Евсеева В.В., Сафонова Л.В., Поздняков В.Н., Логунова Г.А., Филатова З.П., Шиповский Г.Н., Янина Р.С., Забелина Г.В., представитель ответчика Злобина В.А. - Кретинина Т.А., Буданцева В.Н. в судебном заседании исковые требования Комитета по управлению имуществом не признали.

Ответчик Михалева З.А. иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области не признала, в своем встречном исковом заявлении просила исключить ее мать Хромову П. Д. из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Приволье» и признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивировав свои требования следующим. Хромова П.Д. до дня смерти проживала совместно с Михалевой З.А. В связи с отсутствием недвижимого имущества у умершей, Михалева к нотариусу не обращалась, пропустив срок, установленный для принятия наследства. О том, что умершей принадлежала земельная доля не знала. Считает, что фактически приняла наследство, т.к. мать проживала с ней на момент смерти.

Представитель ответчика Щугорева А.Н. – Щугорева В.С. иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области не признала, встречный иск поддержала, просила исключить Щугорева Н. Т., являвшегося отцом Щугорева А.Н., из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Приволье» и признать за Щугоревым А.Н. право собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивировав свои требования следующим. После смерти отца, Щугорев А.Н. осуществил его похороны, распорядился всем имуществом умершего, продав дом и земельный участок. О том, что умершему принадлежала земельная доля не знал. Считает, что Щугорев фактически принял наследство и имеет право на спорную земельную долю.

Ответчик Гуркина Т.И. иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области не признала, в своем встречном исковом заявлении просила исключить ее отца Попова И. И.ича из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Приволье» и признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивировав свои требования следующим. После смерти отца, она осуществила его похороны, распорядилась всем имуществом умершего, продав дом и земельный участок. О том, что умершему принадлежала земельная доля не знала. Считает, что фактически приняла наследство и имеет право на спорную земельную долю.

Ответчик Исаева (Рыжанковой) Т.Д. иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области не признала, в своем встречном исковом заявлении просила исключить ее из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Приволье» и признать за ней право собственности на земельную долю, мотивировав тем, что ей не было известно о том, что она была внесена в списки собственников земельных долей СПК «Приволье», свидетельство на право собственности на землю ей не выдавалось, в связи с этим использовать земельную долю по назначению она не имела возможности.

Ответчик Мурлыкин Д.Б. иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области не признал, в своем встречном заявлении просил исключить его бабушку по линии отца Петровских М. Ф. из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Приволье» и признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивировав свои требования следующим. Петровских М.Ф. до дня смерти проживала совместно с ним, ее похороны он осуществил за свой счет, распорядился всем имуществом умершей. О том, что умершей принадлежала земельная доля не знал. Считает, что фактически принял наследство и имеет право на спорную земельную долю.

Ответчики Черепов А.В., Черепов Ю.В., Черепова А.В. иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области не признали, в своем встречном заявлении просили исключить их отца Черепова В. С. из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Приволье» и признать за ними право собственности на земельную долю в порядке наследования.

Ответчик Щугорев Ан.Н. иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области не признал, в своем встречном заявлении просил признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования, т.к. наследство после смерти отца Щугорева Н. Т. принял.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков, место жительство которых не известно и у ответчиков, которых отсутствуют представители, назначен адвокат Чиликин А.В.

Представитель ответчиков адвокат Чиликин А.В. в судебном заседании иск Комитета по управлению имуществом не признал.

Представители третьих лиц администрации Мичуринского района Шишкина М.Ю. и администрации Устьинского сельсовета Титов Ю.Н. против иска Комитета по управлению имуществом Тамбовской области не возражали.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области в судебное заседание не явился, в сообщении руководитель просит дело рассмотреть в отсутствии их представителя, возражает против требований Комитета по управлению имуществом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области в судебное заседание не явился, в сообщении руководитель просит дело рассмотреть в их отсутствии.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд признает требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.25 Земельного Кодекса РФ права на земельный участок, предусмотренные главами 3 и 4 ЗК РФ возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Указ Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСРФ», в качестве основания возникновения права собственности на земельные доли называет акт органов местной администрации о перераспределении земель. Данное основание подтверждается и п. 18 Рекомендаций по подготовке и передаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 6; «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. На основании указанных выше постановлений, каждый из 77 ответчиков был внесен в списки собственников земельных долей СПК «Приволье», о чем выданы свидетельства на право собственности на землю - земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,4 га, в том числе пашни – 5,3 га, сенокосов - 0,5 га, пастбищ – 0,6 га, расположенные на землях СПК «Приволье» Мичуринского района Тамбовской области.

В соответствии с ч.5 ст. 13 Федерального Закона №101-ФЗ от 24.07.2002 г, «Об обороте земель сельскохозяйственного значения», земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение 3-х лет и более с момента приобретения права на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.

Согласно вышеназванным положениям Закона, образование земельного участка, выделенного в счет земельных долей, осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности, а информация о невостребованных земельных долях с указанием их собственников должна быть опубликована в средствах массовой информации с представлением последним права в течение 90 дней после опубликования заявить о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности.

После проведения землеустроительных работ и регистрации права аренды с собственниками земельных долей в границах СПК «Приволье» были установлены земельные доли, не используемые по назначению в течение трех и более лет. Спорные земельные участки являются землями сельскохозяйственного назначения. Администрацией Мичуринского района в газетах «Наше слово» от 26.10.2006г. и «Тамбовская жизнь» от 03.11.2006г. был опубликован список собственников невостребованных земельных долей СПК «Приволье». В сообщении указанным гражданам предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

По истечении 90 дней 34 собственника заявили о своем желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности, что подтверждается протоколом согласительной комиссии при администрации Мичуринского района от 14.09.2007г. Этой же комиссией принято решением считать невостребованными 77 земельных долей, т.к. по истечении 90 дней 77 собственников не заявили о своем желании воспользоваться своим правом участника долевой собственности. 02.07.2009г. в газете «Наше слово» было опубликовано объявление о выделе земельного участка в счет невостребованных земельных долей. В течение 30 дней с момента публикации возражений относительно местоположения выделяемого участка не поступило.

Протоколом заседания согласительной комиссии № 11 от 05.08.2009г. утверждено местоположение земельных участков, образованных в счет невостребованных земельных долей.

Постановлением администрации Тамбовской области № 1112 от 16.09.2009г. из земель сельскохозяйственного назначения в счет 134 невостребованных земельных долей на территории Мичуринского района образованы земельные участки.

Отношения по использованию земли в Тамбовской области регулируются Законом Тамбовской области от 05.12.2007 года № 316-3 «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», ст.14 которого определяет порядок принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Тамбовской области, и закрепляет преимущественное право администрации Тамбовской области земельных участков, образованных в счет выделения невостребованных земельных долей.

Ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве одного из оснований прекращения права собственности на земельный участок устанавливает принудительное изъятие у собственника его земельного участка в порядке установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст.284 Гражданского кодекса РФ, земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства, либо жилищного или иного строительства, и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом, В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Ответчики, а также их наследники: Ашуркова В. Б., Набережнева Н. М., Гончаров А. М., Гончаров А. М., Белоусова А. В., Евсеева В. В., Буданцева В. Н., Коржавина Г. В., Белоусова А. К., Злобин В. А., Сафонова Л. В., Мещерякова В. К., Ашуркова П. Г., Бородачев М. И., Гордеев Е. Г., Никотенев В. А., Киселева Н. А., Никотенева Т. А., Попова В. В., Попов Ю. А. Недобежкин А. А., Евсеев В. И., Черных Н. Н.евна сдали в аренду и продали земельные доли в ООО «Зеленая Долина». Таким образом, в иске Комитету по управлению имуществом Тамбовской области в отношении указанных лиц следует отказать, перечисленных лиц исключить из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Приволье».

Судом установлено, что ответчики: Ашурков С. А., Авинникова В. П., Белоусов В. Т., Белоусов Г. С., Белоусов С. А., Белоусова М. А., Белоусова Н. И., Гончарова Е. Н., Хизов А. В., Шушлебин А. А., Базанова Л. А., Белоусов В. В., Голумеева А. И., Забелин А. А.ч, Ильина А. СтепА., Калягин Б. М., Константинов И. Ф., Константинова Т. А., Курьянов А. А., Курьянов Н. А., Лучникова М. Г., Мосолова А. В., Попова А. Е., Пришутова М. И., Черных А. Е., Шушлебина А. Г., Шушлебина М. А. выделенные им земельные доли по назначению не использовали, ни ответчики ни их наследники в суд за защитой своего права не обращались, после смерти ответчиков наследственные дела не заводились, наследники не оформили свое право на спорные земельные доли. В связи с этим суд признает указанные земельные доли невостребованными.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчики Орлов И. Ф., Хизов С. П., Константинов Е. Ф., Курьянова Е. И. умерли в 1978-1979 годы, были внесены в списки уже после своей смерти, следовательно право на земельную долю у них не возникло. В связи с этим суд признает земельные доли, выделенные указанным ответчикам невостребованными.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае отсутствия наследников, наследство переходит в собственность Российской Федерации, в данном случае в собственность субъекта Российской Федерации. Следовательно, необходимо признать право государственной собственности Тамбовской области на вышеуказанные земельные доли.

Встречные исковые требования Михалевой З.А., Гуркиной Т.И., Исаевой Т.Д. и Мурлыкина Д.Б. суд признает подлежащими удовлетворению.

Мать ответчика Михалевой З.А. - Хромова П.Д. до дня смерти проживала совместно с ней, в связи с этим Михалева фактически приняла наследство после смерти умершей.. В связи с отсутствием недвижимого имущества у умершей, Михалева к нотариусу не обращалась, пропустив срок, установленный для принятия наследства. О том, что умершей принадлежала земельная доля не знала.

Ответчик Гуркина Т.И. после смерти отца – Попова И.И., осуществила его похороны, распорядилась всем имуществом умершего, продав дом и земельный участок. О том, что умершему принадлежала земельная доля не знала.

Мать ответчика Мурлыкина Д.Б. – Петровских М.Ф. также до дня смерти проживала совместно с ним, ее похороны он осуществил за свой счет, распорядился всем имуществом умершей. О том, что умершей принадлежала земельная доля не знал.

Ответчику Исаевой Т.Д. не было известно о том, что она была внесена в списки собственников земельных долей СПК «Приволье», свидетельство на право собственности на землю ей не выдавалось.

Данные обстоятельства являются препятствием для использования земельной доли по назначению.

Ответчики Щугорев Ан.Н., Черепов Ю.В., Черепов А.В. и Черепова А.В., Рыжанкова С.С. встречные исковые заявления подали 13.02.2012г., в связи с этим подлежат выделению в отдельное производство.

Правопреемники умерших ответчиков Шиповский Г.Н., Ашурков А.М., Шушко Е.Г., Янина Р.С., Филатова З.П., Логунова Г.А., Поздняков В.Н. Забелина Г.В., а также ответчик Черных О.Л. не знали о наделении их и их умерших родственников земельными долями, наследники приняли наследство, намерены подать встречные иски.

Почтовые уведомления, направленные в адрес ответчиков и правопреемников Шмелева А.М., Хизова Ю.А., Хизова В.А., Реут З.А. Поповой Е.И., Поповой Т.А., в суд в части не возвращены, в возвращенные содержат указание на истечение срока хранения.

Сведения о смерти ответчика Ашуркова А.С. поступили в суд только 13.02.2012г.; почтовое уведомление, направленное в адрес Мосягиной Л.П., возвращено с отметкой о ее смерти.

В связи с этим суд считает необходимым выделить в отдельное производство требования Комитета по управлению имуществом к указанным лицам.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в части заявленные Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области исковые требования о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей.

Признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 198,4 га, в том числе пашни – 164,3 га, пастбища – 18,6 га, сенокосы – 15,5 га, образованные в границах земель СПК «Приволье» Мичуринского района Тамбовской области в кадастровых кварталах: 68№ в счет невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших Ашуркову С. А., Авинниковой В. П., Белоусову В. Т., Белоусову Г. С., Белоусову С. А., Белоусовой М. А., Белоусовой Н. И., Орлову И. Ф., Хизову А. В., Хизову С. П., Шушлебину А. А., Базановой Л. А., Белоусову В. В., Голумеевой А. И., Гончаровой Е. Н., Забелину А. А.чу, Ильиной А. СтепА., Калягину Б. М., Константинову Е. Ф., Константинову И. Ф., Константиновой Т. А., Курьянову А. А., Курьянову Н. А., Курьяновой Е. И., Лучниковой М. Г., Мосоловой А. В., Поповой А. Е., Пришутовой М. И., Черных А. Е., Шушлебиной А. Г. Шушлебиной М. А..

Встречные исковые требования Михалевой З. А., Гуркиной Т. И., Исаевой ТД, Мурлыкина Д. Б. удовлетворить.

Признать за Михалевой З. А. право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,4 га, в том числе пашни 5,3 га, сенокосов 0,5 га, пастбищ 0,6 га, что составляет 1/350 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 20704000 кв.м., местоположение Мичуринский район Тамбовской области, с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти Хромовой П. Д..

Исключить Хромову П. Д. из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Приволье».

Признать за Гуркиной Т. И. право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,4 га, в том числе пашни 5,3 га, сенокосов 0,5 га, пастбищ 0,6 га, что составляет 1/350 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 20704000 кв.м., местоположение Мичуринский район Тамбовской области, с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти Попова И. И.ича.

Исключить Попова И. И.ича из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Приволье».

Признать за Мурлыкиным Д. Б. право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,4 га, в том числе пашни 5,3 га, сенокосов 0,5 га, пастбищ 0,6 га, что составляет 1/350 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 20704000 кв.м., местоположение Мичуринский район Тамбовской области, с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти Петровских М. Ф..

Исключить Петровских М. Ф. из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Приволье».

Признать за Исаевой ТД право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,4 га, в том числе пашни 5,3 га, сенокосов 0,5 га, пастбищ 0,6 га, что составляет 1/350 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 20704000 кв.м., местоположение Мичуринский район Тамбовской области, с кадастровым номером №.

Исключить Исаеву (Рыжанкову) Т. Д. из списка собственников невостребованных земельных долей СПК «Приволье».

Выделить в отдельное производство исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к Забелиной Г. В., Филатовой З. П., Рыжанковой С. С., Хизову Ю. А., Хизову В. А., Реут З. А., Черепову А. В., Черепову Ю. В., Череповой А. В., Логуновой Г. А., Черных О. Л., Шмелеву А. М., Щугореву А. Н., Ашуркову А. С., Ашуркову А. М., Яниной Р. С., Позднякову В. Н., Поповой Е. И., Мосягиной Л. П., Шушко Е. Г., Шиповскому Г. Н., Поповой Т. А..

В остальной части иска Комитету по управлению имуществом Тамбовской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 30-дневный срок со дня провозглашения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Судья подпись Ю.Ф.Ртищев