Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фона РФ в Зубово - Полянском районе РМ - ... Дунаевой Н.Н. действующей на основании доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Э.Е. к Государственному Учреждению - Управления Пенсионного фонда РФ в Зубово - Полянском районе Республики Мордовия о включении в пенсионный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации назначив досрочную трудовую пенсию с 23 ноября 2001 года, обязать ГУ УПФР в Зубово - Полянском районе РМ выплатить ей за дополнительный период пенсионного стажа ... рублей, взыскать с ГУ УПФР в Зубово - Полянском районе РМ материальный и моральный вред в сумме ... рублей а также судебные издержки в размере ... рублей, суд

УСТАНОВИЛ :

Кочеткова Э.Е. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управления Пенсионного фонда РФ в Зубово - Полянском муниципальном районе РМ о включении в ее пенсионный стаж периода ее нахождения на курсах повышения квалификации в период о выплате ей пенсионных денег за дополнительный период пенсионного стажа, с учетом всех надбавок сделанных правительством РФ начиная с 01.01.2002 г. по настоящее время, заставить пенсионный фонд РФ выплатить ей пени за задержку пенсии в течении свыше 9 лет, о компенсации морального и материального вреда в сумме ... рублей и взыскании всех судебных издержек указывая при этом, что 20 декабря 2001 года ей была назначена трудовая пенсия по старости, как педагогическому работнику. Но в пенсионный стаж не было включено время ее нахождения на курсах повышения квалификации в период . Прокурором Зубово - Полянского района РМ это было признано незаконным и вынесено представление в Управление Пенсионного фонда РФ в Зубово - Полянском районе РМ с требованием устранения нарушений действующего законодательства. Но Управление Пенсионного фонда РФ по Зубово - Полянскому району РМ до сих пор свою ошибку не исправило.

На основании изложенного просит обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Зубово - Полянском муниципальном районе РМ включить в ее пенсионный стаж период ее нахождения на курсах повышения квалификации выплатить ей пенсионные деньги за дополнительный период пенсионного стажа, с учетом всех надбавок сделанных правительством РФ начиная с 01.01.2002 г. по настоящее время, заставить пенсионный фонд РФ выплатить ей пени за задержку пенсии в течении свыше 9 лет, о компенсации морального и материального вреда в сумме ... рублей и взыскать все судебные издержки.

18 января 2011 года в судебном заседании представитель истца Кочетков С.П. от требований в части взыскания пени за задержку пенсии в течении свыше 9 лет отказался о чем написал письменное заявление и гражданское дело в этой части было прекращено.

В судебном заседании представитель истца Кочетков С.П. исковые требования с учетом отказа от требований в части выплаты пени поддержал и с учетом уточнений просит включить в пенсионный стаж Кочетковой Э.Е. время ее нахождения на курсах повышения квалификации в период и назначить досрочную трудовую пенсию с 23 ноября 2001 года, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Зубово - Полянском муниципальном районе РМ выплатить Кочетковой Э.Е. за дополнительный период пенсионного стажа с учетом всех надбавок сделанных правительством РФ начиная с 01 января 2002 года по настоящее время денежную сумму в размере ..., взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Зубово - Полянском муниципальном районе РМ моральный и материальный вред в сумме ... рублей и судебные издержки в общей сумме ... рублей состоящие из ... рублей оплата услуг нотариуса за доверенность, ... рублей две государственные пошлины. Кроме этого Кочетков С.П. пояснил, что моральный вред складывается из необходимости обращения в суд за защитой установленных законом интересов.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фона РФ в Зубово - Полянском районе заявленные исковые требования Кочетковой Э.Е. не признала пояснив при этом, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат так как согласно действующего законодательства время нахождения на курсах повышения квалификации не может быть включено в трудовой стаж.

Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации сомнений у Пенсионного органа не вызывают.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что требования Кочетковой Э.Е. указанные в исковом заявлении с учетом уточнений подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно решения заведующего отделом Зубово - Полянского УПФР № от __.__.____ Кочетковой Э.Е. назначена пенсия за выслугу лет с 20 декабря 2001 года., общий стаж на момент назначения пенсии составил 31 год 4 месяца 7 дней, выслуга лет составила 25 лет 1 день.

На момент обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии специальный стаж работы Кочетковой Э.Е. составил: -25 лет.

По материалам дела также установлено, что истец с письменным заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии обратился в Управление ПФР Зубово- Полянского района Республики Мордовия - 19 декабря 2001 года.

В суде по материалам дела, показаниями сторон установлено, что истец в период трудовой деятельности находилась на курсах повышения квалификации: и указанный период не был включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, что также следует из ответа данного Кочетковой Э.Е. Управлением Пенсионного фонда РФ в Зубово - Полянском районе РМ от __.__.____ № согласно которого курсы повышения квалификации за период в специальный стаж работы, с учетом которой досрочно назначается трудовая пенсия по старости не включаются.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового Кодекса РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, для некоторых категорий работников в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации, - обязательное условие выполнения работы. Таким образом период нахождение на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. В связи с чем, доводы ответной стороны, что не подлежит включению в специальный стаж работы период нахождения на курсах повышения квалификации, суд находит несостоятельными и период нахождения истца на курсах повышения квалификации: всего 27 дней, следует включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Таким образом, специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии у истца имеется, который составляет на момент написания заявления - (25 лет + 27 дней) - 25 лет 27 дней.

В силу ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ № 173 от 17.12.2001 года, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

По материалам дела установлена, что истец обратился с письменным заявлением о досрочном назначении пенсии -19 декабря 2001 года, следовательно досрочное назначение пенсии подлежит истцу с 19 декабря 2001 года.

Доводы представителя истца о необходимости назначения Кочетковой Э.Е. досрочной трудовой пенсии с 23 ноября 2001 года в связи с написанием ею заявления в 2000 году являются голословными и в нарушении статьи 56 ГПК РФ не подтверждаются представленными в суд доказательствами. В то же время из заявления, имеющегося в пенсионном деле видно, что Кочеткова Э.Е. обратилась за досрочным назначением трудовой пенсии 19 декабря 2001 года и доказательств опровергающих данный факт в судебном заседании не представлено.

Согласно представленной Управлением Пенсионного фонда РФ в Зубово - Полянском районе РМ в суд справки от 14 января 2011 года за исходящим № следует, что денежная сумма за дополнительный период пенсионного стажа с учетом индексации до февраля 2011 года так как пенсия за январь 2011 году уже выплачена составляет ... рублей ... копеек. С данным расчетом в судебном заседании согласился представитель истца Кочетков С.П. пояснив при этом, что расчеты произведены правильно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решений суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с этим, подлежат взысканию в пользу Кочетковой Э.Е. с ответчика уплаченная ею при подаче искового заявления госпошлина в сумме ... рублей, уплаченная госпошлина при подаче кассационной жалобы в размере ... рублей и ... рублей сумма взысканная по тарифу при выдаче доверенности нотариусом на имя Кочеткова С.П.

Исковые требования Кочетковой Э.Е. в части взыскания материального и морального вреда в сумме ... рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании представителем истца Кочетковым С.П. не представлено суду доказательств подтверждающих наличие материального вреда, при этом из чего складывается материальный вред Кочетков С.П. пояснить не смог.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При нарушении не имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях предусмотренных законом. Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины причинителя.

Как было установлено в судебном заседании со слов представителя ответчика Кочеткова С.П. моральный вред выразился в том, что его доверительнице Кочетковой Э.Е. пришлось обратится в суд за восстановлением своих прав на назначение досрочной трудовой пенсии так как Управление Пенсионного фонда РФ в Зубово - Полянском районе РМ даже после направления представления прокурора отказались добровольно засчитать в ее трудовой стаж необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии период нахождения на курсах повышения квалификации.

Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца Кочетковой Э.Е. и ее представителя Кочеткова С.П. и необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда с ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Зубово - Полянском муниципальном районе РМ в размере ... рублей так как ответчик своими действиями не нарушал личные неимущественные права и не посягал на принадлежащие Кочетковой Э.Е. другие нематериальные блага.

Доводы истца и ее представителя, что истцу был причинен моральный вред в связи тем, что пришлось обращаться в суд за восстановлением права на досрочную трудовую пенсию а также то, что ответчик добровольно не включил в трудовой стаж необходимый для досрочного назначения пенсии период нахождения на курсах повышения квалификации по мнению суда являются голословными и какими-либо доказательствами в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не подтверждены. Из высказанной в судебном заседании позиции представителя истца не видно в чем именно заключается моральный вред.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному не всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Таким образом, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочетковой Э.Е. и ее представителя Кочеткова С.П. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Зубово - Полянском муниципальном районе РМ удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Зубово - Полянском муниципальном районе Республики Мордовия включить Кочетковой Э.Е. в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии период нахождения ее на курсах повышения квалификации .

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском районе Республики Мордовия досрочно назначить Кочетковой Э.Е. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 19 декабря 2001 года.

Обязать выплатить ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Зубово - Полянском районе РМ в пользу Кочетковой Э.Е. проживающей по адресу: ..., ... рубля ... коп. сумма пенсии за 19 декабря 2001 года.

Взыскать с ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Зубово-Полянском районе РМ в пользу Кочетковой Э.Е. проживающей по адресу ... судебные издержки в размере 900 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Кочетковой Э.Е. и ее представителя Кочеткова С.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течении 10 дней со дня его оглашения, через Зубово Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Е.С. Неяскин

На момент опубликования решение не вступило в законную силу