Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50-2017 по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности, выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились с иском к ФИО4, ФИО5 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности, выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истцы, а также супруга умершего ФИО4 являются наследниками после смерти умершего 07 февраля 2013 г. ФИО1. В браке ФИО1 и ФИО4 нажито следующее имущество: застроенный земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 1102 кв.м, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <адрес>, <адрес>, участок №, кадастровый номер №, принадлежит ФИО4, нежилое помещение общей площадью 21,90 кв.м, расположенное по адресу: Тюменская область, город Тюмень, ул. <адрес>, № строение №, Литера А3, гараж №, кадастровый номер №. С учетом ст. 34 Семейного кодекса РФ, п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ просят выделить супружескую долю ФИО1 в перечисленном имуществе в виде ? доли на данное имущество и признать право собственности за каждым из истцов на 1/6 доли в праве на застроенный земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 1102 кв.м, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <адрес>, <адрес>, участок №, кадастровый номер №, принадлежит ФИО4, с постройками: одноэтажный жилой дом с мансардой, баня, хозяйственные постройки (сарай, гараж, теплица, туалет), нежилое помещение общей площадью 21,90 кв.м, расположенное по адресу: Тюменская область, город Тюмень, ул. <адрес>, № строение №, Литера А3, гараж №, кадастровый номер №. Считают, что сделка дарения от ФИО4 к ФИО5 нежилого помещения общей площадью 21,90 кв.м, расположенного по адресу: Тюменская область, город Тюмень, ул. <адрес>, № строение №, Литера А3, гараж №, кадастровый номер № является недействительной в силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Кадастровая палата по Тюменской области (л.д. 156 том 1).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление росреестра по Тюменской области (л.д. 52 том 2).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцами ФИО3, ФИО9 увеличены исковые требования, просили признать договор дарения между ФИО4 и ФИО5 недействительным в силу ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, определить супружескую долю ФИО1 в размере ? доли на застроенный земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 1102 кв.м, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <адрес>, <адрес>, участок №, кадастровый номер № принадлежит ФИО4, нежилое помещение общей площадью 21,90 кв.м, расположенное по адресу: Тюменская область, город Тюмень, ул. <адрес>, № строение №, Литера А3, гараж №, кадастровый номер №, включить в состав наследства перечисленное имущество, признать за каждым из истцов право собственности в размере 1/6 доли на застроенный земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 1102 кв.м, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <адрес>, <адрес>, участок №, кадастровый №, принадлежит ФИО4, с постройками: одноэтажный жилой дом с мансардой, баня, хозяйственные постройки (сарай, гараж, теплица, туалет), нежилое помещение общей площадью 21,90 кв.м, расположенное по адресу: Тюменская область, город Тюмень, ул. <адрес>№ строение №, Литера А3, гараж №, кадастровый №, определить супружескую долю ФИО1 в размере ? доли на денежные вклады ФИО4 в банках: Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк», Филиал ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени, ФАКБ «Российский капитал» (ПАО), Челябинский ОО «Тюменский», ЗАО «Тюменский коммерческий агропромышленный банк», ПАО «Запсибкомбанк», ВТБ24 (ПАО), ВТБ (ПАО), Сургутнефтегазбанк (ЗАО), АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), «Уралсиб» (ПАО), Югра (ПАО), ВУЗ-Банк (ОАО), «Газпромбанк» (АО), «Россельхозбанк» (АО), «СКБ-Банк» (ПАО), ПАО «Ханты-Мансийский банк» и включить в состав наследства ? доли на денежные вклады ФИО4 в вышеперечисленных банках (том 2 л.д. 66-67).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцами увеличены исковые требования, просили признать договор дарения между ФИО4 и ФИО5 недействительным в силу ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, определить супружескую долю ФИО1 в размере ? доли на застроенный земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 1102 кв.м, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <адрес>, <адрес>, участок №, кадастровый №, принадлежит ФИО4, с постройками: одноэтажный жилой дом с мансардой, баня, хозяйственные постройки (сарай, гараж, теплица, туалет), нежилое помещение общей площадью 21,90 кв.м, расположенное по адресу: Тюменская область, город Тюмень, ул. <адрес>, № строение № Литера А3, гараж №, кадастровый №, включить в состав наследства перечисленное имущество, признать за каждым из истцов право собственности в размере 1/6 доли на застроенный земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 1102 кв.м, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <адрес>, <адрес>, участок №, кадастровый №, принадлежит ФИО4, с постройками: одноэтажный жилой дом с мансардой, баня, хозяйственные постройки (сарай, гараж, теплица, туалет), нежилое помещение общей площадью 21,90 кв.м, расположенное по адресу: Тюменская область, город Тюмень, ул. <адрес>, № строение №, Литера А3, гараж №, кадастровый №, определить супружескую долю ФИО1 в размере ? доли на денежные вклады ФИО4 в банках: ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени, номер счета №, тип счета депозит на срок свыше 3 лет, на сумму <данные изъяты>, ПАО «Сбербанк России» отделение 29 филиал 83, номер счета № на сумму <данные изъяты> и включить в состав наследства ? доли на денежные вклады ФИО4 в банках: ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени, номер счета №, тип счета депозит на срок свыше 3 лет, на сумму <данные изъяты>, ПАО «Сбербанк России» отделение 29 филиал 83, номер счета № на сумму <данные изъяты> (том 2 л.д. 178).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцами увеличены исковые требования, просили признать договор дарения между ФИО4 и ФИО5 недействительным в силу ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, определить супружескую долю ФИО1 в размере ? доли на застроенный земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 1102 кв.м, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <адрес>, <адрес>, участок №, кадастровый №, принадлежит ФИО4, нежилое помещение общей площадью 21,90 кв.м, расположенный по адресу: Тюменская область, город Тюмень, ул. <адрес>, № строение №, Литера А3, гараж №, кадастровый №, включить в состав наследства перечисленное имущество, признать за каждым из истцов право собственности в размере 1/6 доли на застроенный земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 1102 кв.м, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <адрес>, <адрес>, участок №, кадастровый №, принадлежит ФИО4, нежилое помещение общей площадью 21,90 кв.м, расположенный по адресу: Тюменская область, город Тюмень, ул. <адрес>, № строение №, Литера А3, гараж №, кадастровый №, определить супружескую долю ФИО1 в размере ? доли на денежные вклады ФИО4 в банках: ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени, номер счета №, тип счета депозит на срок свыше 3 лет, на сумму <данные изъяты>, ПАО «Сбербанк России» отделение 29 филиал 83, номер счета № на сумму <данные изъяты> и включить в состав наследства ? доли на денежные вклады ФИО4 в банках: ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени, номер счета №, тип счета депозит на срок свыше 3 лет, на сумму <данные изъяты>, ПАО «Сбербанк России» отделение 29 филиал 83, номер счета № на сумму <данные изъяты>, признать за истцами права на 1/6 доли на денежные вклады ФИО4 в банках: ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени, номер счета №, тип счета депозит на срок свыше 3 лет, на сумму <данные изъяты>, ПАО «Сбербанк России» отделение 29 филиал 83, номер счета № на сумму <данные изъяты>, определить супружескую долю ФИО1 в размере ? доли на валютный вклад ФИО4 в РОО «Тюменский» ФАКБ «Российский капитал» ПАО Челябинский, номер счета № на сумму <данные изъяты> и включить в состав наследства ? доли на валютный вклад ФИО4 в РОО «Тюменский» ФАКБ «Российский капитал» ПАО Челябинский, номер счета № на сумму <данные изъяты>, признать за каждым из истцов права на 1/6 доли на денежные средства на валютном вкладе ФИО4 в РОО «Тюменский» ФАКБ «Российский капитал» ПАО Челябинский, номер счета № на сумму <данные изъяты> Взыскать с ФИО4 в пользу каждого из истцов по <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований.

Представитель истцов ФИО10 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и заявлении об увеличении исковых требований.

Представители третьих лиц Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управления росреестра по Тюменской области, Кадастровой палаты по Тюменской области, третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО3 и ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен брак (л.д. 41 том 1). ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 147 том 1).

Наследниками имущества после смерти ФИО1 являются супруга ФИО4, дети ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли каждый (л.д. 178-276 том 1).

ФИО4 являлась собственником нежилого помещения общей площадью 21,90 кв.м, расположенного по адресу: Тюменская область, город Тюмень, ул. <адрес>, № строение № Литера А3, гараж № кадастровый №.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 39 том 1) и не оспаривается сторонами.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости указанного объекта недвижимости его рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 43-79 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен договор дарения вышеуказанного гаража (л.д. 39 том 1, л.д. 38-42 том 2).

Из членской книжки ГК «Березка-99» на имя ФИО5 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом ГК «Березка-99» и владельцем гаража № площадью 21,9 кв.м (л.д. 41 том 2).

Из объяснений свидетеля ФИО16 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что его брат ФИО5 в 2006 г. у мамы ФИО4 купил гараж по адресу: Тюменская область, город Тюмень, ул. <адрес>, № строение №, Литера А3, гараж № за <данные изъяты> в рассрочку, собственность сначала была оформлена на ФИО4, а в 2014 г. переоформлена на брата ФИО5

Свидетель ФИО12 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ФИО1 был председателем гаражного кооператива, состоял в совете кооператива, примерно 5 лет назад купил гараж для сына ФИО6, ремонтом гаража занимался ФИО6.

Суд принимает показания вышеуказанных свидетелей в качестве достоверных доказательств, поскольку они согласуются между собой, а также с расчетом за гараж № на сумму <данные изъяты> с подписями ФИО5 и ФИО1, согласно которому долг в размере <данные изъяты> погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 том 2). Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Истцами ФИО3 и ФИО2 заявлены требования о признании сделки дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 в силу ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки по основанию, предусмотренному ст. 166 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что данная норма содержит общие положения о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, в судебном заседании представителю истцов ФИО10 предложено уточнить основания признания сделки недействительной, на что представитель истцов ФИО10 утонила данное требование, просила признать вышеуказанную сделку недействительной по основанию, предусмотренному ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 23 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцами ФИО3 и ФИО1 не представлено суду доказательств, что совершенная сделка между ФИО4 и ФИО5 нарушает требования закона, а также положения п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, в удовлетворении требования о признании указанной сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки следует отказать.

В период брака между ФИО4 и ФИО1 за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 1102 кв.м, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <адрес>, <адрес>, участок №, кадастровый № (свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 40 том 1), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 173-174 том 1).

Регистрация права собственности на вышеуказанный земельный участок произведена на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии №№, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тюменского района Тюменской области, регистрационная запись №, что следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГФИО4 в регистрирующий орган, свидетельства на право собственности на землю, выданного ФИО4 на основании Постановления Администрации Тюменского района № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия земельного участка в <адрес> по адресу: <адрес>, участок № (л.д. 18, 24-26 том 2), ответом на судебный запрос Управления росреестра по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28 том 2).

Из членских книжек садовода Садоводческого кооператива «Солнечный» на имя ФИО4 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГФИО4 является членом указанного кооператива и владельцем земельного участка № площадью 0,06 га, вступительные и целевые взносы уплачены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГФИО4 выдана новая членская книжка на участок № площадью 720 кв.м по <адрес>, с отметками об уплате целевых взносов с 1994 г. (л.д. 44-47 том 2).

Из объяснений свидетеля ФИО16 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что дача в СНТ «Солнечное» находится в семье до заключения брака между ФИО4 и ФИО1, с 1984 г., в первую зиму поставили сруб, на следующую зиму построили баню и сарай, право собственности на земельный участок зарегистрировано позже на мать ФИО4

Оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с письменными доказательствами, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно отчету № ИП ФИО13 рыночная стоимость застроенного земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 1102 кв.м, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, СНТ «Солнечное», <адрес>, участок № составляет на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (л.д. 80-145 том 1).

Таким образом, судом установлено, что с 1986 г. ФИО4 является членом Садоводческого кооператива «Солнечный», владельцем земельного участка № площадью 0,06 га по <адрес>, впоследствии в 1996 г. ФИО4 выдана новая членская книжка на земельный участок № по <адрес> с увеличенной площадью 720 кв.м, а ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности за ФИО4 на земельный участок общей площадью 1102 кв.м, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, СНТ «Солнечное», <адрес>, участок №.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Вместе с тем, в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Анализируя вышеприведенные письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетеля ФИО16, учитывая, что в нарушение п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной истцов не представлены доказательства, подтверждающие, что в период брака между ФИО4 и ФИО1 за счет совместных средств произведены улучшения на спорном земельном участке, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок получен ФИО4 до вступления в брак с ФИО1, оснований для определения супружеской доли ФИО1 в размере ? доли на застроенный земельный участок общей площадью 1102 кв.м, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, СНТ «Солнечное», <адрес>, участок № не имеется.

Судом установлено, что на день открытия наследства после смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись денежные вклады в банках: ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени, номер счета №, тип счета депозит на срок свыше 3 лет, на сумму <данные изъяты>, на валютном вкладе в РОО «Тюменский» ФАКБ «Российский капитал» ПАО Челябинский, номер счета № на сумму <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №, тип счета депозит на срок свыше 3 лет в ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени, открытом на имя ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-131 том 2), выпиской по счету № в РОО «Тюменский» ФАКБ «Российский капитал» ПАО Челябинский на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19 том 3) и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, супружеская доля пережившей супруги ФИО4 на перечисленные денежные вклады в банках составляет 1/2 долю в имущественных правах.

Доля умершего ФИО1 на права на вышеуказанные денежные вклады (1/2) должна перейти к его наследникам по закону, поскольку завещание на указанное имущество им составлено не было, доказательств иного судом не добыто.

Наследниками ФИО1 первой очереди по закону в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются: его супруга (вдова) ФИО4, его дочь ФИО3, его сын ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что часть денежных средств, полученных им после продажи квартиры по ул. Республики в 2003 г. в размере <данные изъяты> он передал матери ФИО4, как долю от наследства после смерти отца, ему известно, что данные денежные средства ФИО4 хранила в разных банках, в том числе, в банке Уралтрансбанк.

Представителем ответчика ФИО4ФИО14 в обоснование вышеуказанной позиции ответчика ФИО4 представлены копия свидетельства о государственной регистрации права на 1/425 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 450211 кв.м, расположенный по адресу: г. Тюмень, район <адрес>, за ФИО4, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 208 том 2), основание регистрации права копия решения мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209-213 том 2), копия договора купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ЗАО «Сибирь-90», цена договора <данные изъяты> (л.д. 214-215), копия свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО15, согласно которому жена ФИО4, сын ФИО16, сын ФИО5 унаследовали ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, паенакопление в сумме <данные изъяты> согласно справке жилищно-строительного кооператива № г. Тюмени, ? доли паенакопления в сумме <данные изъяты> согласно справке кооператива гаражей «Автоводник» г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, а также сублигации 3% займа (л.д. 216 том 2), а также договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, д. №, кв. № общей площадью 45,70 кв. м от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 с одной стороны и ФИО17, ФИО18 с другой стороны, цена договора <данные изъяты> (л.д. 218 том 2), выписку по счету договора вклада в «Уралтрансбанк» на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 220-225 том 2).

Суд не принимает во внимание позицию ответчика ФИО4 о том, что денежные средства, находящиеся на вкладе в банке Уралтрансбанк, открытом на ее имя получены от продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ и от продажи квартиры по адресу: <...> <адрес>, полученной в виде паенакопления в сумме <данные изъяты> согласно справке жилищно-строительного кооператива № г. Тюмени после смерти супруга ФИО15 по сделке купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 с одной стороны и ФИО17, ФИО18 с другой стороны, по следующим основаниям.

Как видно из выписки по счету договора вклада в «Уралтрансбанк» на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 220-225 том 2), ДД.ММ.ГГГГ по сделке купли-продажи земельной доли перечислено <данные изъяты> и <данные изъяты>, из них <данные изъяты> снято ФИО4 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ списано на счет №<данные изъяты>, снято наличными <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, на дату открытия наследства после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства от указанной сделки на счете отсутствовали.

Ответчиком ФИО4 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств получения денежных средств от сына ФИО16, полученных последним по сделке купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, не являются таким доказательством показания свидетеля ФИО16

Как установлено ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Таким образом, три наследника ФИО1 имеют право на 1/6 доли каждый на его наследственное имущество, которое, как было установлено судом выше, состоит из ? доли в имущественных правах на денежный вклад в ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени, номер счета №, тип счета депозит на срок свыше 3 лет, на сумму <данные изъяты>, на валютный вклад в РОО «Тюменский» ФАКБ «Российский капитал» ПАО Челябинский, номер счета № на сумму <данные изъяты>

Следовательно, исковые требования ФИО3, ФИО2 об определении супружеской доли ФИО1 в размере ? доли на денежный вклад ФИО4 в ОАО «Уралтрансбанк» в г. Тюмени, номер счета №, тип счета депозит на срок свыше 3 лет, на сумму <данные изъяты>, на валютный вклад ФИО4 в РОО «Тюменский» ФАКБ «Российский капитал» ПАО Челябинский, номер счета № на сумму <данные изъяты> и включении в состав наследства ? доли на перечисленные денежные вклады ФИО4, признании за истцами прав на 1/6 доли на перечисленные денежные вклады ФИО4 подлежат удовлетворению.

С учетом того, что согласно выписки по счету № в РОО «Тюменский» ФАКБ «Российский капитал» ПАО Челябинский на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства с указанного вклада сняты ФИО4, с ФИО4 следует взыскать в пользу каждого из истцов по <данные изъяты>, что составляет 1/6 доли на валютный вклад ФИО4 в РОО «Тюменский» ФАКБ «Российский капитал» ПАО Челябинский, номер счета № на сумму <данные изъяты>

В данной части исковые требования ФИО3 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно выписки по счету № в ПАО «Сбербанк России» отделение 29 филиал 83, открытом на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на данном счете находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, перечисленные Департаментом социального развития как пособие по ПНО, оплата отдельным категориям граждан инвалидам ЖКУ (л.д. 148-152, 226 том 2).

Поскольку выписка по счету сформирована после даты смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), данный счет является социальным, на него осуществляется перечисление Департаментом социального развития пособия ФИО4 как отдельной категории граждан инвалидам ЖКУ, оснований для включения в состав наследственной массы после смерти ФИО1 прав на денежные средства, находящиеся на данном социальном счете, не имеется.

В указанной части исковых требований ФИО3, ФИО2 следует отказать.

Таким образом, исковые требования ФИО3 и ФИО2 являются частично законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

С учетом требований п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО4 в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по <данные изъяты> в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 168, 218, 219, 1110, 1112, 1141, 1142, 1150, 1157 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 12, 35, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Определить супружескую долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли на денежные средства, находящиеся на вкладе ФИО4 в ОАО «УРАЛТРАНСБАНК», номер счета №, тип счета депозит на срок свыше трех лет на сумму <данные изъяты>, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли денежных средств на вкладе ФИО4 в ОАО «УРАЛТРАНСБАНК», номер счета №, тип счета депозит на срок свыше трех лет в размере <данные изъяты>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли денежных средств на вкладе ФИО4 в ОАО «УРАЛТРАНСБАНК», номер счета №, тип счета депозит на срок свыше трех лет в размере <данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли денежных средств на вкладе ФИО4 в ОАО «УРАЛТРАНСБАНК», номер счета №, тип счета депозит на срок свыше трех лет в размере <данные изъяты>

Определить супружескую долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли денежных средств на вкладе ФИО4 в РОО «Тюменский» ФАКБ «Российский капитал» ПАО Челябинский, номер счета №, на сумму <данные изъяты>, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли денежных средств на вкладе ФИО4 в РОО «Тюменский» ФАКБ «Российский капитал» ПАО Челябинский, номер счета № в размере <данные изъяты>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли денежных средств на вкладе ФИО4 в РОО «Тюменский» ФАКБ «Российский капитал» ПАО Челябинский, номер счета № в размере <данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли денежных средств на вкладе ФИО4 в РОО «Тюменский» ФАКБ «Российский капитал» ПАО Челябинский, номер счета № в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 1/6 доли денежных средств на вкладе ФИО4 в РОО «Тюменский» ФАКБ «Российский капитал» ПАО Челябинский, номер счета № в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 1/6 доли денежных средств на вкладе ФИО4 в РОО «Тюменский» ФАКБ «Российский капитал» ПАО Челябинский, номер счета № в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> в пользу каждого из истцов.

В остальной части исковых требований отказать.

В иске к ФИО5 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

Федеральный судья: подпись О.Ф. Зарецкая

Копия верна:

Федеральный судья: О.Ф. Зарецкая