Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. ФИО4 в интересах субъекта Российской Федерации - Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога с владельца транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. ФИО4 обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации - Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога с владельца транспортного средства, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: автомобиля легкового Пежо-605, регистрационный знак , мощность двигателя составляет 170 л.с. свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г.); автомобиля легкового Пежо-605, регистрационный знак , мощность двигателя составляет 167 л.с., (свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ г.); автомобиля легкового Крайслер-300, регистрационный знак , мощность двигателя составляет 265 л.с. (свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.); автомобиля легкового Пежо-206, регистрационный знак , мощность двигателя составляет 75 л.с. (свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ г.).

Далее истец указывает, что в соответствии с законодательством Российской Федерации владелец транспортного средства обязан платить в установленный законом «срок налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области», сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты субъектов РФ подлежат зачислению налоговые доходы от регионального налога - транспортного налога - по нормативу 100 процентов.

Как указывает истец, Межрайонная ИФНС России № 2 по МО направляла ответчику налоговое уведомление и квитанции на уплату транспортного налога за 2003-2008 г.г., однако, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в бюджет Московской области ответчиком не перечислена.

Сумма задолженности по налогу за 2004-2008 г.г. согласно расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 75 226 руб. 09 коп. Из них задолженность по уплате налога составляет - 63 591 руб. 25 коп., пени - 11 634 руб. 84 коп.

Таким образом, как указывает истец, в результате неисполнения ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога им нарушены интересы Московской области в части исполнения доходной части областного бюджета, в результате чего областной бюджет несет убытки. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере 75 226 руб. 09 коп., а также государственную пошлину в доход государства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмот). дело в его отсутствие.

Представитель истца старший помощник прокурора г. ФИО4 ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Ответчик ФИО1 также не возражал против, рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г. ФИО4 ФИО2 исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО1 переставил квитанции об оплате задолженности по транспортному налогу в размере 26201 руб. 03 коп. Также ответчик возражал против удовлетворения иска в части взыскания пени, в остальной части против удовлетворения иска не возражал.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствие с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоги и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге» в Московской области», сумма налога подлежит уплате не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

Согласно ст. 356 НК РФ, Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В силу ч. 1 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты субъектов РФ подлежат зачислению налоговые доходы от регионального налога - транспортного налога - по нормативу 100 процентов.

Из материалов дела следует, что является собственником следующих транспортных средств: автомобиля легкового Пежо-605, регистрационный знак , мощность двигателя составляет 170 л.с. свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г.); автомобиля легкового Пежо-605, регистрационный знак , мощность двигателя составляет 167 л.с., (свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ г.); автомобиля легкового Крайслер-300, регистрационный знак , мощность двигателя составляет 265 л. с. (свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.); автомобиля легкового Пежо-206, регистрационный знак , мощность двигателя составляет 75 л.с. (свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.).

Межрайонной ИФНС России № 2 по МО ответчику направлялось налоговое уведомление и квитанции на уплату транспортного налога за 2003-2008 г.г., однако, до настоящего времени задолженность по транспортному. налогу в бюджет Московской области ответчиком не перечислена.

В силу п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Ответчик в судебное заседание представил квитанции об оплате транспорного налога в размере 26 201 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора г. ФИО4 в интересах субъекта Российской Федерации - Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности об уплате налога с владельца транспортного средства, подлежащими удовлетворению частично в части взыскания задолженности по оплате транспортного налога в размере 37 390 руб., 22 коп., а в части взыскания пени в размере 11 634 руб. 84 коп. удовлетворению не подлежат, в связи с не представлением расчета по взысканию пени с неуплаченной суммы транспортного налога.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1 321 руб. 71 коп.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.З, 69, 356 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. ФИО4 в интересах субъекта Российской Федерации -Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога с владельца транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Московской области в лице Управления федерального казначейства по Московской области (Межрайонной ИФНС России № 2 по МО) задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 37 390 (тридцать семь тысяч триста девяносто) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 1 321 (одна тысяча триста двадцать один) рубль 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 10 дней.

Судья: