Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Департамента государственного имущества Пензенской области к ФИО1, ФИО2, Администрации р.п.Шемышейка, о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Департамент государственного имущества Пензенской области(далее по тексту Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Администрации р.п.Шемышейка о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указал, что 18.12.2014 года между ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области»(займодавец) и ФИО1, ФИО2(заемщики) был заключен договор займа на сумму 650000руб под 1% годовых сроком на 180 месяцев для приобретения комплекта материалов и строительства жилого дома. Поручителем по договору займа выступила Администрация р.п.Шемышейка в соответствии с договором поручительства от 18.12.2014года. Департамент по договору цессии от 18.06.2016г приобрел права требования к заемщикам и как следствие к поручителям. В связи с несвоевременным погашением задолженности, за период с января 2018 года по январь 2019 года образовалась задолженность по погашению основного долга в сумме 54166,42руб, также начислены пени в сумме 19908,14руб за просрочку уплаты основного долга. Просит взыскать указанные суммы задолженности и пени с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

От ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также заявление об уменьшении неустойки, поскольку считает ее размер завышенным.

От Администрации р.п.Шемышейка, также поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом позиции сторон, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания договора займа №17-ДМС/2017 от 18.12.2014 года, заключенного между ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области»(займодавец) и ФИО1 и ФИО2(солидарные заемщики): займодавец представил заемщикам кредит в сумме 650000руб на срок 180 месяцев, путем перечисления денег на счет продавца(ООО «Стимул»), а заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты(1% годовых) за весь период пользования займом путем внесения ежемесячных платежей. За несвоевременное внесение платежей, договором предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, исчисляемой за каждый день просрочки платежа(п.6.3 договора). Указанное положение договора соответствует положений ст.330 ГК РФ.

Ответчиками не оспаривается факт получения займа в полном объеме и факт неуплаты платежей за период с января 2018 года по январь 2019года.

Положениями ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 2.5.2 договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, представлено в том числе поручительство Администрации р.п.Шемышейка.

Как установлено ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора поручительства №17-ДМС/2014 от 18.12.2014года между ОАО «Агентство ипотечного кредитования»(займодавец) и Администрацией р.п.Шемышейка(поручитель), последняя обязалась отвечать за исполнение ФИО1 и ФИО2 всех взятых на себя обязательств в соответствии с договором займа №17-ДМС/2014 от 18.12.2014года.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, установлено, что Администрация р.п.Шемышейка, отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщики(включая уплату основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и т.п.). Пунктом 2.2 договора предусмотрено право передачи прав по договору займа иному лицу с сохранением обязанностей поручителей в полном объеме перед новым займодавцем.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из копии договора уступки прав требования от 18 июня 2016 года следует, что ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» в счет погашения имевшегося долга передало Департаменту государственного имущества Пензенской области права требования по договорам, указанным в приложении к соглашению. Как видно из приложения №1 к указанному договору, были переданы и права требования по договору № 17-ДМС/2014 от 18.12.2014г(клиент ФИО2) с суммой основного долга 650000руб на момент передачи.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из изложенного, Департамент приобрел права требования с ответчиков, соответствующих платежей, предусмотренных договором займа.

Как видно из представленных расчетов общая сумма основного долга за период с января 2018 года по январь 2019 года составила 54166,42руб. Сумма начисленных пени составила 19908,14руб. Суд находит указанный расчет математически верным, соответствующим заключенному договору займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного расчета сумма неустойки исчислена в размере 19908,14руб.

Однако как установлено ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание условия договора займа, размер установленной им процентной ставки, величину начисленных штрафов суд приходит к выводу, что исчисленная ответчику неустойка(соизмеримая по величине с суммой основного долга за тот же период и многократно превышающая размер подлежащих начислению и уплате процентов) является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и с учетом социальной направленности договора займа, направленного на обеспечение жильем молодых семей в Пензенской области, подлежит уменьшению до 4000рублей.

Оценив в совокупности доводы сторон, иные исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом уменьшения размера неустойки, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом положений ст.333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в сумме 1945руб.

Руководствуясь ч.2 ст.193 ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента государственного имущества Пензенской области к ФИО1, ФИО2, Администрации рабочего поселка Шемышейка Шемышейского района Пензенской области(ИНН<***>), о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Администрации рабочего поселка Шемышейка Шемышейского района Пензенской области(ИНН<***>) в пользу Департамента государственного имущества Пензенской области (ИНН<***>) задолженность по договору займа №17-ДМС/2014 от 18.12.2014 года в сумме:

-54166(пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть)рублей 42(сорок две)копейки - основной долг за период с января 2018г по январь 2019г

-4000(четыре тысячи) рублей - пени за просрочку основного долга за период с января 2018 года по январь 2019 года,

а также государственную пошлину в доход бюджета Шемышейского района Пензенской области в сумме 1945(одна тысяча девятьсот сорок пять)рублей.

Заочное решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: