Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Галичский автокрановый завод» к Егорову Д. А. о взыскании задолженности за обучение.

у с т а н о в и л :

ОАО «Галичский автокрановый завод» обратилось в суд с иском к Егорову Д. А. о взыскании задолженности за обучение.

Свои исковые требования истец мотивирует следующим.

На основании приказа генерального директора ОАО «Галичский автокрановый завод» (далее – ОАО «ГАКЗ») ---к от Егоров Д. А., года рождения, принят на работу с инженером-технологом бюро сварочно-заготовительных работ отдела главного технолога с повременно-премиальной оплатой труда.

ОАО «ГАКЗ» (Предприятие), Егоров Д.А. (Гражданин) и государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования (Университет) заключили договор -- возмездного оказания услуг по обучению.

Во исполнение вышеуказанного договора ОАО «ГАКЗ» и Егоров Д.А. заключили ученический договор -- от на обучение ответчика в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования по специальности «Электротехнические установки и системы» по заочной форме продолжительностью 5 лет.

Согласно п.3.1 договора -- Предприятие обязалось ежегодно оплачивать обучение Гражданина путем внесения денежных средств на расчетный счет Университета в размере -- рублей за каждый семестр обучения. В 2006, 2007, 2008, 2009 г.г. на основании дополнительных соглашений к договору -- от плата за обучение Егорова Д.А. изменялась.

На обучение ответчика было затрачено: согласно платежным поручениям -- от (оплата за 1 семестр) – -- рублей, -- от (оплата за 2 семестр - -- рублей, --о5 от (оплата за 3 семестр) – -- рублей, -- от (оплата за 4 семестр) – -- рублей, -- от (оплата за 5 семестр) – -- рублей, -- от (оплата за 6 семестр) – -- рублей зачислены за обучение Егорова Д.А. на 2007-2008 учебный год из неиспользованных денег (письмо -- от , справка -- от ), -- от (доплата за 5и 6 семестры) - -- рублей, -- от ( оплата за 7 семестр) – -- рублей, -- от (оплата за 8 семестр) – -- рублей, -- от (оплата за 9 семестр) – -- рублей, итого -- рублей.

Егоров Д. А. уволился по собственному желанию без уважительных причин. Соответственно, истец прекратил финансирование обучение ответчика.

Сумма задолженности ответчика за обучение перед ОАО «ГАКЗ» составила -- рублей.

Истец просит суд взыскать с Егорова Д. А. денежные средства в размере -- рублей, а также государственную пошлину а размере -- рублей, а всего взыскать -- рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности юрисконсульт Комиссаров С.В., исковые требования поддержал.

Ответчик Егоров Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства был извещён надлежаще, в материалах дела имеется расписка о том, что судебная повестка и исковое заявление вручены лично Егорову 14 января 2010 года.

Ответчик Егоров Д.А. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Комиссаров С.В. не возражал против вынесения судом заочного решения, поэтому суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства следующим образом.

В соответствии со ст.249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Пунктом 2.4. ученического договора предусмотрено, что в случае увольнения работника по собственному желанию до истечения установленного настоящим договором срока обязательной работы работник обязан полностью возместить работодателю денежные средства, перечисленные работодателем на оплату обучения, то есть до истечения пятилетнего срока, указанного в абзаце 4 п.2.3. ученического договора.

Судом установлено, что ответчик Егоров Д.А. с работал инженером-технологом бюро сварочно-заготовительных работ отдела главного технолога в ОАО «Галичский автокрановый завод».

Судом установлено, что ОАО «ГАКЗ», Егоров Д.А. и заключили договор -- возмездного оказания услуг по обучению, во исполнение которого ОАО «ГАКЗ» и Егоров Д.А. заключили ученический договор -- от на обучение Егорова Д.А. в университете по заочной форме обучения продолжительностью 5 лет, по которому ОАО «ГАКЗ» обязалось ежегодно оплачивать обучение Егорова Д.А. в университете.

Судом установлено, что на обучение Егорова Д.А. ОАО «ГАКЗ» было затрачено -- руб.

Судом установлено, что Егоров Д.А. уволился с ОАО «ГАКЗ» по собственному желанию (приказ ---к от ).

Сумма задолженности за обучение Егоровым Д.А. ОАО «ГАКЗ» не возмещена, следовательно, она должна быть взыскана в судебном порядке.

На основании изложенного, ст.249 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Егорова Д. А., года рождения, уроженца в пользу открытого акционерного общества «Галичский автокрановый завод» задолженность за обучение в сумме -- руб. и государственную пошлину в сумме -- руб., а всего взыскать -- рублей.

Разъяснить Егорову Д.А. о том, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Е.В.Воронцова