Гражданский кодекс часть 1

В обосновании своих требований указал, что 08 апреля 2015 года между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ФИО1 передал ответчику автомобиль, указанный в договоре, а ответчик вручил обусловленную договором сумму в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

В течении 10 дней ФИО2 должен был зарегистрировать автомобиль в ГИБДД, но этого не сделал. Автомобиль до сих пор числится на истце. Соответственно, налоговая инспекция выставляет дорожный налог ФИО1 Предложение оплатить налог, новый хозяин игнорирует, на письма не отвечает.

13.09.2016 года истец получил извещение из налоговой инспекции с требованием уплатить дорожный налог за проданный автомобиль. В дальнейшем истец получил извещения ИФНС от 21.09.2017 года. В настоящий момент сумма задолженности составляет 93 851, 33 рубль. Кроме этого за этот период к истцу поступили штрафы ГИБДД за нарушения правил дорожного движения совершенные новым владельцем автомобиля. На сумму 1 500 рублей.

Платить налог за автомобиль и штрафы новый хозяин не собирается.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с требованиями, указала, что ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, был задержан в том же месяце, когда приобрел автомобиль, в связи с чем, не имел возможности поставить автомобиль на регистрационный учет, истцу о данных фактах было известно еще в 2015 году. Кроме того, истцу уже были переданы автомобильная деталь, стоимостью 8 000 рублей и колеса, общей стоимостью 20 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч.2).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08 апреля 2015 года между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ФИО1 передал ответчику Субару Форестер, 2005 года выпуска, а ответчик вручил обусловленную договором сумму в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

На регистрационный учет новым собственником автомобиль поставлен не был в установленный законом срок, из объяснений ФИО2 следует, что автомобиль находился на ремонте, а июне 2015 года ответчик был арестован, а в последующим осужден и отбывает срок в местах лишения свободы, о чем истец знал еще летом 2015 года. Данные обстоятельства ФИО1 не оспорены, более того подтверждены в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, обязанность снять транспортное средство с учета в подразделениях Государственной инспекции при прекращении права собственности на транспортное средство возложена на лиц, за которыми зарегистрированы транспортные средства, что, по мнению суда, означает, что и все риски неблагоприятных последствий несвоевременного исполнения данной обязанности несет прежний владелец ТС.

В судебном заседании истец указывал, что о неисполнении ответчиком обязательства по постановке на учет приобретенного автомобиля истцу стало известно после получения уведомления из ИФНС о необходимости оплатить налог, а именно 13.09.2016 года. Однако суд относится критически к данным доводам. Так как к материалам дела приложен список неоплаченных штрафов, на имя ФИО1,из которых следует, что постановления о привлечении к административной ответственности были вынесены 06.05.2015 года и 21.05.2015 года (л.д. 8). Данные постановления направлялись в адрес истца, кроме того данный список был распечатан 18.12.2015 года и представлен в суд самим ФИО1, кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО1 было известно об аресте и последующим осуждении ФИО2 летом 2015 года.

Несмотря на данные обстоятельства, истцом не предприняты действия по снятию автомобиля с регистрационного учета.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков, согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

В связи с чем, необходимо установить, имеются ли нарушения каких-либо прав истца указанными действиями ответчика, имеется ли вина ответчика в причиненных истцу убытках и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимися в бездействии по осуществлению регистрации транспортного средства, и наступившими в связи с этим для истца убытками, а также тому, был ли истец вправе самостоятельно осуществить действия по изменению данных регистрационного учета о собственнике проданного им автомобиля.

Как усматривается из материалов дела, вынесенные в отношении истца постановления о привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, выявленные и зафиксированные работающими в автоматическом режиме техническими средствами, не оспорены и в установленном порядке не отменены.

При таких обстоятельствах имеется факт привлечения истца к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вина за которые установлена административными материалами.

Если истец полагал, что он не является субъектом ответственности, к которой привлечен, он вправе был обжаловать вынесенные в отношении него постановления по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке, что им сделано не было.

Таким образом, истец привлечен к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения на основании их фиксации в автоматическом режиме специальными техническими средствами, а не за бездействия ответчика, выразившиеся в неосуществлении перерегистрации транспортного средства. Административная ответственность не связана с прекращением или возникновением права собственности на транспортное средство.

Учитывая данные обстоятельства, наложенные на истца штрафы являются мерой административной ответственности, как субъекта правонарушения в области дорожного движения, выявленного и зафиксированного работающими в автоматическом режиме техническими средствами, обязанность по исполнению которой лежит на собственнике (владельце) транспортного средства и не может быть переложена на другое лицо.

Транспортный налог установлен гл. 28 НК РФ и законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога ст. 357 НК РФ признает лиц, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Новый собственник или его представитель обязан обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД в течение десяти суток после приобретения автомобиля (п. 4 Правил N 1001).

Бремя по налогообложению на момент продажи автомобиля несет действующий на тот момент собственник транспортного средства, указанный в регистрационных документах, то есть лицо, за которым автомобиль зарегистрирован в Госавтоинспекции.

Для того чтобы как можно быстрее снять с себя обязанности налогоплательщика после продажи автомобиля, продавцу нужно уточнить, совершил ли новый собственник необходимые регистрационные действия в установленный срок, и если выясняется, что нет, прежний владелец вправе по истечении десяти суток со дня заключения сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем обратиться в ГИБДД с заявлением о прекращении за ним регистрации транспортного средства (п. 60.4 Административного регламента N 605). Однако ФИО1 данных действий не совершил, достоверно зная, что ответчик отбывает наказание и не сможет совершить действия, направленные на регистрацию транспортного средства.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2018 года.

Судья/подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5001/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.