Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее обстоятельства. 15 сентября 2016 года истец и ФИО2 заключили договор займа (расписка). В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 800 евро. и в перерасчет на рубли по курсу Центробанка РФ на 15.09.2016г. 72,9460 руб. за 1 евро, что составило 58 356,8 руб. Денежные средства по договору переданы ответчику. Срок возврата денежных средств был установлен распиской до 14.09.2017г. Долг до сих пор не возвращен. В итоге в перерасчете на рубли по курсу Центробанка РФ на 30.07.2020г. 84, 912 руб. за 1 евро, основной долг ответчика составляет 67 929,6 руб. Таким образом, сумма долга по состоянию на 30.07.2020г. составляет 98 356,4 руб.. Которая состоит из основного долга на момент подачи искового заявления 67929,6 руб., проценты как плата за пользование денежными средствами в сумме 17566,65 руб., как мера ответственности в сумме 11 945,15 руб., почтовые расходы за экспресс-доставку требования об оплате долга 615 руб., государственной пошлины в размере 300 руб. На основании вышеизложенного, суд просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 97 441,4 руб., в том числе 67 929,6 руб. в качестве суммы основного долга по договору займа, так же 17 566,65 руб. в качестве платы процентов за пользование денежными средствами, и 11 945,15 руб. процентов, как мера ответственности за уклонение от возврата денежных средств, почтовые расходы 615 руб. и оплата госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержа. Просил суд распределить судебные расходы по оплате государственной пошлине по второй квитанции на сумму 2 824, 24 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебном заседании извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 800 евро.

Денежные средства в размере 800 евро и в перерасчет на рубли по курсу Центробанка РФ на 15.09.2016г. 72,9460 руб. за 1 евро, что составило 58 356,8 руб.; в перерасчете на рубли по курсу Центробанка РФ на 30.07.2020г. 84, 912 руб. за 1 евро, основной долг ответчика составляет 67 929,6 руб..

По условиям договора займа ответчик обязался не позднее 14 сентября 2017 года выплачивать долг.

Факт заключения договора займа и передачи истцом денежных средств, ненадлежащего исполнения условий договора займа подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на день подачи иска задолженность ответчика по оплате основного долга составляет 67 929,6 рублей.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил до настоящего времени, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты 17 566, 65 руб.

Указанное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данное условие предусмотрено договора займа (распиской) и в силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполняется, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 566,65 руб., проценты как мера ответственности за уклонение от возврата денежных средств 11 945,15 руб.

Помимо указанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3 123,24 руб., почтовые расходы 615 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 67 929,6 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 566,65 руб., проценты как мера ответственности за уклонение от возврата денежных средств 11 945,15 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 123, 24 руб., почтовые расходы в размере 615 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.П. Сергеева

Решение в мотивированной форме изготовлено 16 сентября 2020 года.