Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то что функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: <адрес> Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2 действующий на основании доверенности. В соответствии с п.п. 4 ч.3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор как указывает истец в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, участие своего представителя не обеспечил. При этом направил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признал и представил суду письменные возражения, в которых указал, что задолженность по кредиту погашена им в полном объеме еще в ДД.ММ.ГГГГ. В частности ответчик указал, что после отзыва у АКБ «ЭКСПРЕСС» в ДД.ММ.ГГГГ лицензии он обратился в банк – агент (Дагестанское отделение Сбербанка России) о выплате страхового возмещения по вкладу. В соответствии с законодательством в связи с тем, что у ФИО1 наряду со вкладом сумма которого составляла 611 729,37 рублей, имелась еще и кредитная задолженность в размере 70 924,54 рубля, ему Банком был произведен взаимозачет этих сумм и в итоге мне было выплачено по вкладу за вычетом встречного кредитного требования (70 924,54 рубля) денежные средства в размере 540 804,83 рублей. Таким образом, задолженность по кредиту на которую ссылается истец как на не погашенную, фактически выплачена ответчиком ФИО1 В подтверждение своих доводов ответчиком предоставлены в суд банковские документы: справка о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, выданная ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ., а также банковские ордера и чеки.

Также сообщил суду, что он неоднократно ранее обращался в письменной и в устной форме к конкурсному управляющему ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» с заявлениями о том, что им погашена задолженность по кредиту с приложением подтверждающих документов. Однако все его обращения были проигнорированы, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своим процессуальным правом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 59-60 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№ у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, сроком по которому в настоящее время продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим банка является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2 действующий на основании доверенности.ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору сославшись на п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим по его мнению отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.

Ответчик ФИО1 с доводами, изложенными в исковом заявлении ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» не согласился, и представил суду письменные возражения, из которых усматривается, что задолженность по кредиту погашена им в полном объеме еще в ДД.ММ.ГГГГ.

В частности ответчик указал, что после отзыва у АКБ «ЭКСПРЕСС» в январе 2013г. лицензии он обратился в банк – агент (Дагестанское отделение Сбербанка России) о выплате страхового возмещения по вкладу.

В соответствии с законодательством в связи с тем, что у ФИО1 наряду со вкладом сумма которого составляла 611 729,37 рублей, имелась еще и кредитная задолженность в размере 70 924,54 рубля, ему Банком был произведен взаимозачет этих сумм и в итоге мне было выплачено по вкладу за вычетом встречного кредитного требования (70 924,54 рубля) денежные средства в размере 540 804,83 рублей.

Таким образом, задолженность по кредиту на которую ссылается истец как на не погашенную, фактически выплачена ответчиком ФИО1 В подтверждение своих доводов ответчиком предоставлены в суд банковские документы: справка о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, выданная ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ., а также банковские ордера и чеки.

Оригиналы указанных документов были предоставлены ответчиком на обозрение суда, не вызывают сомнений в их подлинности, соответствуют принципам относимости и допустимости доказательств, копии их приобщены к материалам дела.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Истцом не предоставлено в суд документов опровергающих доводы ответчика и представленные им доказательства о погашении кредита перед банком.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Б. Онжолов