Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ОАО «» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «» о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО2 не явились, представитель истцов по доверенности ФИО4 явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику целевой возмездный, беспроцентный денежный займ в размере в целях пополнения оборотных средств ОАО «», а заемщик обязуется своевременно вернуть Заимодавцу предоставленный займ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику, целевой, возмездный, беспроцентный денежный займ в размере в целях пополнения оборотных средств ОАО «». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику, целевой, возмездный, беспроцентный денежный займ в размере в целях пополнения оборотных средств ОАО «», а заемщик обязуется своевременно вернуть Заимодавцу предоставленный займ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику, целевой, возмездный, беспроцентный денежный займ в размере в целях пополнения оборотных средств ОАО «», а заемщик обязуется своевременно вернуть Заимодавцу предоставленный займ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику, целевой, возмездный, беспроцентный денежный займ в размере в целях пополнения оборотных средств ОАО «», а заемщик обязуется своевременно вернуть Заимодавцу предоставленный займ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику, целевой, возмездный, беспроцентный денежный займ в размере в целях пополнения оборотных средств ОАО «», а заемщик обязуется своевременно вернуть Заимодавцу предоставленный займ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику, целевой, возмездный, беспроцентный денежный займ в размере в целях пополнения оборотных средств ОАО «», а заемщик обязуется своевременно вернуть Заимодавцу предоставленный займ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику, целевой, возмездный, беспроцентный денежный займ в размере в целях пополнения оборотных средств ОАО «», а заемщик обязуется своевременно вернуть Заимодавцу предоставленный займ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику, целевой, возмездный, беспроцентный денежный займ в размере в целях пополнения оборотных средств ОАО «», а заемщик обязуется своевременно вернуть Заимодавцу предоставленный займ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику, целевой, возмездный, беспроцентный денежный займ в размере в целях пополнения оборотных средств ОАО «», а заемщик обязуется своевременно вернуть Заимодавцу предоставленный займ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику, целевой, возмездный, беспроцентный денежный займ в размере в целях пополнения оборотных средств ОАО «», а заемщик обязуется своевременно вернуть Заимодавцу предоставленный займ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются договорами, заключенными между ОАО «» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.2. договоров займа, заключенных между ОАО «» и ФИО1 заемщик обязуется вернуть займодавцу полученные по договору денежные средства с момента востребования займодавцем займа путем предъявления соответствующего требования о возврате денежных средств. В соответствии с п.3.2 договоров займа, заключенных между ОАО «» и ФИО2 заемщик обязуется вернуть займодавцу полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обращался к ответчику с письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о возврате ему займов. Однако, по прошествии 30-ти дней его требования не были удовлетворены, поэтому им в дальнейшем были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В отношении претензии от ДД.ММ.ГГГГ, которая имеет отношение к договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ от ОАО «» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик признал за собой задолженность, и предложил оговорить сроки и размеры выплат. Далее были подписаны дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых были оговорены сроки и размеры возврата денежных средство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Данные условия предусматривали, что ответчик обязуется возвратить ФИО1 по рублей в течение пяти месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ Так же в отношении ответчика была подана еще одна претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая указывала на то, что ОАО «» нарушило свои обязательства перед ФИО1 по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 2^.03.2009 г., № от ДД.ММ.ГГГГ Данная претензия была оставлена без ответа. Однако, от ответчика было получено уведомление, датированные ДД.ММ.ГГГГ и заявления в УВД г. Сергиев-Посад, из которых следовало, что в настоящее время ОАО «» не имеет возможности выплатить денежные средства по договорам займа и предлагает обсудить данный вопрос в более позднее время. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика была подана еще одна претензия от ФИО2, которая указывала на то, что ОАО «» нарушило свои обязательства перед ФИО2 по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Данная претензия была оставлена без ответа, поэтому истцом в адрес ответчика была направлена повторно претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь том же осталась без ответа. Однако, от ответчика было получено уведомление, датированное ДД.ММ.ГГГГ и заявления в СП УВД, из которых следует, что в настоящее время ОАО «» не имеет возможности выплатить денежные средства по договорам займа, предлагает обсудить данный вопрос в более позднее время. Просит взыскать с ОАО «» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, судебные расходы в размере ; взыскать с ОАО «» в пользу ФИО2 денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , судебные расходы в размере

Представитель ответчика ОАО «» ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО2 признала в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, а исковые требования ФИО1, ФИО2 полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, установлено, что между ФИО1 и ОАО «» были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, между ФИО2 и ОАО «» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в письменной форме, которым были определены сроки и порядок возврата долга заемщиком. Данный вывод суда подтверждается представленными договорами займа (л.д.17-40), объяснениями представителя истца, не опровергается представителем ответчика.

В соответствии с п.3.2. договоров займа, заключенных между ОАО «» и ФИО1 №, №, №, №, №, № заемщик обязуется вернуть займодавцу полученные по договору денежные средства с момента востребования займодавцем займа путем предъявления соответствующего требования о возврате денежных средств (л.д.17-28)

В соответствии с п.3.2 договоров займа, заключенных между ОАО «» и ФИО2 №, №, №, № заемщик обязуется вернуть займодавцу полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-40)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Представителем ответчика ОАО «» не представлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, полученных по договорам займа, № №, №, №, № №, №, №, №, заключенных с ФИО1, ФИО2

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд находит установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя денежных обязательств, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом ФИО1 заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , ФИО2 заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .

Суд полагает произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правильным, ответчиком не опровергнута, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО «» в пользу истцов судебных расходов по оплате госпошлины в размере . каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808-811 ГК РФ, ст.ст.39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ОАО «» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , судебные расходы в размере , а всего

Взыскать с ОАО «» в пользу ФИО2 денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , судебные расходы в размере , а всего

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2010 года

Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова