Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Север» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Север» с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Север» и ФИО1 заключен Договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства (торгово-офисное здание), расположенное по <адрес>. Срок выполнения работ по Договору составил <данные изъяты> года с момента подписания Договора, общая стоимость работ по настоящему Договору составила - <данные изъяты> руб. Оплата работ по настоящему Договору осуществляется поэтапно. Истцом в соответствии с условиями Договора внесены платежи в общей сумме <данные изъяты> руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя десять месяцев с момента подписания Договора, Ответчик уведомил Истца о том, что не может выполнить работы в соответствии с техническими условиями подключения. Истцу предложено откорректировать технические условия при этом стоимость подключения будет увеличена. Поскольку Ответчик не может выполнить свои обязательства по Договору в соответствии с выданными техническими условиями по согласованной точки подключения, а также за предусмотренную Договором стоимость, Истец направил письмо, в котором просил расторгнуть Договор и возвратить ранее оплаченные денежные средства, т.к. изменение стоимости работ являются существенными условиями Договора. Также в адрес Ответчика направлена претензия о расторжении Договора и возврате денежных средств. В ответ на письма Истца Ответчик неоднократно направлял Дополнительные соглашения, по которым Истец должен был еще доплатить Ответчику за не выполненные обязательства денежные средства в размере <данные изъяты> руб. На сегодняшний день, Договор не расторгнут, и денежные средства, Истцу не возвращены.

Просит суд, расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между АО «Газпром газораспределение Север» и ФИО1, взыскать с АО «Газпром газораспределение Север» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. неосновательного обогащения, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика исковые требования не признали по доводам, указанным в отзыве, просили в удовлетворении требований отказать частично: расторгнуть Договор о подключении (технологическом подключении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать во взыскании с АО «Газпром газораспределение Север» суммы в размере <данные изъяты> руб. в качестве неосновательного обогащения, указав, что ответчиком в рамках исполнения Договора фактически понесены расходы на указанную сумму.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Север» и ФИО1 заключен Договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства (торгово-офисное здание), расположенное по адресу: <адрес> Срок выполнения работ по Договору составил <данные изъяты> года с момента подписания Договора, общая стоимость работ по настоящему Договору составила - <данные изъяты> руб. Оплата работ по настоящему Договору осуществляется поэтапно. Истцом в соответствии с условиями Договора внесены платежи в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, после заключения с истцом договора от ДД.ММ.ГГГГ ему не было предоставлено подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, что лишило истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, что следует признать существенным нарушением условий договора, влекущим его расторжение в силу положений п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.5 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, при расторжении договора по мотиву существенного нарушения одной из сторон его условий законом предусмотрено полное возмещение полученного по договору при отсутствии встречного предоставления, а также возмещение убытков.

Между тем доказательств равноценного встречного исполнения на сумму <данные изъяты> руб., подтверждающих объем, качество и приемку истцом выполненной работы, ответчик АО «Газпром газораспределение Север», суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ответчик не может выполнить работу, обусловленную условиями Договора, в соответствии с техническими условиями и за предусмотренную Договором стоимость, в связи с чем, Договор подлежит расторжению, в связи с неисполнением договорных обязательств, поскольку нарушены существенные условия договора - стоимость работ и иные существенные отступления от условий договора, утрачена потребительская ценность услуг, то требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между АО «Газпром газораспределение Север» и ФИО1.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Север» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Север» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Я.В. Кармацкая

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.