Гражданский кодекс часть 1

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере хххххх и расходов по оплате госпошлины в размере хххххх., на том основании, что в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не осуществлял в установленные сроки платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет хххххх, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.2).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что платежи производить не мог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ уволился с работы, весь год искал работу, везде низкий уровень зарплаты. В настоящее время устроился на высокооплачиваемую работу, и с октября месяца обязался ежемесячно производить платежи в размере ххххх

Выслушав пояснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и ФИО2, был заключен кредитный договор № ххххххх, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме ххххх под хх,хх % годовых на срок до хх месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Факт выдачи ответчику кредита в сумме хххххх рублей подтверждается распоряжением заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу открытый в отделении кредитора № ОАО «Сбербанк России», подписанным ФИО2(л.д.10).

Из материалов дела установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, тем самым им были нарушены обязательства по кредитному договор (л.д. 5).

Заемщик извещался ОАО «Сбербанк России» об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.6).

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет ххххх и включает сумму просроченной ссудной задолженности – хххххх., просроченные проценты за кредит – хххххх коп., неустойку – хххххх (л.д. 4).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме хххххх. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ххххх 56 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании ст.309, 323, 363, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Сбербанк просроченную ссудную задолженность -120727 руб. 06 коп., просроченные проценты за кредит – 5772 руб. 80 коп., неустойку – 4478 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3819 руб. 56 коп., всего 134797 руб. 81 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 9 октября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Зеленодольский городской суд.

Судья: