Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истец указал, что ответчику принадлежит земельный участок общей площадью 850 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дер. Рогозино, СНТ «Полет», участок 33, 1-я линия. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате членских взносов, у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: членские взносы в размере № руб.;- пени за неоплаты членских взносов в размере № руб.

. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности по оплате членских взносов в размере № руб., услуги представителя в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере №,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии со ст. ст. 19, 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с ч.5 п. 5.2 Устава СНТ "Полет» член СНТ обязан своевременно уплачивать все взносы, предусмотренные ФЗ № и Уставом, налоги и платежи.

Согласно п. 6 Устава СНТ «Полет» в товариществе с его членов взимаются следующие виды взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждается Общим собранием членов товарищества по представлению Правления.

В случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом Общим собранием. сумму уплаченных пеней вносится в книжку.

В судебном заседании установлено, что ответчику принадлежит земельный участок общей площадью 850 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дер. Рогозино, СНТ «Полет», участок 33, 1-я линия. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате членских взносов, у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых : членские взносы в размере № руб.;- пени за неоплаты членских взносов в размере № руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и ни кем не опровергнуты.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем образовалась задолженность в размере № руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма задолженности.

Поскольку документов, подтверждающих понесенные истцом расходы на представителя, суду не представлены, в данной части иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования СНТ «Полет» подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере №,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск СНТ «Полет» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Полет» сумму задолженности по членским взносам в размере № рублей, возврат государственной пошлины в размере № рублей 45 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения подать в Дорогомиловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья А.<адрес>