Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения гражданского дела, к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании по договору обязательного страхования гражданской ответственности страхового возмещения в сумме 52 000 руб. Кроме того, истец просил взыскать в счёт компенсации морального вреда 3 000 руб., штраф в размере поовины взыскиваемых сумм, судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

10.03.2014г. на <адрес> в г.Ульяновске ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п.8.1. Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла с государственным регистрационным знаком № под управлением истца. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль Тойота Королла был повреждён. Ответчик ущерб не возместил.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третье лицо ФИО2 не явились.

Представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Альянс» ФИО4 просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы для разрешения вопросов о возможности образования заявленных повреждений и о размере ущерба.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование требований о возмещении материального ущерба за счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности истец указывает на причинение ущерба при следующих обстоятельствах. 10.03.2014г. на <адрес> в г.Ульяновске ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п.8.1. Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла с государственным регистрационным знаком А № под управлением истца.

Истец является собственником автомобиля Тойота Королла с государственным регистрационным знаком <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

При разрешении иска суд учитывает положения ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирующие порядок возмещения ущерба.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ст. 929 ГК РФ).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 ГК РФ).При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей

Договором ОСАГО предусмотрена обязанность страховщика возместить ущерб, причинённый в результате использования автомобиля ВАЗ 21124, по вине владельца указанного автомобиля.

В ходе рассмотрения дела истец не предоставил суду доказательства тому, что повреждение автомобиля имело место при обстоятельствах указанных в иске.

Для разрешения вопросов о том, могли ли заявленные повреждения автомобиля Тойота Королла образоваться при происшествии 10.03.2014г. по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза. В выводах эксперт ФИО5 указал, что с технической точки зрения не исключается вероятность повреждения заднего бампера, задней правой двери, заднего правого крыла и антигравийной плёнки на крыле. При этом, из-за наличия не относящихся к заявленному событию повреждений заднего бампера и задней правой двери стоимость их восстановления (включая стоимость самого бампера) исключена из расчёта.

Обосновывая выводы, эксперт указал, что на переднем бампере отсутствуют следы динамического типа, повреждения переднего бампера не относятся к заявленному событию.

Повреждения декоративного колпака переднего правого колеса образованы при иных обстоятельствах.

Повреждения переднего правого крыла в нижней части с образованием вмятин неправильной геометрической формы вызвано воздействием справа налево, следы динамического типа отсутствуют. На поверхности крыла отсутствуют следы динамического типа, образование которых при заявленных обстоятельствах неизбежно.

Повреждения передней правой двери выражены в виде деформации в средней части с образованием вмятин неправильной геометрической формы. На поверхности двери отсутствуют следы динамического типа, образование которых при заявленных обстоятельствах неизбежно.

Повреждения задней правой двери выраженные в виде вмятины в передней части являются доавариными.

Повреждения декоративного колпака заднего правого колеса противоречит заявленным обстоятельствам.

Повреждения заднего бампера в местах крепления образовано воздействием снизу вверх, что противоречии заявленному событию. На заднем бампере имеются доаварийные повреждения в левой части.

Указанные выводы эксперта суд находит логичными, поскольку данные выводы основаны на анализе технических особенностей возникновения повреждений автомобиля и сведениях о механизме происшествия.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что при разрешении иска о взыскании страхового возмещения обязанность доказать обстоятельства происшествия лежит на истце и, исследованными судом доказательствами указанные истцом обстоятельства причинения ущерба не подтверждены, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в иске отказано, расходы в сумме 17 100 руб. на проведение судебной экспертизы подлежат возложению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 17 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов