Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Ляленко ФИО5 о расторжении договора страхования, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с указанным иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных издержек, в обоснование которого указало, что 13 января 2015 года между АО «Страховое общество газовой промышленности», (далее по тексту – «Страховщик») и ФИО1 (далее по тексту – «Страхователь») заключен Договор страхования № Согласно данному договору, страхователь обязуется уплатить страховые взносы в сроки определенные настоящим договором. В адрес ФИО1 было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 13.01.2015 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок. Поскольку до настоящего времени ответа от страхователя не последовало и требования не исполнены, просит расторгнуть договор страхования № от 13.01.2015 года и взыскать с ФИО1 понесенные затраты по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 16.08.2018 года настоящее гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании судебных издержек передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области (л.д. 71-72).

В судебное заседание представитель истца – АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о расторжении договора признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседание под роспись ответчика. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 заключен договор страхования № от 13.01.2015 года, согласно которому страховщик обязуется возместить убытки, понесенные страхователем при наступлении страхового случая за определенную плату, а последний в свою очередь обязуется выплачивать в рассрочку путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором (л.д.9-15).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору № от 13.01.2015 года в сумме 8 818 рублей 95 копеек истек 14.01.2018 года.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

28.02.2018 года истец направил ответчику соглашение о досрочном расторжении договор страхования № от 13.01.2015, в связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок, предусмотренный настоящим договором, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В настоящем судебном заседании ответчик согласился на расторжение договора в связи с неисполнением им обязательств о просрочке выплаты страховых взносов по договору, таким образом ответчиком также признан факт неисполнения взятых на себя обязательств, в том числе признанием иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, подтверждения изложенных истцом доводов в иске стороной ответчик, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, договор страхования подлежит расторжению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек, подтвержденные документально платежным поручением № от 25.05.2018 (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 88, 98, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 13.01.2015 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», с одной стороны, и Ляленко ФИО6, с другой стороны.

Взыскать с Ляленко ФИО7 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская