ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-5008/2014 от 04.06.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

 Дело №2-5008/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 г. Якутск                                 04 июня 2014 года

 Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) к Жирохову Н.Я. о взыскании денежных средств,

 у с т а н о в и л:

 Министерство профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС(Я) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая на то, что ____ 2011 года между ___, ___ и студентом Жироховым Н.Я. заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста. Указом Президента РС(Я) от ____ 2011 года № «О структуре исполнительных органов государственной власти РС(Я)» ___ упразднен, его функции переданы Министерству профессионального образовании, подготовки и расстановки РС(Я). Согласно п. 2.8 Договора студент в случае отчисления из ВУЗа по собственному желанию, за академическую неуспеваемость, за прогулы без уважительных причин, за совершение антиобщественных проступков, возмещает расходы, понесенные за фактическое время обучения, по ценам, действующим на момент возмещения затрат не позднее, чем через ___ месяцев со дня выхода приказа об отчислении. Жирохов Н.Я. в период с 2011 по 2012 годы являлся студентом ___ по специальности «___», отчислен из образовательного учреждения на основании приказа № от ____ 2012 года за невыполнение учебного плана. Истец просит взыскать расходы, связанные с обучением ответчика в размере ___ рублей, штраф в размере ___ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей.

 В судебном заседании представитель истца по доверенности Замятина Т.А. исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

 Ответчик Жирохов Н.Я. извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ в его отсутствие с участием его представителей по доверенности Алексеевой П.П., Сергеева Ю.В., которые с иском согласились частично в части оплаты ___ рублей, в остальной части иска просили отказать, указывая на то, что сумма в размере ___ рублей была перечислена после отчисления Жирохова Н.Я., со штрафом не согласны, поскольку в трехстороннем договоре штрафы указаны не были. Также представитель Алексеева П.П. суду пояснила, что во время учебы в ____ на ее ребенка напали, избили, из-за этого и не смог справиться с учебой, в настоящее время не работает, учится в ___ на платной основе.

 Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

 В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 Судом установлено, что ____ 2011 года между ___, ___ и студентом Жироховым Н.Я. заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста. Согласно условиям договора ___ оплачивает обучение, проезд один раз в год по маршруту от места постоянного жительства до места учебы туда и обратно, выплачивает разницу между республиканской стипендией и стипендией, получаемой студентом в ВУЗе, оплачивает проживание в общежитии; ___ контролирует успеваемость студента, к сроку окончания действия договора организует заключение четырехстороннего договора с предприятием отрасли, нуждающимся в специалисте данной квалификации; студент представляет ___ и ___ по окончании каждого учебного года в срок до ____ текущего года свидетельство о переводе на следующий курс с выпиской из зачетной книжки, по окончании действия договора, за два года до окончания ВУЗа, в срок до ____ заключает четырехсторонний договор с ___, ___ и предприятием отрасли, предоставляющим молодому специалисту по окончании ВУЗа место работы в соответствии с полученной квалификацией. Договором предусмотрена ответственность студента в случаях: отчисления из ВУЗа по собственному желанию, за академическую неуспеваемость, за прогулы без уважительных причин, за совершение антиобщественных проступков, возмещает расходы, понесенные за фактическое время обучения, по ценам, действующим на момент возмещения затрат не позднее, чем через ___ месяцев со дня выхода приказа об отчислении.

 Судом установлено, что Жирохов Н.Я. был зачислен в ___ на ___ курс финансово-экономического факультета очной формы обучения направление «___» с ____ 2011 года, отчислен из образовательного учреждения на основании приказа № от ____ 2012 года за невыполнение учебного плана.

 Во исполнение договора ____ перечислил на счет ___ денежные средства за обучение Жирохова Н.Я. в размере ___ рублей, что подтверждается счетом № от ____ 2011 года, платежным поручением № от ____ 2011 года; денежные средства в размере ___ рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ____ 2012 года, платежным поручением №№ от ____ 2012 года. Поэтому суд полагает, что исковые требования в данной части о взыскании денежной суммы в размере ___ рублей. Суду не представлено доказательств, указывающих на отсутствие оснований для оплаты истцом денежной суммы по выставленному ____ 2012 года счету учебным заведением.

 Основанием заключения трехстороннего договора о целевой подготовке специалиста являлось постановление Правительства РС(Я) от 26 июня 2003 года №411 «О порядке организации целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием РС(Я) за счет средств республиканского бюджета и их трудоустройства». Данный нормативный акт признан утратившим силу с момента принятия постановления Правительства РС(Я) от 29 мая 2012 года №220 «О порядке организации целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием и их трудоустройства». Согласно п. 4.2 Положения о порядке организации целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием и их трудоустройства, лица, обучающиеся на условиях целевой контрактной подготовки специалиста, отказавшиеся от предложенной работодателем работы или расторгнувшие заключенный контракт о целевой подготовке специалиста и не выполнявшие его условий, возмещают затраты, понесенные за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия), связанные с их обучением, проживанием, проездом, а также штраф в двукратном размере к указанным затратам. Истцом начислен штраф в размере ___ рублей. Суд с учетом отсутствия условия о размере штрафа в заключенном с ответчиком договоре, а, также учитывая материальное положение ответчика Жирохова Н.Я., нетрудоустроен, обучается на очной форме обучения, на платной основе, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагая размер заявленного к взысканию штрафа явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства, до ___ рублей.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ___ рублей.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 р е ш и л:

 Взыскать с Жирохова Н.Я. в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере ___ рублей, штраф в размере ___ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей ___ рублей, всего ___ (___) рублей ___ копеек, в остальной части иска отказать.

 Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

 Судья                                  Л.В. Удалова