Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г. Саратова к жилищно-строительному кооперативу «Солнышко-72» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности заключить договор на техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования,

установил:

заместитель прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц предъявил в суд иск к жилищно-строительному кооперативу «Солнышко-72» (далее – ЖСК «Солнышко-72»).

В иске изложены следующие требования в отношении многоквартирного дома № 65 по ул. им. Кутякова И.С. г. Саратова:

признать бездействие ЖСК «Солнышко-72», выразившееся в незаключении договора на техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования договора, незаконным;

обязать ЖСК «Солнышко-72» заключить договор на техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

В ходе прокурорской проверки установлено, что в управлении ЖСК«Солнышко-72» находится многоквартирный дом №65 по ул. Кутякова г.Саратова, введенный в эксплуатацию в 1973 году (более 30 лет назад).

Вопреки требованиям части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 8 Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013г. № 413, ответчик не проводил работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, договор на проведение указанных работ не заключил.

Указанное нарушение создает угрозу для благоприятного и безопасного проживания граждан в данном многоквартирном доме.

Ответчик ЖСК «Солнышко-72» представил заявление о признании иска.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. просила удовлетворить иск, основываясь на изложенных в нем обстоятельствах.

Ответчик ЖСК «Солнышко-72», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительности причин его неявки не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд на основании стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав заявление ответчика о признании иска и другие материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ЖСК «Солнышко-72» представил письменное заявление о признании иска.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Материалы дела подтверждают изложенные в иске факты непринятия ответчиком мер к проведению работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, введенного в эксплуатацию более 30 лет назад.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. №413 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Пунктом 8 данных правил предусмотрено, что работы по техническому диагностированию газопроводов, входящих в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляются в отношении газопроводов, отработавших сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, а при их отсутствии - 30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию.

Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова к жилищно-строительному кооперативу «Солнышко-72» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности заключить договор на техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие жилищно-строительного кооператива «Солнышко-72» (ОГРН <***>), выразившееся в незаключении договора на техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома № 65 по ул. им. Кутякова И.С. г. Саратова.

Обязать жилищно-строительный кооператив «Солнышко-72» (ОГРН<***>) заключить договор на техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования многоквартирного дома № 65 по ул. им. Кутякова И.С. г. Саратова.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Пугачев

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2023 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев