Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – ФТБУ «Приморское УГМС») к ФИО2 о взыскании убытков, расторжении договора,

установил:

ФГБУ «Приморское УГМС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что дата между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение работ по проведению расчета по оценке пожарного риска в принадлежащем ФГБУ «Приморское УГМС» на праве оперативного управления здании, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно смете к договору стоимость работ составила <...> рублей. В соответствии с актом приема-сдачи выполненных работ от датаФИО2 сдал, а ФГБУ «Приморское УГМС» приняло выполненную работу в полном объеме. Вместе с тем, по результатам проведенной ОНД <адрес> ГУ МЧС России по <адрес>дата внеплановой проверки объекта защиты в здании ФГБУ «Приморское УГМС» принято решение о непринятии результатов расчета по оценке пожарного риска. Кроме того, расчет выполнен с использованием компьютерных программ, не имеющих официального статуса утвержденных программ для расчета пожарного риска. В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ФИО2 направлено требование об устранении допущенных нарушений № от дата До настоящего времени ответа на требование в адрес ФГБУ «Приморское УГМС» не поступало. Просит взыскать с ФИО2 убытки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № от дата г в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расторгнуть заключенный с ФИО2 договор подряда от дата№.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФГБУ «Приморское УГМС» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом было установлено, что дата между ФГБУ «Приморское УГМС» и ФИО2 заключен договор подряда № на выполнение работ по проведению расчета по оценке пожарного риска в принадлежащем ФГБУ «Приморское УГМС» на праве оперативного управления здании, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно смете к указанному договору стоимость работ составила <...> рублей. В соответствии с актом приема-сдачи выполненных работ от датаФИО2 сдал, а ФГБУ «Приморское УГМС» приняло выполненную работу в полном объеме.

Вместе с тем, по результатам проведенной ОНД <адрес> ГУ МЧС России по <адрес>дата внеплановой проверки объекта защиты в здании ФГБУ «Приморское УГМС» принято решение о непринятии результатов расчета по оценке пожарного риска. В соответствии с решением не рассмотрены различные варианты возникновения пожара, рассмотрены не все сценарии возникновения пожара, указанные в расчете, не указаны размеры эвакуационных путей и выходов, также не указано, что помещения, принадлежащие ФГБУ «Приморское УГМС», расположены только в восточном крыле здания, в связи с чем не был рассмотрен вариант возникновения пожара в другой части здания и пресечения потоков людей при общей эвакуации. Соответственно, в расчете неправильно учтено количество людей, возможно находящихся в здании. Кроме того, расчет выполнен с использованием компьютерных программ, не имеющих официального статуса утвержденных программ для расчета пожарного риска. В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ФИО2 направлено требование об устранении допущенных нарушений № от дата, ответа на требование не поступило.

Неявка представителя ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истицы и представлять суду доказательства в обоснование возражений против требований истца, позволяет суду считать установленными обстоятельства, указанные истцом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Положениями ч. 2 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах 2 лет со дня передачи результата работы.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Непринятие расчета пожарного риска ОНД <адрес> ГУ МЧс России по <адрес> суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 723 ГК РФ признает существенным.В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По правилу статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно материалам дела ФГБУ «Приморское УГМС» обязательства исполнила надлежащим образом, передала ответчику денежные средства за выполнение работ.

ФИО2 обязательства надлежащим образом не исполнил, работы произведены некачественно; данное обстоятельство подтверждено решением о непринятии результатов расчета по оценке пожарного риска на объекте защиты ОНД <адрес> ГУ МЧС России по <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что некачественное выполнение подрядчиком работы повлекло возникновение убытков у заказчика, которые подлежат возмещению, договор подряда подлежит расторжению.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает верным, и подлежащим взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФГБУ «Приморское УГМС» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8720 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к ФИО2 о взыскании убытков, расторжении договора удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор № на выполнение работ по проведению расчета по оценке пожарного риска в принадлежащем ФГБУ «Приморское УГМС» на праве оперативного управления здании, расположенном по адресу: <адрес>, заключенный дата между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» денежные средства в размере <...> рублей в счет возмещения убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № от дата, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Седякина