Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «МедиаЮг» к Акбаевой Х.И. о взыскании суммы долга,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «МедиаЮг» (далее по тексту – ООО «Издательский дом «МедиаЮг», исполнитель) обратилось в суд с иском к ответчику Акбаевой Х.И. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на комплексное информационное обслуживание на 2017 год, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы по подготовке материалов для журнала «Вестник. Северный Кавказ» № в 2017г., в объеме и на условиях, установленных договором.

По условиям договора, исполнитель выполняет следующие работы: Подготовка и размещение рекламного материала на страницах журнала «Вестник. Северный Кавказ», в объеме 1 цветной полосы (страницы) формата А4. В соответствии с п. 5.1 договора полная стоимость работ истца (исполнителя) составляет 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Истец (исполнитель) выполнил свои обязательства в полном объеме: факт оказания услуг по договору от 15.12.2017г., что подтверждается публикацией в журнале «Вестник. Северный Кавказ» в 2017г. на странице 15, под заголовком «Карачаевская пивоваренная компания» одно из ведущих предприятий КЧР, а также публикация в сети интернет на сайте www.severniykavkaz.ru и в приложении «Вестник» в АРР Store для планшетных компьютеров.

В соответствии с гарантийным письмом ответчик (заказчик) обязался произвести расчет за выполненную работу путем перечисления всей суммы указанной в договоре на расчетный счет исполнителя в срок до 20.02.2018г., однако оплата на сегодняшний день не получена.

В соответствии договора на комплексное информационное обслуживание от 15.12.2017г. подпункта 5.3 в случае задержки оплаты и не предоставления мотивированного отказа «Заказчик» выплачивает неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Согласно титульному листу, страница 3, журнала «Вестник. Северный Кавказ» № в 2017г. издание подписано в печать ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом. исполнитель выполнил работу в установленный договором срок в полном объеме. Однако, заказчик не оплатил денежных средств.

26.06.2018г., истец, выставил ответчику претензию, в которой предлагал оплатить сложившеюся задолженность в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в срок до 10.07.2018г.

При не поступлении оплаты в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в срок до 10.07.2018г. истец предупредил ответчика об обращении в Карачаевский районный суд.

Согласно п.4.2. договора, заказчик обязан не позднее трех дней с момента получения подписать акта сдачи-приемки выполненных работ, либо предоставить мотивированный отказ от приема работ. Непредставление мотивированного отказа в установленный срок является фактом признания полного выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору (п.4.3.договора). В случае немотивированного отказа, а равно неподписания акта приемки-сдачи выполненных работ в 10-дневный срок одной из сторон акт считается подписанным в одностороннем порядке (п.4.4 договора).

Истцом (исполнителем) работы по договору от 15.12.2017г. выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ № от 09.01.2018г. на сумму 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Акт подписан истцом (исполнителем) и направлен многократно в адрес ответчика (заказчика) по почте, что подтверждается завизированным штампом почтового отделения на бланке описи вложения и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ). Акт ответчиком не подписан, что не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги, вследствие чего, работы по договору не оплачены.

Согласно договору на комплексное информационное обслуживание от 15.12.2017г. п.5.1 полная стоимость работ по договору составляет 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. НДС при расчетах не предусмотрен в связи с применением упрощенной системы налогообложения, согласно Гл. 26.2 НК РФ, расчет за выполненную работу производится «Заказчиком» путем перечисления суммы, указанной в договоре и выставленном счете на расчетный счет Исполнителя в течение 7 календарных дней с момента заключения договора (п.5.2 договора). Однако, подписано гарантийное письмо с рассрочкой платежа до 20.02.2018г. В случае задержки оплаты и не предоставления мотивированного отказа Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5% от общей стоимости работ за каждый день просрочки (п. 5.3). Неустойка рассчитывается с момента возникновения просроченной задолженности (согласно гарантийному письму) с 21.02.2018г. на сумму 45 000 (сорок пять тысяч) по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

Задолженность Период просрочки Формула

с по дней

Неустойка

45 000,00

ДД.ММ.ГГГГ 31.07.2018

161

45000х161х0.5% Итого:

36 225,00 р.

36 225,00 руб.

Таким образом, общая сумма долга 45000 рублей (сумма долга)+36225 (неустойка) = 81225 рублей

Истец просит взыскать с ответчика Акбаевой Х.И. сумму основного долга по договору от 15.12.2017г в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, неустойку по Договору на комплексное информационное обслуживание на 2017г. от 15.12.2017г. в размере 36 225 (тридцать шесть тысяч двести двадцать пять) рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Издательский дом «МедиаЮг» - в лице директора Волчук Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие, отводов не имеет, исковые требования поддерживает в полним объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Акбаева Х.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в заочном порядке в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на комплексное информационное обслуживание на 2017 год, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы по подготовке материалов для журнала «Вестник. Северный Кавказ» № в 2017г., в объеме и на условиях, установленных договором. По условиям договора, исполнитель выполняет следующие работы: Подготовка и размещение рекламного материала на страницах журнала «Вестник. Северный Кавказ», в объеме 1 цветной полосы (страницы) формата А4. В соответствии с п. 5.1 договора полная стоимость работ истца (исполнителя) составляет 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Истец (исполнитель) выполнил свои обязательства в полном объеме: факт оказания услуг по договору от 15.12.2017г., что подтверждается публикацией в журнале «Вестник. Северный Кавказ» в 2017г. на странице 15, под заголовком «Карачаевская пивоваренная компания» одно из ведущих предприятий КЧР, а также публикация в сети интернет на сайте www.severniykavkaz.ru и в приложении «Вестник» в АРР Store для планшетных компьютеров.

Истцом направлена в адрес ответчика, досудебная претензия, согласно которой истец информирует ответчика, что при не поступлении оплаты в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в срок до 10.07.2018г. истец обратится в Карачаевский районный суд.

Истцом (исполнителем) работы по договору от 15.12.2017г. выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ № от 09.01.2018г. на сумму 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Акт подписан истцом (исполнителем) и направлен в адрес ответчика (заказчика) по почте, что подтверждается завизированным штампом почтового отделения на бланке описи вложения и почтовой квитанцией от 28.06.2018 г.). Акт ответчиком не подписан, что не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги, вследствие чего, работы по договору не оплачены.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Так, в соответствии с ч.4. ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 781 Кодекса обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги. По смыслу указанной нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Согласно договору на комплексное информационное обслуживание от 15.12.2017г., в случае задержки оплаты и не предоставления мотивированного отказа Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, что прописано в п.5.3 Договора. Неустойка рассчитывается с момента возникновения просроченной задолженности (согласно гарантийному письму) с 21.02.2018г. на сумму 45 000 (сорок пять тысяч) по 31 июля 2018 года, которая в соответствие с вышеприведенными нормами закона, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно положений ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут положены в основу решения суда (ч.2 ст.55 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ООО «Издательский дом «МедиаЮг» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом, при подаче иска в суд, государственная пошлина не уплачена на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ.

При вынесении решения в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «МедиаЮг» к Акбаевой Х.И. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Акбаевой Х.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «МедиаЮг» сумму основного долга по договору от 15.12.2017г в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Акбаевой Х.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «МедиаЮг» неустойку по Договору на комплексное информационное обслуживание на 2017г. от 15.12.2017г. в размере 36 225 (тридцать шесть тысяч двести двадцать пять) рублей.

Взыскать с Акбаевой Х.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «МедиаЮг» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Б.М. Таушунаев