Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмуханова К.Г. к ПАО Сбербанк, Володарскому отделу УФССП России по Астраханской области, ООО «Вымпел» о признании задолженности прощеной,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился Исмуханов К.Г. с настоящим с иском к к ПАО Сбербанк, Володарскому отделу УФССП России по Астраханской области, ООО «Вымпел».

В обоснование требований указал, что 23.07.2013 г. Володарским районным судом Астраханской области вынесено решение о взыскании с Исмуханова К.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по банковскому кредиту в сумме 168156 рублей 19 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4563рубля 12 копеек, а всего суммы 172719рублей 31 копейка.

10.01.2014г.был выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого лишь 06.08.2014г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

22.12.2014г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнительному листу ВС №, выданного 10.01.2014г. По данному листу до окончания исполнительного производства было взыскано 195 рублей 27 копеек.

25.04.2017г. Володарским районным судом Астраханской области удовлетворено заявление ООО «ВЫМПЕЛ» о правопреемстве и производстве замены стороны по гражданскому делу №2- 357/2013 с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ВЫМПЕЛ» и установлении взыскателем задолженности по кредитному договору №3965 от 16.09.2010 г. ООО «ВЫМПЕЛ».

Истец указал, что ПАО «Сбербанк России» 28.01.2017г. простил ему долг, о чём банк сообщил в налоговую службу путём предоставления справки по форме 2- НДФЛ за 2014г. В указанной справке указана полученная Исмухановым К.Г. сумма дохода в размере его ранее установленной кредитной задолженности перед ОАО «Сбербанк России», за минусом взысканной в рамках исполнительного производства № суммы в размере 195 рублей 27 копеек, а именно 172524,04 рубля.

МИФНС №1 по Астраханской области направила ему уведомление от 01.04.2015г. № 155353 о необходимости представить в налоговый орган декларацию на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014г. в связи с получением от налогового агента дохода, с которого не удержан налог и установила срок до 30.04.2015г., что было исполнено истцом.

30.05.2017г. Истцом был получен ответ МИФНС России №1 по Астраханской области от 05.05.2017г. № 15-38/16104, в котором указано, что 28.01.2015г. ОАО «Сбербанк России» предоставил сведения в налоговый орган о получении Исмухановым К.Г. дохода в размере 172524,04 рубля, т.е суммы получившейся после удержания с него по исполнительному производству №-ИП 195,27 рублей и соответственно сумма исчисленного с этого дохода налога составляет 22428 рублей, что составляет 13% от размера полученного дохода.

Решением Володарского районного суда Астраханской области от 22.01.2016г., о по иску МИФНС №1 по Астраханской области Исмухангов К.Г. обязан к уплате налога в размере 22428 рублей.

На основании изложенного истец полагает, что у него не имеется долга перед ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), а соответственно перед ООО «ВЫМПЕЛ» в силу прощения долга

Просил установить факт прощения ОАО «Сбербанк России» долга в размере задолженности истца перед ним, установленной решением Володарского районного суда Астраханской области от 23.07.2013г. и отсутствия в связи с этим у него долга перед ПАО «Сбербанк России» и ООО «ВЫМПЕЛ», исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа ВС № от 10.01.2014г. прекратить.

В судебное заседание истец, ответчики и представитель третьего лица МИФНС №1 по Астраханской области, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились. Представитель третьего лица представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Вымпел» представило возражения

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Володарского районного суда Астраханской области 23.07.2013 г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Исмуханова К.Г. задолженности по банковскому кредиту удовлетворены, взыскана задолженность в сумме 168156 рублей 19 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4563рубля 12 копеек, а всего суммы 172719рублей 31 копейка.

10.01.2014г. судом взыскателю выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого 23.01.2014г. было возбуждено исполнительное производство № данное исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем. 06.08.2014 г. возбуждено ИП №-ИП, которое также окончено 22.12.2014 г. в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.

По данному листу до окончания исполнительного производства было взыскано 195 рублей 27 копеек.

В связи с невозможностью взыскания с заемщика денежных средств по указанному выше обязательству на возмещение потери по ссудам, банком было произведено списание задолженности Исмуханова К.Г. за счет резервов, созданных банком за счет собственных средств. Письмом от 01.04.2015 № 155353 Исмуханов К.Г. уведомлен о том, что в 2014 г. у него возникла подлежащая обложению НДФЛ в сумме 172524,04 руб. (13%) экономическая выгода в размере 22428 руб. в виде экономии на расходах по уплате сумм основного долга и процентов (кредитный договор №3965 от 16.09.2010 г.) Исмуханову К.Г. необходимо подать в налоговую инспекцию декларацию по форме 3-НДФЛ не позднее 30 апреля 2015 г. и уплатить НДФЛ.

Определением Володарского районного суда Астраханской области от 25.04.2017г. удовлетворено заявление ООО «ВЫМПЕЛ» о правопреемстве и производстве замены стороны по гражданскому делу №2- 357/2013 с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ВЫМПЕЛ» и установлении взыскателем задолженности по кредитному договору №3965 от 16.09.2010 г. ООО «ВЫМПЕЛ». В настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № от 19.07.2017 г.

Согласно п.8.1 «Положения о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» (утв. Банком России 26.03.2004 N 254-П) действующей на момент принятия банком решения о списании задолженности с Исмуханова К.Г., задолженность по ссудам признается безнадежной в случае, если кредитной организацией предприняты необходимые и достаточные юридические и фактические действия по ее взысканию и по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по ссуде, при наличии документов и (или) актов уполномоченных государственных органов, необходимых и достаточных для принятия решения о списании беззнадежной задолженности по ссуде за счет сформированного под нее резерва, а также когда предполагаемые издержки кредитной организации по проведению дальнейших действий по взысканию безнадежной задолженности по ссуде и (или) по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по ссуде, будут выше получаемого результата. Кредитная организация в соответствии с внутренними документами может устанавливать дополнительные критерии признания безнадежными ссуд, составляющих менее 0,5 процента собственных средств капитала кредитной организации, и порядок принятия решений органами управления кредитной организации.

Согласно п.8.2 Положения Списание кредитной организацией безнадежной задолженности по ссудам осуществляется за счет сформированного резерва по соответствующей ссуде. Одновременно кредитной организацией списываются начисленные проценты, относящиеся к безнадежной задолженности по ссудам. Порядок списания начисленных процентов по безнадежной задолженности по ссудам определяется иными нормативными актами Банка России.

Из п.8.3 Положения следует, что при списании безнадежной задолженности по ссудами процентов по ней кредитная организация обязана предпринять необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию указанной задолженности, возможность осуществления которых вытекает из закона, обычаев делового оборота либо договора.

Уведомление о невозможности взыскания не содержит информации о том, что долг Исмуханову К.Г. прощен ПАО «Сбербанк России», а указывает на необходимость должнику уплатить НДФЛ в связи полученной экономической выгодой в виде экономии на расходах по уплате основного долга и процентов по кредитному договору. Решение Банка о списании безнадежной задолженности и списание денежных средств на внебалансовый счет являются лишь бухгалтерскими операциями, не влекущими для сторон кредитного договора изменения их гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Согласно письму Минфина РФ от 21 августа 2014 года, N 03-04-07/41923 при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитная организация в соответствии с требованиями Банка России обязана предпринять все предусмотренные законодательством необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию задолженности, включая обращение с иском в суд.

В случае соблюдения кредитной организацией установленного Банком России порядка признания задолженности безнадежной, в частности, если суд удовлетворяет иск кредитной организации, но взыскание по исполнительному листу с должника не представляется возможным, задолженность клиента может быть признана безнадежной и списана с баланса кредитной организации.

При списании задолженности с баланса кредитной организации у клиента возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по возврату сумм основного долга и/или процентов по нему и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере 13 процентов.

В данном случае взыскатель – ответчик не отказывался от своего права на взыскание с Исмуханова К.Г. задолженности по кредитному договору, что подтверждается фактом заключения с ООО «Вымпел» договора цессии №8625/21-8 (уступки прав требования) от 01.09.2016 г.

Уведомление заемщика о признании задолженности по кредитному договору безнадежной с разъяснением положений ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации не свидетельствует о прощении долга.

При таких обстоятельствах, признание задолженности по кредитному договору безнадежной к взысканию и списание ее с баланса кредитной организации являются правом этой организации, данное обстоятельство не влечет для сторон кредитного договора изменения их гражданских прав и обязанностей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение в окончательной форме вынесено и отпечатано 09.10.2018 г..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Судья Д.Н. Сливин