Гражданский кодекс часть 1

истец обратился в суд к ответчику о признании права собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что родители истца ФИО9 состояли в браке, в период брака приобрели в равнодолевую собственность квартиру по адресу: <адрес>. После смерти ФИО10 принадлежавшую ему ? долю спорной квартиры приняла супруга ФИО11., остальные наследники первой очереди (дети – истец и ответчик) наследство после смерти отца не приняли. Таким образом, с момента смерти ФИО4 единоличным собственником спорной квартиры являлась ФИО12. ДД.ММ.ГГГГФИО13 умерла, первоочередные наследники -стороны обратились к нотариусу за принятием наследства. Однако в оформлении наследственных прав на спорную квартиру истцу отказано из-за отсутствия документального подтверждения факта принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО14

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ответчику понятны.

С учетом признания ответчиком исковых требований суд удовлетворяет заявленный иск и признает за истцом право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 304рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 304 рубля.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРН регистрационной записи о собственнике ? доли квартиры, указанной в настоящем решении суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк