Гражданский кодекс часть 1

ФИО12 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между супругом ФИО9 умершим ДД.ММ.ГГГГ, его тетей ФИО1ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее сестрой ФИО13 (ФИО24) ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 просила установить факт родственных отношений для принятия наследства, оставшегося после смерти супруга, поскольку часть имущества вошло в наследственную массу после смерти ФИО13 (ФИО24) ФИО14 и ее сестры (тети супруга) ФИО1ФИО17.

Невозможность оформления прав на наследство вызвана отсутствием документов подтверждающих факт родственных отношений ФИО1ФИО17 с материю супруга ФИО9 - ФИО13 (ФИО24) ФИО14.

В судебном заседании заявитель ФИО12 и ее представитель поддержали заявленные требования, просили установить факт родственных отношений.

Представитель заинтересованного лица - администрации Гниловского сельского поселения Острогожского района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, что заявитель не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд полагает, что указанное условие соблюдено, т.к. у заявителя отсутствует иная возможность подтвердить то, что ФИО1 была родной сестрой ФИО13 (ФИО24) ФИО14 и тетей ФИО9 и принять наследство, оставшееся после умершей тети супруга, поскольку согласно извещению отдела обработки и хранения документов управления ЗАГС Воронежской области от 18.12.2006, справке территориального отдела ЗАГС Острогожского района Управления ЗАГС Воронежской области от 18.08.2020, актовая запись о рождении ФИО13 (ФИО24) ФИО14 отсутствует.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родители: отец - ФИО3, мать – ФИО4 (л.д.13).

Согласно свидетельству о браке серии №№ от ДД.ММ.ГГГГФИО5 и ФИО2 вступили в брак, после регистрации супруге присвоена фамилия ФИО25 (л.д. 14).

Согласно свидетельству о смерти серии №№ от ДД.ММ.ГГГГФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как следует из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния территориального отдела ЗАГС Острогожского района Управления ЗАГС Воронежской области от 18.08.2020 г. актовая запись о рождении ФИО7 отсутствует (л.д.18).

Из справки территориального отдела ЗАГС Острогожского района Управления ЗАГС Воронежской области № 957 от 18.08.2020 усматривается, что кроме записи о смерти, иных записей актов гражданского состояния ФИО26 не обнаружено (л.д. 17).

В материалах дела имеется копия заявления ФИО27 о выдаче паспорта, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО10, в качестве родителей указаны ФИО3 и ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти серии №№ от ДД.ММ.ГГГГФИО8 в возрасте № лет умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители: ФИО10, ФИО8.

Согласно свидетельству о браке серии №№ФИО9 и ФИО11ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (л.д. 16), после регистрации супруге присвоена фамилия ФИО13.

Согласно свидетельству о смерти серии №№ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Постановлением нотариуса ФИО15 от 23.06.2020 ФИО28 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем – ФИО6.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО21, ФИО22 подтвердили, что умершая ФИО6 была сестрой ФИО13 (ФИО24) ФИО14 и тетей ФИО9, они длительное время проживали по соседству с ФИО2 в п<адрес><адрес> и часто общались. ФИО29 часто приезжала к сестре в гости, имя их отца было ФИО16.

Вышеизложенные сведения позволяют прийти к обоснованному выводу о родстве между ФИО6ФИО8 и ФИО9.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности заявителем существования факта, который он просит установить и о возможности его установления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является родной сестрой ФИО8ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и родной тетей ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.В. Говоров

Дело № 2-500/2020

УИД 36RS0026-09-2020-000742-24