Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Мурманской области о признании отказа в предоставлении имущественного налогового вычета в сумме <данные изъяты> незаконным, возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Мурманской области обязанности предоставить имущественный налоговый вычет в сумме <данные изъяты>, взыскании уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Мурманской области (далее по тексту ИФНС России № по МО) об отмене незаконного отказа ИФНС № по МО в части возврата налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> от <дата>, возложении на ИФНС России № по Мурманской области обязанности предоставить имущественный налоговый вычет в сумме <данные изъяты>, взыскании с ответчика уплаченной госпошлины. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи приобрел у своего брата П., матери Л. и отца А. <данные изъяты> квартиру <адрес>. Договор купли продажи квартиры зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области <дата>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. С целью получения налогового вычета и возврата налога на доходы физических лиц истцом <дата> в ИФНС России № по МО было подано заявление о возврате налога на доходы физических лиц, декларация по форме 3-НДФЛ и копии документов о зарегистрированной сделке. Сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная ИФНС России № по МО и подлежащая возврату составила <данные изъяты>, однако <дата> истцу было вручено уведомление № об отказе в возврате указанной суммы по причине того, что сделка купли-продажи квартиры совершена между лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии с п.2 ч.1 ст.20 Налогового кодекса РФ. Решение об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета истец полагает необоснованным, ссылаясь на то, что на приобретение указанной квартиры израсходовал собственные денежные средства, представителем ответчика не представлено доказательств тому, что отношения родства оказали влияние на условия и результаты сделки купли-продажи квартиры, что рыночная стоимость проданной доли квартиры превышает сложившуюся рыночную стоимость подобных квартир, кроме того, истец с лицами, продавшими ему квартиру совместно не проживает, материально от них не зависит, денежные средства, полученные от продажи квартиры не использованы сторонами сделки на общие нужды.

К. просит суд отменить незаконный отказ ИФНС России № по МО в части возврата налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> от <дата>, обязать ИФНС России № России по МО предоставить имущественный налоговый вычет в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, поручил ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд признать отказ в предоставлении К. имущественного налогового вычета в сумме <данные изъяты> незаконным, возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Мурманской области обязанность предоставить К. имущественный налоговый вычет в сумме <данные изъяты> и взыскать уплаченную государственную пошлину. Дополнительно суду пояснила, что один только факт взаимозависимости между лицами заключившим сделку купли-продажи квартиры не может служить основанием отказа в предоставлении имущественного налогового вычета. Также указала, что истец приобрел квартиру у П., А., Л., которые являются его родным братом, отцом и матерью соответственно. Сделка совершена <дата>, сумма сделки составила <данные изъяты>, в подтверждение представила копию расписки, составленную П. о получении им за себя и за Л., А. от К. указанной денежной суммы.

Представитель инспекции ФНС России № по МО ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, указав, что имущественный налоговый вычет применяться не должен, поскольку сделка купли-продажи совершена между родственниками, являющимися взаимозависимыми лицами. Отношения родства между сторонами сделки купли-продажи К. и П., Л., А. является безусловным основанием, в соответствии со ст. 220 и ч.1 ст.20 Налогового кодекса РФ, для отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, независимо от фактического влияния на условия и экономические результаты сделки купли-продажи между истцом и его близкими родственниками П., Л., А.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст.220 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

В силу абз.18 п.п.2 ч.1 ст.220 Налогового кодекса РФ, имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 Налогового кодекса РФ.

Статьей 20 Налогового кодекса РФ установлено, что взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: одна организация непосредственно и (или) косвенно участвует в другой организации, и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентов. Доля косвенного участия одной организации в другой через последовательность иных организаций определяется в виде произведения долей непосредственного участия организаций этой последовательности одна в другой; одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению; лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

Статья 14 Семейного кодекса РФ определяет близкими родственниками родителей, детей и полнородных и неполнородных (имеющих общих отца или мать) братьев.

В судебном заседании установлено, что К. на основании договора купли-продажи приобрел у своих близких родственников П., Л., А. (брата, матери и отца) <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, принадлежащие продавцам на праве долевой собственности. Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры и права собственности произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области <дата>. <дата> К. подал в ИФНС России № по МО заявление о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с покупкой квартиры, декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за <дата>. Уведомлением № от <дата> К. отказано в возврате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. Решением ИФНС России № по МО от <дата> № К. отказано в праве на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за <дата> по причине совершения сделки купли-продажи квартиры между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст.20 Налогового кодекса РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: копией договора купли-продажи квартиры <адрес>, заключенным между П., действующим за себя от имени Л., А. и К., копией акта приемки- передачи квартиры, копией свидетельства № о регистрации права собственности К. от <дата> на указанную квартиру, копией налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), копией уведомления ИФНС России № по МО № от <дата> об отказе в возврате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, копией решения ИФНС России № по Мурманской области об отказе К. в праве на получение имущественного налогового вычета, копиями свидетельства о рождении К., П.

Таким образом, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт заключения сделки купли-продажи квартиры между близкими родственниками - истцом К. и его братом П., матерью Л. и отцом А.

Доводы представителя истца о том, что один только факт взаимозависимости между лицами заключившим сделку купли-продажи квартиры не может служить основанием отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, поскольку истец с лицами, продавшими ему квартиру совместно не проживает, материально от них не зависит, денежные средства, полученные от продажи квартиры не использованы сторонами сделки на общие нужды, а также доводы о том, что ответчиком не представлено доказательств тому, что отношения родства между сторонами сделки купли-продажи указанной в иске квартиры оказали влияние на условия и результаты сделки купли-продажи квартиры, а также, что рыночная стоимость проданной доли квартиры превышает сложившуюся среднерыночную стоимость, не имеют юридического значения для разрешения настоящего спора, поскольку императивной нормой ст.220 Налогового кодекса РФ, действующей на момент заключения договора купли-продажи между К. и П., Л., А., установлена невозможность применения имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, если сделка купли-продажи квартиры совершена между взаимозависимыми лицами, к которым подпункт 3 пункта 1 статьи 20 Налогового кодекса РФ прямо причисляет физических лиц, находящихся в отношениях родства.

Факт родства К. и П., Л., А. в судебном заседании не оспаривался и подтвержден копией свидетельства о рождении истца К. и его брата П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

К. в удовлетворении исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Мурманской области о признании отказа в предоставлении имущественного налогового вычета в сумме <данные изъяты> незаконным, возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Мурманской области обязанности предоставить имущественный налоговый вычет в сумме <данные изъяты>, взыскании уплаченной государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Судья Марущак С.А.