Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом о внесении в личное дело записи о нахождении у него на иждивении малолетней дочери,-

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать неправомерными действия командира войсковой части №, отказавшегося внести в его личное дело в раздел «состав семьи» запись о его дочери ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика внести в личное дело соответствующую запись.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении, дав объяснения о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, его дочь от гражданского брака с ФИО3, с которой он совместно проживает продолжительное время, и фактически находится у него на иждивении. Однако в графу послужного списка его личного дела военнослужащего Анастасия не записана, что не позволяет ей быть членом семьи военнослужащего. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с рапортом к командиру войсковой части №, в которой он проходит военную службу, с просьбой о внесении соответствующей записи в графу послужного списка его личного дела, однако командиром части ему было отказано. Полагая, что этими действиями должностного лица были нарушены его права, ФИО1 просит восстановить их посредством удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

Командир войсковой части № направил в суд ходатайство в котором просил рассмотреть дело без его участия, при этом признав требования ФИО1 в полном объеме.

Выслушав доводы заявителя и исследовав материалы дела, военный суд находит требования заявления ФИО1 подлежащими удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, у отца ФИО1 и матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО2.

Как следует из свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан отцом ребенка ФИО4 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и последней присвоена фамилия ФИО5.

Согласно справки войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, в личном деле военнослужащего ФИО1 членов семьи, находящихся на его иждевении не значится.

В статье 38 Конституции Российской Федерации провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Данные положения продублированы и в части 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, в статье 54 которого также декларируется, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно.

Во исполнение указанных выше требований действующего законодательства применительно к гражданам, имеющим статус военнослужащих, в пункте 5 статьи2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» отмечено, что социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены федеральными конституционными законами и федеральными законами устанавливаются военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, данной нормой закона отнесены, в том числе, и лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Положениями подпункта «п» пункта 5 Приложения № 5 к Правилам составления и ведения личных дел, которые утверждены приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 декабря 2005 года № 85, к иждивенцам, запись о которых вносится в графу 21 послужного списка военнослужащего, отнесены лица, находящиеся на полном содержании или получающие помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Запись сведений об иждивенцах производится на основании приказов по строевой части.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности с требованиями действующего законодательства, регламентирующего оспариваемые правоотношения сторон, военный суд находит установленным и бесспорно доказанным, что основным источником средств к существованию совместно проживающей с военнослужащим в качестве члена его семьи дочери Анастасии заявителя, нетрудоспособной в силу малолетнего возраста и не имеющей самостоятельных средств к существованию, служит денежное довольствие майора ФИО1, что, в свою очередь, является основанием для внесения её в графу 21 послужного списка личного дела данного военнослужащего в качестве иждивенца, как это предусмотрено ведомственными актами и указаниями Министерства обороны Российской Федерации, регламентирующими составление и ведение личных дел военнослужащих.

Поскольку приказ для внесения в личное дело ФИО1 соответствующей записи ответчиком издан не был, то, для восстановления прав заявителя, суд находит необходимым удовлетворить требования поданного заявления в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ военный суд,-

р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Действия командира войсковой части № связанные с отказом о внесении записи сведений о членах семьи ФИО1 в его личное дело, признать неправомерными.

Обязать командира войсковой части № издать приказ по строевой части, на основании которого внести в графу 21 послужного списка майора ФИО1 малолетнюю дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в качестве лица, находящегося на иждивении военнослужащего.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

К.В. Бельченко