Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность водителя автомобиля в службу спецавтотранспорта и аэродромной механизации. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлениями о предоставлении аванса по льготному проезду на работника и иждивенца в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислен аванс на проезд в общей сумме <данные изъяты> рублей. Отчет об использовании аванса ответчик не предоставил. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в кассу общества в счет погашения долга ответчиком внесено <данные изъяты> рублей, из суммы окончательного расчета произведено удержание в счет погашения долга в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика по северному проезду составляет <данные изъяты> рублей, о чем ответчик был уведомлен при увольнении. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в семидневный срок. До настоящего времени задолженность ответчик не погасил, мер по урегулированию задолженности не принял. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по предоставленному авансу на северный проезд в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем представил суду соответствующее заявление, выразил в нем согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по имеющемуся в материалах гражданского дела адресу места жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ с согласия истца гражданское дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность водителя автомобиля (<данные изъяты>) в службу спецавтотранспорта и аэродромной механизации ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. <данные изъяты>), в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ на основании банковского ордера № (л.д. <данные изъяты> в соответствии со списком перечислений № на банковскую карту ответчика перечислен аванс на оплату северного проезда на работника в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ на основании банковского ордера № (л.д. <данные изъяты> в соответствии со списком перечислений № на банковскую карту ответчика перечислен аванс на оплату северного проезда на иждивенца в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок оплаты работникам ООО «<данные изъяты>» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ООО «<данные изъяты>» № 741-п от 23 декабря 2011 года (л.д. 52-62).

Согласно п. 5.4 указанного Положения работнику и членам его семьи выдается аванс на плату проезда в размере <данные изъяты> рублей на каждого. В силу п.п. 5.7, 5.8 Положения компенсация работнику (членам его семьи) расходов по оплате проезда производится в размере фактической стоимости проездных документов. Окончательный расчет производится по возвращении работника (членов его семьи) из отпуска исходя из фактически подтвержденной документами стоимости проезда по всему маршруту следования.В соответствии с п. 5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить работодателя в известность об их отсутствии) в течение 10 рабочих дней после даты окончания отпуска и/или отдыха членов семьи работника. В силу п. 5.15 Положения при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.Как усматривается из содержания искового заявления, ответчик ФИО1 не предоставил работодателю проездные документы для отчета по расходованию аванса на оплату проезда.При увольнении при производстве окончательного расчета из суммы окончательного расчета в погашение задолженности по неиспользованному авансу на проезд было удержано <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>); ответчиком в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности внесено <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>). Таким образом, задолженность ФИО1 по неиспользованному авансу на проезд составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).В добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.Доказательств, опровергающих указанные истцом основания образования задолженности и ее размер, ответчиком суду не представлено.В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.Поскольку произвести удержания из заработной платы ответчика в порядке ст. 137 Трудового кодекса РФ истцу не представилось возможным ввиду недостаточности заработной платы на день увольнения, а в добровольном порядке образовавшаяся задолженность ответчиком не возмещена, суд считает требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму дебиторской задолженности <данные изъяты> рублей.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> Указанные расходы с учетом удовлетворения исковых требований подлежат взысканию с ответчика. Основания ко взысканию с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, о чем ООО «<данные изъяты>» заявлены требования, отсутствуют, поскольку расходы в указанной сумме истцом не понесены и установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекс РФ размеру государственной пошлины исходя из цены иска не соответствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль 31 копеек. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.О. Бурханова