Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Аргаяш гражданское дело по искам ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Теплоград» о перерасчёте платы за потреблённую тепловую энергию, взыскании излишне уплаченной суммы, взыскании штрафа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью « Теплоград», ( после уточнений) просила обязать произвести перерасчёт платы за потреблённую тепловую энергию в квартире, расположенной по адресу : <адрес> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из показаний общедомового прибора учёта.; сторнировать излишне начисленную плату за спорный период в сумме 5 540 рублей 96 копеек.

Просила взыскать в её пользу, излишне уплаченную сумму в размере 2609 рублей 94 копейки; взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по указанному адресу.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оказывает услуги по ресурсоснабжению тепловой энергией квартиры.

ДД.ММ.ГГГГг. в многоквартирном доме по адресу : <адрес> установлен общедомовой прибор учёта тепловой энергии.

Ежемесячно, как ответственное лицо( старшая по дому) передавала ответчику показания прибора учёта для начисления платы за услуги по теплоснабжению.

С начала отопительного сезона ( ДД.ММ.ГГГГг.) ООО «Теплоград» на основании представленных ею показаний общедомового прибора учёта, производил начисления оплаты, поскольку применялся порядок ценообразования, основанный на учёте показаний приборов учёта тепловой энергии.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ООО « Теплоград» на основании приказа № неправомерно, в одностороннем порядке сделан перерасчёт платы за тепло с начала отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ.г. без у чёта показаний ОПДУ ( тариф умножен на кв.м. квартиры).

За период ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком незаконно начислена плата за тепло без учёта показаний счётчика.

С начала отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ. производила ежемесячную плату в соответствии с общедомовым прибором учёта.

В результате неправомерных начислений ответчика в настоящее время за ней числится задолженность.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В многоквартирном доме, оборудованном коллективным прибором учёта тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что в многоквартирных домах, в том числе, многоквартирном доме по адресу : <адрес> имеются приборы учёта, позволяющие вести учёт потребляемой тепловой энергии.

Этим же решением признан не соответствующим закону перерасчёт начисленной собственникам помещений в многоквартирных домах <адрес> платы за потреблённую тепловую энергию по результатам проверки на основании приказа генерального директора ООО « Теплоград» № от ДД.ММ.ГГГГ.; ООО « Теплоград» обязано произвести перерасчёт платы за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по показаниям приборов учёта тепловой энергии.

ДД.ММ.ГГГГг. была вынуждена оплатить ООО « Теплоград» незаконно предъявленную ей задолженность в сумме 3000 рублей, в результате чего у ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 2 609 рублей 94 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ООО « Теплоград» подано заявление с требованием произвести перерасчёт, исходя из представленных показаний прибора учёта, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, сторнировав незаконно предъявленную задолженность в размере 3 622 рубля 61 коп., произвести перерасчёт, исходя из показаний прибора учёта, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, сторнировав незаконно предъявленную задолженность в размере 2108 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком дан ответ об отказе удовлетворения её требований в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть излишне уплаченную сумму в размере 2609 рублей, однако, до настоящего времени ответчик её требование не исполнил.

ФИО1 заявленные требования в суде поддержала.

Представитель истца ФИО2: настаивая на исковых требованиях пояснила, что в данном доме установлен общедомовой прибор учета. Оплата энергии производится согласно показаний прибора учета. Ч.1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно п.42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», - в многоквартирном доме, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными или общими приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. Считаю данные доводы ООО «Теплоград» о том, что прибор учета установлен с нарушениями правил учета тепловой энергии и теплоносителя утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ от 12.05.1995 г., в связи с чем, показания снятые со спорного прибора учета не могут быть учтены для расчета платы за отопление, являются не состоятельными, поскольку Решением Сосновского районного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в многоквартирных домах, в т.ч. многоквартирном доме по адресу: <адрес> имеются приборы учета, позволяющие вести учет потребляемой тепловой энергии. Ст.46 закона «О защите прав потребителей» об этом прямо и говорит. Вышеуказанное решение суда обязательно для суда, рассматривающего настоящий иск ФИО1 поскольку нарушение ее права возникло в результате неправомерных действий ООО «Теплоград», в частности, по перерасчету начисленной собственникам помещений в многоквартирных домах платы за потребленную тепловую энергию по результатам проверки на основании приказа генерального директора ООО «Теплоград» № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующих начислений за тепло без учета ОДПУ. Как пояснил представитель ответчика, начисление платы за тепло за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно осуществлялось по нормативу, а не по показаниям прибора учета на основании приказа ООО «Теплоград» № от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя ответчика о том, что истица в спорный период не передавала показаний прибора, в связи с чем начисления производились исходя из норматива, являются незаконными, необоснованными и несоответствующими действительности. У истца обязанность передавать показания прибора отсутствует, а наоборот лежит на ответчике в силу п.п.Е п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах». Письменный договор между истцом и ответчиком не заключался, поэтому в силу п.6 Правил договор между сторонами заключен путем конклюдентных действий, а не устно. Согласно п.п «Е» п.31 Правил на исполнителя возлагается сбор данных с приборов учета. В частности, в данном вопросе п. п «Е» п.31 Правил № возлагает на исполнителя обязанность снимать показания общедомового прибора учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ текущего месяца. При этом, истица на основании решения общего собрания собственников дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для контроля и учета расхода ресурса производила в спорный период фиксацию показаний приборов учета, как старшая по дому, в связи с наделенными полномочиями быть ответственным лицом за обеспечение сохранности общедомовых приборов учета, в т.ч. теплосчетчика, а также обеспечение свободного доступа специалистов ресурсоснабжающей организации для снятия показаний приборов учета, за их снятие для контроля собственниками, а также их фиксация. Таким образом, фиксация показаний приборов учета, помимо ресурсоснабжающей организаций производилась также собственниками многоквартирного дома <адрес> Решением Сосновского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, ООО «Теплоград» обязано произвести перерасчет платы за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям приборов учета тепловой энергии. Поскольку судом установлена обязанность ответчика произвести перерасчет платы по показаниям приборов учета, все доводы ответчика о том, что начисления должны были производиться по нормативу, т.к. якобы, истец не предоставлял показания прибора учета, являются несостоятельными. Доводы ответчика о том, что показания прибора учета в спорный период не подавались, не соответствуют действительности, поскольку истица, как старшая по дому, несмотря на то, что снятие показаний общедомового прибора учета, является обязанностью ответчика, ежемесячно передавала показания общедомового прибора учета до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, и вела реестр показаний. Об этом, в частности свидетельствует начисление ответчиком по переданным показаниям за ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и т.д. Кроме того, при обращении истцом к ответчику за перерасчетом платы, был дополнительно направлен реестр показаний приборов учета, который фиксировал истец, в т.ч. за спорный период. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Против показаний, представленных истцом, от ответчика не последовало. В спорный период могли быть иные показания, ответчик не предоставил журналы учета. Подтверждением того, что в спорный период имел место именно зафиксированный истцом расход, является разница между примененным ответчиком объемом при расчете за тепло за ДД.ММ.ГГГГ, и объемом при расчете за периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ когда ответчик возобновил расчет платы за тепло по показаниям того же прибора. Довод ответчика, что в случае несвоевременного предоставления показаний прибора, начисления за расчетный период производится согласно нормативу, являются незаконными, и даже п.3.1.9. договора, на который ссылается ответчик в своем отзыве, не содержит таких условий. Сами по себе начисления за тепло по нормативу, в случае непредставления показаний приборов учета являются незаконными, поскольку такой порядок расчета не предусмотрен действующим законодательством. При этом порядок начисления платы за ресурсы в случае непредставления абонентом показаний приборов учета, регулируется разделом 4 правил, который содержит право и обязанность исполнителя при неподаче показаний прибора потребителем, начислять плату по нормативу, и это естественно, так как обязанность снимать показания с общедомового прибора учета лежит на ресурсоснабжающей организации. При этом п.59,60 настоящих правил, определяют порядок начисления платы, только в случае непредставления в предусмотренные сроки показаний индивидуальных приборов учета, которые истец не имеет. П.59,60 содержат правила расчета платы за тепло, только в случае, если вышел из строя или был утрачен введенный в эксплуатацию общедомовой прибор учета либо истек срок его эксплуатации, что также неприменимо к настоящему случаю. Ни одна норма, не содержит права ответчика производить начисления за тепло с учетом норматива, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Теплоград» в спорный период был обязан снимать и хранить показания приборов учета, а также производить начисления в соответствии с общедомовыми показаниями приборов учета, в связи с чем, доводы ответчика о том, что собственники, якобы, не предоставляли показания приборов учета являются необоснованными.

Ответчик с требования истца не согласился, представил письменный отзыв, в котором указал, что ООО « Теплоград» оказывает услуги теплоснабжения в <адрес> согласно постановления главы населения Б.№ от ДД.ММ.ГГГГ

Коммунальные услуги предоставляются потребителям, начиная с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Квартира по адресу : <адрес> принадлежит ФИО1.

Допуск в эксплуатацию узлов учёта потребителя при несвоевременном предоставлении сведений начисления осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чём составляется соответствующий акт, в двух экземплярах.

Периодическую проверку узлов учёта потребителя осуществляют представители энергоснабжающей организации и ( или) Госэнергонадзора в присутствии представителя потребителя. Исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих ( квартирных), комнатных приборов учёта, установленных в жилых помещениях путём посещения помещений, в которых установлены эти приборы учёта, а также проверку состояния указанных приборов учёта.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГг, составленному представителем ООО « Теплоград» С., в присутствии представителя абонента директора ООО « К*» Ц. в ходе проверки были выявлены нарушения, предусмотренные Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя.

Публичный договор ООО « Теплоград» ( п.3.1.9) гласит, что при наличии общедомовых приборов учёта, потребитель обязан решением общего собрания собственников назначить ответственное лицо за снятие показаний данных приборов учёта тепловой энергии, ведение реестра его показаний, ежемесячного предоставления ресурсонабжающей организации отчёта о расходе тепловой энергии до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, подписанного ответственным лицом. При несвоевременном предоставлении сведений начисления за расчётный месяц производятся согласно нормативу.

Данные показания в нарушение указанного пункта абонентом не предоставлялись.

В суде Е. пояснил, что ответчик предоставляет коммунальную услугу, тепло, собственникам многоквартирного дома <адрес>. Непосредственная оплата производится собственником, с никакой иной ресурсо-снабжающей организацией в спорный период истцом договор не заключался. В законе о теплоснабжении сказано, что осуществляется начисление на основании показаний приборов учета. Данные предоставляются с приборов учета собственниками домов. ООО «Теплоград» всего лишь осуществляет теплоснабжение, не является поставщиком. Это находится в компетенции ТСЖ либо Управляющей компании. Ни к ним относятся вопросы, кто снимает показания с приборов учета. В данном случае снимать показания должна была УК «О*». Публичный договор был опубликован ДД.ММ.ГГГГ. в газете «В*». В п.3.9 договора указано, что «при наличии приборов общедомового учета назначить старших по дому, передавать показания приборов учета». В разделе 5 указано, что время предоставления данных до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя плату за коммунальные услуги, в состав которой входит плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

06.05.2011 года Правительством Российской Федерации издано Постановление N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и изменения, которые вносятся в Постановления Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии ( п.42.1 Правил).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для определения порядка расчета платы за отопление, предоставленное потребителю в жилом помещении, является наличие либо отсутствие коллективного (общедомового), а в первоначальной редакции пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, и индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии.

ФИО1, заявляя настоящие исковые требования о признании незаконными действий управляющей организации по начислению платы за коммунальную услугу "отопление" за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и обязании произвести перерасчет оплаты коммунальной услуги "отопление" за указанный период, о взыскании с ответчика переплаты за ранее оплаченную услугу отопления, основывала свои исковые требования на том обстоятельстве, что многоквартирный жилой дом по <адрес>, в котором расположена принадлежащая ей на праве общей долевой собственности квартира № (л.д. 42,43) оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, в связи с чем расчет стоимости потребленного тепла должен производиться в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

В подтверждение своих доводов о том, что жилой дом оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии, являвшимся расчетным в спорный период, истцом представлены решение Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д. 22-30), апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17.12.2013г. ( л.д. 31-35), акт допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителя ( л.д. 45), которым узел учёта тепловой энергии допускается в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждённых ФИО3 12.09.1995г. № ВК - 4936 ( пункт1.3) расчёты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляется на основании показаний приборов учёта.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим, подпункт "е" пункта 31 Правил N 354 возлагает на исполнителя обязанность снимать показания общедомового прибора учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ текущего месяца и фактически реализует требования приведенной нормы кодекса, Федерального закона или иного нормативного правового акта, имеющих большую юридическую силу и устанавливающих иные сроки снятия показаний общедомовых приборов учета.

Исчисление размера платы за коммунальные услуги на основании показаний общедомового прибора учета, снятых в установленные оспариваемым подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 сроки, является стоимостным выражением расчетного периода, равного календарному месяцу, которое не может расцениваться как изменение этого периода.

ДД.ММ.ГГГГ. в газете « В*» был опубликован договор ресурсонабжения. В п.3.1.9 публичного договора сказано « при наличии общедомовых приборов учёта решением общего собрания собственников назначить ответственное лицо за снятие показаний данных приборов учёта тепловой энергии, ведение реестра его показаний, ежемесячного предоставления ресурсоснабжающей организации отчёта о расходе тепловой энергии до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, подписанного назначенным ответственным лицом. При несвоевременном предоставлении сведений начисления за расчётный месяц производятся согласно нормативу.

На основании решения общего собрания собственников <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. для учёта и контроля расхода ресурса ФИО1 производила в спорный период фиксацию показаний приборов учёта, как старшая по дому, в связи с наделёнными её другими собственниками, полномочиями быть ответственным лицом за обеспечение сохранности общедомовых приборов учёта, в том числе теплосчётчика, а также за обеспечение свободного доступа специалистов ресурсоснабжающей организации для снятия и фиксации показаний общедомовых счётчиков.

Как, старшая по дому, ФИО1 ежемесячно передавала показания общедомового учёта до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца и вела реестр показаний. Указанное обстоятельство подтверждается реестром показаний, квитанциями начисления ответчиком по переданным истцом показаний за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и другие месяца, показаниями свидетелей С., ФИО4

Доводы ответчика, что истец в спорный период не передавал показания ОДПУ, поэтому начисления производились по нормативам, не состоятельны, не законны, поскольку такой порядок расчёта действующим законодательством не предусмотрен.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.58-62), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признан не соответствующим закону перерасчёт начисленной собственникам помещений в многоквартирных домах <адрес>, в том числе по <адрес>, платы за потреблённую тепловую энергию по результатам проверки на основании приказа генерального директора ООО «Теплоград» № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд обязал ООО « Теплоград» произвести перерасчёт платы за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по показаниям приборов учёта тепловой энергии.

Не состоятельны доводы ООО «Теплоград» и в той части, что прибор учета установлен с нарушениями правил учета тепловой энергии, в связи с чем, показания снятые со спорного прибора учета не могут быть учтены для расчета платы за отопление, поскольку решением Сосновского районного суда Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в многоквартирных домах, в т.ч. многоквартирном доме по адресу: <адрес> имеются приборы учета, позволяющие вести учет потребляемой тепловой энергии.

Дав оценку объяснениям сторон, представителя истца, показаниям свидетелей, письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, суд полагает нужным обязать общество с ограниченной ответственностью « Теплоград» произвести перерасчёт платы за потреблённую тепловую энергию за квартиру, расположенную по адресу : <адрес> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сторнировать образовавшуюся задолженность за спорный период на сумму 5540 рублей 96 копеек.

Подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о взыскании 2609 рублей 94 копеек, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГг. истица оплатила ООО «Теплоград» незаконно предъявленную ей задолженность в размере 3000 рублей, в результате чего у ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 2609 рублей 94 копейки.

Расчёт указанной суммы ответчик не оспорил, свой расчёт не представил.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в адрес ООО « Теплоград» подавала заявление с требованием произвести перерасчёт, исходя из представленных показаний прибора учёта, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, просила сторнировать незаконно предъявленную задолженность в размере 3 622 рубля 61 коп., произвести перерасчёт, исходя из показаний прибора учёта, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, сторнировать незаконно предъявленную задолженность в размере 2108 рублей. Ответчик отказал.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, вернуть излишне уплаченную сумму в размере 2609 рублей, однако, до настоящего времени её требование не исполнено.

В силу того, что истец от уплаты государственной пошлины был освобождён с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью « Теплоград» произвести перерасчёт платы за потреблённую тепловую энергию за квартиру, расположенную по адресу : <адрес> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., уменьшить образовавшуюся задолженность за спорный период на сумму 5540 рублей 96 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Теплоград» в пользу ФИО1 излишне уплаченную сумму в размере 2 609 рублей 94 копейки, штраф в размере 1304 рублей 97 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью государственную пошлину в местный бюджет в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: М.М. Гиниятуллина

Согласовано:

Судья Гиниятуллина М.М.: