Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травкина к Травкиной о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Дело инициировано иском Травкина С.А., просил признать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, которое он фактически принял после смерти матери.

В судебном заседании истец Травкин С.А. и его представитель, по доверенности Анохина В.П., исковые требования заявленные в исковом заявлении, поддержали в объеме, уточнив, что земельный участок с расположенным на нем жилым домом, указанный в кадастровый номер в заявлении, указан ошибочно.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Травкина С.А. подлежащими удовлетворению.

Ответчица не оспаривает факт принятия наследства после смерти матери заявителем и его право на получение указанного имущества.

Из предоставленных суду письменных доказательств усматривается:

После смерти Травкиной М.Л. осталось недвижимое имущество - по 1/ 3 доле земельного участка и расположенного на нем жилого дома, которое принадлежит ей на основании договора мены и свидетельства о праве собственности на земельный участок, а также выписки из похозяйственной книги на земельный участок

Регистрация права на имущество не производилась.

Согласно справки Истобнянской территориальной администрации жилому дому, на основании Постановления главы местного самоуправления г. Губкин и Губкинского района присвоен адрес

Согласно справки Истобнянской территориальной администрации, выданной наследственное имущество, оставшееся после смерти Травкиной М.Л. фактически приняли сын умершей, заявитель по делу и мать умершей, ответчица по делу, которые на момент смерти проживали и были зарегистрированы в указанном домовладении и распоряжались им и земельным участком по своему усмотрению, также являются сособственниками указанного имущества, по 1/3 доле каждый, на основании договора мены.

Факт принятия наследства в судебном заседании также был подтвержден свидетелем Митяевой Е.И., пояснившей, что Травкин в с. Истобное Губкинского района проживал вместе с мамой и бабушкой. После смерти мамы, в 1998 году, остался проживать в с. Истобное.

Заявителем наследство было принято в установленном законом порядке, по фактическому принятию наследства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчицей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Право на получение указанного имущества Истцом. подтверждается свидетельством о смерти Травкиной М.Л., и свидетельством о рождении Травкина С.А. которым подтверждаются родственные отношения заявителя и умершей Травкиной М.Л.. подтверждающие право сына умершей на вступление в права наследования после ее смерти.

Право наследования, гарантированное ч. 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Завещание от имени Травкиной М.Л. не удостоверялось. Истец, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Согласно ст. ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, количество и стоимость которого не ограничивается.

При наличии указанных обстоятельств, требования Травкина, в силу требований п. 2 ст. 218 ГК РФ являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С требованием о взыскании с ответчицы выплаченной госпошлины истец не обращался.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Травкина к Травкиной о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности за Травкиным на одну третью долю:

земельного участка площадью и расположенного на нем жилого дома.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья В.Н. Сотникова