Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросовой И.В., Добровольской Л.В., Добровольского В.И., Железновой Т.А., Кожуровой Н.Л., Кожурова Н.Н., Комаровского А.Б., Лексина С.А., Соловьевой О.А. к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «КВАДРА» - «Смоленская генерация» об устранении нарушений прав собственника, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «КВАДРА» - «Смоленская генерация» об устранении нарушений прав собственника, взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что истцам принадлежат на праве собственности три объекта недвижимости: здание <данные изъяты> (кадастровый №), <данные изъяты> (кадастровый №) и <данные изъяты> (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

При строительстве в <данные изъяты> году и эксплуатации линии электропередач ВЛИ - 0,4 кВ, проходящей от ТЭЦ-1 к береговой насосной станции, ответчиком были нарушены права собственников указанных объектов недвижимости:

на <данные изъяты> (кадастровый №) без согласования с собственниками были смонтированы две промежуточные стойки для размещения кабеля;

на кровле здания <данные изъяты> (кадастровый №) без согласования с собственниками здания установлена стойка для размещения кабеля. Кабели подвешены на высоте человеческого роста над кровлей здания в нарушение требований ПУЭ, что не позволяет собственникам произвести ремонт кровли.

Ответчик в течение длительного времени самовольно без разрешения собственников пользуется их имуществом. Самовольно разместив стойки для кабеля на кровле зданий, ответчик не оплачивает собственникам стоимость аренды, сберегая собственные средства. Сумма неосновательного обогащения ответчика за три года, по расчету истцов, составила 64 800 руб.. Истцы неоднократно обращались к ответчику с требованием устранить нарушения, однако до настоящего времени ответчик нарушения не устранил.

В связи с изложенным, истцы просят суд обязать ответчика ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» устранить нарушения прав собственников объектов недвижимости: демонтировать две промежуточные стойки для кабеля на <данные изъяты> (кадастровый №), демонтировать стойку для размещения кабеля на кровле здания <данные изъяты> (кадастровый №)в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» стоимость неосновательного обогащения за период <данные изъяты> в пользу Кожуровой Н.Л. - 3 600 руб., Кожурова Н.Н. - 7 200 руб., Комаровского А.Б. - 10 800 руб., Добровольской Л.В. - 3 600 руб., Добровольского В.И. - 7 200 руб., Лексина С.А. - 10 800 руб., Железновой Т.А. - 10 800 руб., Соловьевой О.А. - 3 600 руб., Андросовой И.В. - 7 200 руб..

В судебном заседании представитель неявившихся истцов Андросовой И.В., Добровольской Л.В., Добровольского В.И., Железновой Т.А., Кожуровой Н.Л., Кожурова Н.Н., Комаровского А.Б., Лексина С.А., Соловьевой О.А. - Филатова И.Ю.исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы иска.

Представитель ответчика ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, письменных возражений относительно заявленных требований в суд не представил (л.д.124,169).

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцам Кожуровой Н.Л., Комаровскому А.Б., Лексину С.А., Добровольской Л.В., Соловьевой О.А. и Железновой Т.А. на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле у каждого) принадлежит нежилое здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-102).

Кроме того, истцам Кожурову Н.Н., Комаровскому А.Б., Добровольскому В.И., Лексину С.А., Железновой Т.А. и Андросовой И.В. на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле у каждого) принадлежит <данные изъяты> (пролеты № и №), расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-37).

По утверждению истцов, при строительстве в <данные изъяты> году и эксплуатации линии электропередач ВЛИ - 0,4 кВ, проходящей от ТЭЦ-1 к береговой насосной станции, ответчиком были нарушены права собственников указанных объектов недвижимости:

на <данные изъяты> (кадастровый №) без согласования с собственниками были смонтированы две промежуточные стойки для размещения кабеля;

на кровле здания <данные изъяты> (кадастровый №) без согласования с собственниками здания установлена стойка для размещения кабеля. Кабели подвешены на высоте человеческого роста над кровлей здания в нарушение требований ПУЭ, что не позволяет собственникам произвести ремонт кровли.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались и подтверждаются имеющимися в материалах дела фотоснимками с изображением объектов недвижимости и размещенными на них опорами (стойками) линии электропередач (далее - ЛЭП), а также копией обращения истцов к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ и копией ответа ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41,42,43-44).

Вместе с тем, доказательств согласования с собственниками вышеуказанных объектов недвижимости возможности размещения одной опоры (стойки) ЛЭП на кровле производственного корпуса арматурного цеха и двух опор (стоек) на крановой эстакаде в ходе рассмотрения настоящего спора стороной ответчика суду предоставлено не было.

Таким образом, судом установлено, что в заявленный истцами период <данные изъяты> ответчик ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» самовольно, без соответствующего разрешения собственников объектов недвижимости, разместив стойки для кабеля на кровле зданий, пользовался чужим имуществом, не оплачивая собственникам стоимость аренды, тем самым сберегая собственные средства.

В связи с вышеизложенным, требование истцов об устранении нарушений прав собственников объектов недвижимости в части возложения на ответчика обязанности демонтировать две промежуточные стойки для кабеля на <данные изъяты> (кадастровый №) и демонтировать стойку для размещения кабеля на кровле здания <данные изъяты> (кадастровый №) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно расчету истцов, стоимость размещения одной стойки в месяц - 600 руб., следовательно, стоимость размещения стойки на кровле производственного корпуса арматурного цеха за период <данные изъяты> составит 21 600 руб. (600 руб. х 1 стойка х 36 месяцев), т.е. в пользу каждого из шести собственников (Кожуровой Н.Л., Комаровского А.Б., Лексина С.А., Добровольской Л.В., Соловьевой О.А. и Железновой Т.А.) подлежат взысканию денежные средства, пропорционально его доле в праве собственности, в размере 3600 руб. (21 600 руб./6); стоимость размещения двух стоек на крановой эстакаде за период <данные изъяты> составит 43 200 руб. (600 руб. х 2 стойки х 36 месяцев), т.е. в пользу каждого из шести собственников (Кожурова Н.Н., Комаровского А.Б., Добровольского В.И., Лексина С.А., Железновой Т.А. и Андросовой И.В.) подлежат взысканию денежные средства, пропорционально его доле в праве собственности, в размере 7 200 руб. (43 200 руб./6).

Расчет требуемых к взысканию сумм неосновательного обогащения ответчиком не оспаривался и потому суд соглашается с ним и считает его обоснованным.

С учетом положений п.2 ст.1105 ГК РФ и отсутствием мотивированных возражений ответчика, суд считает требования истцов о взыскании сумм неосновательного обогащения в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию подлежат денежные средства в общей сумме в пользу Кожуровой Н.Л. - 3 600 руб., в пользу Кожурова Н.Н. - 7 200 руб., в пользу Комаровского А.Б. - 10 800 руб., в пользу Добровольской Л.В. - 3 600 руб., в пользу Добровольского В.И. - 7 200 руб., в пользу Лексина С.А. - 10 800 руб., в пользу Железновой Т.А. - 10 800 руб., в пользу Соловьевой О.А. - 3 600 руб., в пользу Андросовой И.В. - 7 200 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что в связи с рассмотрением дела, расходы по оплате госпошлины составили: Кожуровой Н.Л. - 400 руб., Кожурова Н.Н. - 400 руб., Комаровского А.Б. - 1 032 руб. (300+300+432), Добровольской Л.В. - 400 руб., Добровольского В.И. - 400 руб., Лексина С.А. - 432 руб., Железновой Т.А. - 432 руб., Соловьевой О.А. - 400 руб., Андросовой И.В. - 400 руб.. (л.д.8-18), которые в силу вышеизложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в соответствующем размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ответчика ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» устранить нарушения прав собственников объектов недвижимости: демонтировать две промежуточные стойки для кабеля на <данные изъяты> (кадастровый №), демонтировать стойку для размещения кабеля на кровле здания <данные изъяты> (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес> в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» в пользу Кожуровой Н.Л. стоимость неосновательного обогащения за период <данные изъяты> в размере 3 600 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 руб., а всего 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» в пользу Кожурова Н.Н. стоимость неосновательного обогащения за период <данные изъяты> в размере 7 200 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 руб., а всего 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» в пользу Комаровского А.Б. стоимость неосновательного обогащения за период <данные изъяты> в размере 10 800 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 032 руб., а всего 11 832 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» в пользу Добровольской Л.В. стоимость неосновательного обогащения за период <данные изъяты> в размере 3 600 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 руб., а всего 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» в пользу Добровольского В.И. стоимость неосновательного обогащения за период <данные изъяты> в размере 7 200 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 руб., а всего 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» в пользу Лексина С.А. стоимость неосновательного обогащения за период <данные изъяты> в размере 10 800 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 432 руб., а всего 11 232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» в пользу Железновой Т.А. стоимость неосновательного обогащения за период <данные изъяты> в размере 10 800 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 432 руб., а всего 11 232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» в пользу Соловьевой О.А. стоимость неосновательного обогащения за период <данные изъяты> в размере 3 600 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 руб., а всего 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» в пользу Андросовой И.В. стоимость неосновательного обогащения за период <данные изъяты> в размере 7 200 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 руб., а всего 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева