Гражданский кодекс часть 1

17 ноября 2016 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: судьи Беловой Л.А, при секретаре Душкове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бин Страхование» о взыскании УТС, неустойки и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены) на (адрес обезличен) произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№), С.М,М., управлявшего автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№) и виновника ДТП П.А.Г., управлявшего автомобилем (данные обезличены) рег.знак (№). ООО «БИН Страхование» признало данный случай страховым и (ДД.ММ.ГГГГ.) выплатило ФИО1(данные обезличены) Посчитав данную сумму недостаточной, ФИО1 организовал независимую экспертизу и обратился в суд. (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода вынес решение о взыскании в пользу ФИО1(данные обезличены), указанная сумма была перечислена ФИО1 в ходе рассмотрения дела. Между тем, истец указал, что не заявлял и не определял в рассмотренном деле УТС принадлежащего ему транспортного средства, Поскольку в досудебном порядке УТС не выплачена, обратился в суд с иском о взыскании УТС в размере (данные обезличены), размер которой определен на основании Отчета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены), также просил суд взыскать неустойку за несвоевременную выплату (данные обезличены), указав периодом просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) за (данные обезличены) дня от суммы страховой премии (данные обезличены) и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, выдал доверенность представителю ФИО2, который в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился, извещен в лице ФИО3 лично.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску ФИО1 к ООО «БИН Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере (данные обезличены), при этом, в решении указывалось, что в части взыскания решение считать исполненным.

В настоящем деле, истец просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату (данные обезличены) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата выплаты страхового возмещения в размере (данные обезличены)) и датой вынесения решения суда о взыскании (данные обезличены), т.е. за период (данные обезличены) дня от размера страховой премии по договору, заключенному между ФИО1 и ООО «БИН Страхование» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).с уплатой страховой премии в размере (данные обезличены)

В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей»:

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполненных работ (оказания услуги), т.е. в данном случае (данные обезличены) Однако, суд полагает данный размер неустойки (данные обезличены) явно завышенным, полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до (данные обезличены) и взыскать их с ответчика в пользу истца.

Как следует из Отчета (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), УТС автомобиля (данные обезличены) регистрационный знак (№) составляет (данные обезличены)

Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к материальному ущербу, подлежащему возмещению, поэтому требования о взыскании УТС подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требования потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Размер присужденной судом суммы составляет (данные обезличены)) руб, размер штрафа составляет (данные обезличены) Между тем, учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» усматривается, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. В связи с данными разъяснениями, суд полагает, что возможно снизить размер штрафа до (данные обезличены) и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме (данные обезличены) от присужденной судом суммы ((данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БИН Страхование» о взыскании утраты товарной стоимости в размере (данные обезличены), неустойки в размере (данные обезличены) и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО1 утрату товарной стоимости в размере (данные обезличены), частично неустойку в размере (данные обезличены) и штраф в размере (данные обезличены), а всего (данные обезличены) ((данные обезличены)), в остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере (данные обезличены)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова