Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрюхова Сергея Викторовича к ФКУЗ МСЧ № 11 ФСИН России, УФСИН России по РК, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности провести надлежащее обследование и лечение,

УСТАНОВИЛ:

Андрюхов С.В. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., возложении обязанности провести надлежащее обследование и лечение.

В обоснование иска указал на ненадлежащее оказание ему медицинской помощи сотрудниками ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в период с 2010 по 25.04.2020 в связи с наличием у него заболевания: ....

Определением суда от 30.04.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по РК.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям иска.

Представитель УФСИН России по РК, ФСИН России в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в отзыве.

Представитель ФКУЗ МСЧ № 11 ФСИН России в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, ходатайств не заявлено.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, медицинские документы Андрюхова С.В., выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

В силу принципов состязательности и диспозитивности гражданского процесса суд не может быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Судом установлено, что 02.06.2010 Андрюхов С.В. был задержан и заключен под стражу в ФКУ ... УФСИН России по РК.

После вынесения в отношении Андрюхова С.В. приговора Воркутинским городским судом РК он был этапирован в ФКУ ... УФСИН Росси по РК, в феврале 2013 в ФКУ ... УФСИН России по РК, в ноябре 2015 в ФКУ ... УФСИН России по РК где и по настоящее время отбывает наказание.

Деятельность по охране здоровья и медицинскому обеспечению лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы в Республике Коми, осуществляет ФКУЗ МСЧ № 11 ФСИН России.

Определением от 08.06.2021 по делу, для оценки доводов и возражений сторон относительно оказания истцу медицинской помощи, судом назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно выводов Экспертного заключения ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ...

Как отмечают эксперты Андрюхову С.В. было назначено правильное лечение: ...

При этом эксперты пришли к выводу, что медицинская помощь Андрюхову С.В. по имеющемуся заболеванию ...) не соответствовала действующим стандартам и санитарным правилам оказания медицинской помощи.

Так, согласно постановлению главного врача РФ от 22.10.2013 №58 «Об утверждении санитарных правил ...

Эксперты также указали, что при выявлении признаков обострения заболевания (...) истцу не назначено обследование и лечение в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2004 ...

Кроме того, эксперты отметили, что по данным представленной медицинской документации отсутствует динамическое диспансерное наблюдение за пациентом: ...

В амбулаторной карте Андрюхова С.В. зафиксирован факт отказа истца от назначенных инъекций от 13.06.2010, при этом каких-либо записей о назначении инъекций отсутствуют. 03.11.2017 зафиксирован письменный отказ от предложенного лечения от ....

Вместе с тем, указывая на наличие дефектов оказания медицинской помощи, эксперты пришли к выводу, что по данным представленной медицинской документации, за период наблюдения с 2010 по 2021 у Андрюхова С.В. не зафиксировано каких-либо объективных признаков ухудшения состояния здоровья, которые могли бы быть связаны с выявленными дефектами обследования и лечения. Состояние пациента в динамике соответствует характеру и тяжести имеющихся хронических заболеваний, которые характеризуются естественным «волнообразным» течением с периодами обострений и ремиссий.

Таким образом, эксперты пришли к выводу, что поскольку объективных признаков ухудшения состояния здоровья пациента не выявлено, причинно-следственная связь между дефектами оказания медицинской помощи и ухудшением здоровья истца отсутствует. Степень тяжести вреда здоровью в связи с выявленными дефектами оказания медицинской помощи оценке не подлежит в связи с отсутствием сущности вреда.

В силу ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно ст. 18 Федерального закона 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на охрану здоровья, которое, в частности, обеспечивается оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7 названной статьи порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством РФ, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы.

Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации) (п.2 Порядка).

Статьей 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье личности относится к нематериальным благам, которые защищаются законом.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1 ст.1101 ГК РФ).

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что при исследовании медицинских документов истца, эксперты установили наличие дефектов оказания Андрюхову С.В. медицинской помощи сотрудниками ФКУЗ МСЧ № 11 ФСИН России, заключающиеся в нарушении кратности проведения комплексных клинических обследований, в том числе с обязательным исследованием ..., а также в части отсутствия диспансерного динамического обследования истца, в связи с чем было нарушено неимущественное право истца на охрану здоровья, что вызвало у Андрюхова С.В. физические страдания, нравственные переживания за состояние своего здоровья, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая характер и период установленных экспертами дефектов оказания истцу медицинской помощи (с 2010 и по настоящее время), характер дефектов, а также то, что наличие указанных дефектов не повлияло на ухудшение состояния здоровья истца, находит разумной и справедливой компенсацией причиненного ему морального вреда денежную сумму в размере 53 000 руб.

Исходя из положений ст. 1071, п. 3 ст. 125, Гражданского кодекса Российской Федерациив, пп.1 п. 3 ст. 58 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пп. 6 п. 7 «Положения о Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, компенсация причиненного истцу морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации, поскольку ФСИН России является органом, осуществляющим функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда с ФКУЗ МСЧ № 11 ФСИН России, УФСИН России по РК следует отказать.

Кроме того, с учетом результатов экспертного заключения, суд полагает необходимым, возложить на ФКУЗ МСЧ № 11 ФСИН России по РК обязанность по проведению Андрюхову С.В. надлежащего обследования и лечения по имеющемуся у него заболеванию «...». В отношении остальных ответчиков УФСИН России по РК, ФСИН России данные требования оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Андрюхова Сергея Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) за счет казны Российской Федерации в пользу Андрюхова Сергея Викторовича компенсацию морального вреда в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей.

Возложить на ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России провести Андрюхову Сергею Викторовичу надлежащее обследование и лечение по заболеванию «...» с соблюдением кратности и объема, предусмотренных соответствующими Стандартами и Санитарными правилами в отношении данного заболевания.

Андрюхову Сергею Викторовичу в удовлетворении исковых требований к ФКУЗ МСЧ № 11 ФСИН России, УФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда, УФСИН России по РК, ФСИН России о проведении надлежащего обследования и лечения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2021.

Судья – Коданева Я.В.