Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «Брэнд», ФИО1, ФИО2, ООО «Новая Система Импэкс», ИП ФИО3, ООО «Интеллект», ООО «Новая Система Гарант», ООО «Сигма», ООО «Экзотик» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > между истцом и ООО «Брэнд» был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредитной линии с лимитом выдач в сумме 8000000 рублей на пополнение оборотных средств с окончательным погашением выданных кредитов – < Дата >, с начислением платы за пользование кредитом из расчета 16,87% годовых. Кроме того, условиями договора установлено, что за обслуживание ссудного счета взимается комиссия в размере 0,25% годовых, а также предусмотрена уплата пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам за пользованием им из расчета 11% годовых. В период действия кредитного договора к нему были заключены дополнительные соглашения: < Дата > – об изменениях в обеспечении кредитного договора и порядке частичного погашения задолженности за счет заложенного имущества; < Дата > – об изменении очередности погашения обязательств; < Дата > – о предоставлении информации о выполнении иных действий, необходимых для осмотра предмета залога; < Дата > – о порядке частичного погашения задолженности за счет заложенного имущества. Банк производил перечисление суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Заемщик обязался уплачивать проценты по кредитному договору ежемесячно в течение срока действия кредитного договора не позднее 28 числа оплачиваемого месяца, а за период с 21 по 31 декабря каждого года кредитования – не позднее последнего рабочего дня декабря соответствующего года кредитования. Банк обязался предоставить заемщику кредит в пределах размера лимита задолженности, частями в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, а заемщик обязался в соответствии с кредитным договором возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты. Поскольку в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил своих обязательств по уплате процентов за период с < Дата > по < Дата >, < Дата > банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, требования банка оставлены заемщиком без удовлетворения. По состоянию на < Дата > задолженность заемщика составляет 1543 628,91 рублей, в том числе: по основному долгу – 1000000 руб., по процентам – 533720,39 руб., пени по процентам – 359,86 руб., комиссия за обслуживание ссудного счета – 9 548,66 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору истцом были заключены < Дата > договоры поручительства: № с ФИО1, № с ФИО2, № с ИП ФИО3; № с ООО «Новая Система Гарант», № с ООО «Евросайт»; № с ООО «Интеллект»; № с ООО «Новая Система Гарант»; № с ООО «Сигма», № с ООО «Меридиан»; № с ООО «Экзотик». < Дата > в адрес поручителей были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, требования банка оставлены без удовлетворения. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору между банком (он же залогодержатель) и заёмщиком (он же залогодатель) был заключён договор № о залоге товаров в обороте от < Дата >. Согласно условиям договора залога (п. 3.1) в залог банку переданы товары в обороте – товары промышленного назначения: компьютеры, мониторы, телевизоры, оргтехника, комплектующие и расходные материалы, бытовая техника, принадлежащие на праве собственности залогодателю, согласно приложению № 1 к договору залога (предмет залога), местонахождением: < адрес >. Стоимость переданных в залог товаров определена сторонами в п. 3.2. договора залога 1 в размере 3226 301,05 рублей. Согласно п. 4.2 договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заёмщика перед залогодержателем по основному обязательству (кредитному договору) в том объёме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в т.ч. обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, вознаграждений, пеней, штрафов, неустойки, возмещения убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов по его реализации. Банк просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Брэнд», ФИО1, ФИО2, ООО «Новая Система Импэкс», ИП ФИО3, ООО «Евросайт», ООО «Интеллект», ООО «Меридиан», ООО «Новая Система Гарант», ООО «Сигма», ООО «Экзотик» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 1543628,91 рублей; обратить взыскание на заложенные товары в обороте – товары промышленного назначения: компьютеры, мониторы, телевизоры, оргтехнику, комплектующие и расходные материалы, бытовую технику, принадлежащие на праве собственности ООО «Брэнд»; определить способ продажи заложенных товаров – с публичных торгов; установить начальную продажную цену в размере 3226301,05 рублей; взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 27014 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что в настоящее время ИП ФИО3 прекратил статус ИП.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Ответчики ФИО1, ИП ФИО3, представители ответчиков - ООО «Брэнд», ООО «Новая Система Импэкс», ООО «Интеллект», ООО «Новая Система Гарант», ООО «Сигма», ООО «Экзотик» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между истцом (кредитор) и ООО «Брэнд» в лице директора ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 8000000 рублей, сроком по < Дата >, под 16,87% годовых, на пополнение оборотных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Условиями кредитного договора установлено, что за обслуживание ссудного счёта взимается комиссия в размере 0,25% годовых. Также предусмотрена уплата пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам за пользование им, исходя из 11% годовых.

В период действия кредитного договора, были заключены дополнительные соглашения: < Дата > - об изменениях в обеспечении кредитного договора и порядке частичного погашения задолженности за счёт заложенного имущества; < Дата > - об изменении очерёдности погашения обязательств; < Дата > – о предоставлении информации о выполнении иных действий, необходимых для осмотра предмета залога; < Дата > – о порядке частичного погашения задолженности за счет заложенного имущества.

В соответствии с п. 2.5.3 кредитного договора банк произвел перечисление суммы кредита на расчётный счёт заёмщика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика.

Согласно п. 2.10.1 кредитного договора заёмщик обязался уплачивать проценты по кредитному договору ежемесячно в течение срока действия кредитного договора не позднее 28 числа оплачиваемого месяца, за период с 21 по 31 декабря каждого года кредитования – не позднее последнего рабочего дня декабря соответствующего года кредитования.

В соответствии с п. 3.1 договора, банк обязался предоставить заёмщику кредит в пределах размера лимита выдач, указанного в п. 2.2 и 2.5 кредитного договора, частями в порядке и на условиях, определённых кредитным договором, а заёмщик обязался, в соответствии с кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить на неё проценты.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные п. 2.8 и 2.10 кредитного договора.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, < Дата > истцом были заключены договоры поручительства со следующими лицами:

- № с ФИО1,

- № с ФИО2,

- № с ИП ФИО3;

- № с ООО «Новая Система Гарант»,

- № с ООО «Евросайт»;

- № с ООО «Интеллект»;

- № с ООО «Новая Система Гарант»;

- № с ООО «Сигма»,

- № с ООО «Меридиан»,

- № с ООО «Экзотик».

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 7.1 указанных договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность перед банком по обязательствам заёмщика по кредитному договору и обязуются отвечать перед кредитором за исполнение обязательств в том же объёме, что и заёмщик.

Согласно п. 4.1 указанных договоров поручительства, поручители обязуются в течение 5 календарных дней с момента получения от кредитора (банка) извещения о неисполнении должником (заёмщиком) основного обязательства (кредитного договора), но не позднее 10 календарных дней с момента направления кредитором (банком) извещения, исполнить обязательства за должника (заёмщика). Исполнение поручителями обязательств по указанному пункту договоров поручительства осуществляется при каждом факте просрочки должником (заёмщиком) платежа, установленного основным обязательством (кредитным договором).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик прекратил выплаты по кредиту и по процентам за пользование кредитом, в установленные сроки погашение задолженности в полном объеме не произвёл.

Согласно п. 6.3 кредитного договора банк вправе приостановить или прекратить дальнейшую выдачу кредита полностью или частично с закрытием размера лимита выдач, определенного п. 2.5 договора, а также потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и иных платежей, причитающихся банку по кредитному договору, в случаях невыполнения (в том числе разового) заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в т.ч. указанных в пунктах 6.3.1 – < Дата > кредитного договора.

< Дата > в адрес заёмщика, < Дата > в адрес поручителей банком были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые ответчиками в добровольном порядке не исполнены.

По состоянию на < Дата > задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору составила 1543628,91 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 1000000 руб.; задолженность по процентам – 533720,39 руб.; пени по процентам – 359,86 руб.; комиссия за обслуживание ссудного счёта – 9548,66 руб.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается, выполнен в понятной форме, подтверждается выпиской по лицевому счету, в полном объеме отражающей поступление платежей в счет оплаты кредита, распределение поступивших денежных средств на погашение кредита и процентов.

Принимая во внимание условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита, наличие солидарной ответственности поручителей, суд полагает законными и обоснованными исковые требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, процентам и неустойке, в заявленными истцом порядке и размерах.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между заёмщиком и банком (он же залогодержатель) и заёмщиком (залогодатель) был заключён договор № о залоге товаров в обороте от < Дата >.

Согласно условиям договора залога (п. 3.1) в залог банку переданы товары в обороте – товары промышленного назначения: компьютеры, мониторы, телевизоры, оргтехника, комплектующие и расходные материалы, бытовая техника, принадлежащие на праве собственности залогодателю, согласно приложению № 1 к договору залога (предмет залога), местонахождением: < адрес >

Согласно п. 4.2 договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заёмщика перед залогодержателем по основному обязательству (кредитному договору) в том объёме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в т.ч. обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, вознаграждений, пеней, штрафов, неустойки, возмещения убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов по его реализации.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Как установлено п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таком положении, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиками, принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнены, задолженность по кредитному договору, обеспеченная заложенным имуществом, не погашена, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих, что заложенное имущество выбыло из владения ответчиков без их ведома либо утрачено либо находится у третьих лиц на законных основаниях, суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Стоимость переданных в залог товаров в обороте определена сторонами в п. 3.2 договора залога 1 в размере 3226301,05 рублей.

Стоимость заложенного имущества, определенная сторонами при заключении договора залога 1, не оспаривается, в ходе рассмотрения дела стороны о назначении судебной оценочной экспертизы не ходатайствовали.

Определяя сумму подлежащую уплате залогодержателю и начальную продажную цену предметов залога при их реализации, суд учитывает общий размер задолженности по кредитному договору, сумму судебных расходов, понесенных кредитором для защиты нарушенного права, а также стоимость предметов залога, исходя из фактического состояния имущества на день заключения договоров о залоге.

Денежная сумма, полученная от реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, подлежит направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору № от < Дата >, заключенному с ООО «Брэнд» путем перечисления в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, исходя из цены иска 3762731,01 рублей, истцом была оплачена госпошлина в размере 27014 рублей. Определением суда от < Дата > исковые требования с указанными сторонами о взыскании задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 1543628,91 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, выделены судом в отдельное производство.

При цене иска 1543628,91 рублей, размер госпошлины составляет 15 918,14 рублей. Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 15918,14 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ООО «Брэнд», ФИО1, ФИО2, ООО «Новая Система Импэкс», ФИО3, ООО «Интеллект», ООО «Новая Система Гарант», ООО «Сигма», ООО «Экзотик» в равных долях, то есть по 701,68 рублей с каждого.

С ПАО «Банк Санкт-Петербург» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 8199,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Брэнд», ФИО1, ФИО2, ООО «Новая Система Импэкс», ФИО3, ООО «Интеллект», ООО «Новая Система Гарант», ООО «Сигма», ООО «Экзотик», ООО «Меридиан», ООО «Евросайт» в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 1543628 (один миллион пятьсот сорок три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 91 копейку, в том числе:

- по основному долгу - 1000 000 рублей;

- по процентам – 533720,39 рублей;

- пени по процентам – 359,86 рублей;

- комиссия за обслуживание ссудного счета – 9548,66 рублей.

Обратить взыскание на заложенные в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» товары в обороте – товары промышленного назначения: компьютеры, мониторы, телевизоры, оргтехнику, комплектующие и расходные материалы, бытовую технику, принадлежащие на праве собственности ООО «Брэнд», путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 3226301 (три миллиона двести двадцать шесть тысяч триста один) рубль 05 копеек.

Взыскать с ООО «Брэнд», ФИО1, ФИО2, ООО «Новая Система Импэкс», ИП ФИО3, ООО «Евросайт», ООО «Интеллект», ООО «Меридиан», ООО «Новая Система Гарант», ООО «Сигма», ООО «Экзотик» в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по оплате госпошлины в размере по 701,68 рублей с каждого.

Взыскать с ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в доход государства государственную пошлину в размере 8199 (восемь тысяч сто девяносто девять) рублей 65 копеек.

Меры обеспечения, принятые определением суда от < Дата >, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам ООО «Брэнд», ФИО1, ФИО2, ООО «Новая Система Импэкс», ИП ФИО3, ООО «Евросайт», ООО «Интеллект», ООО «Меридиан», ООО «Новая Система Гарант», ООО «Сигма», ООО «Экзотик», в сумме 3762731 (три миллиона семьсот шестьдесят две тысячи семьсот тридцать один) рубль 01 копейка подлежат отмене по погашению ответчиками задолженности по кредитному договору № от < Дата >.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.

Судья: