Гражданский кодекс часть 1

15 декабря 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5017/11 по иску ООО «Национальная лизинговая компания» к ООО «Викада», ФИО1, ФИО2, ООО «Астра-Плюс» о досрочном расторжении договора финансовой аренды (лизинга), возвращении предмета лизинга, взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Национальная лизинговая компания», обратилась в суд с иском в котором просит взыскать солидарно с ООО «Викада», ФИО1, ФИО2, ООО «Астра-Плюс» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере руб. коп., пени за просрочку лизинговых платежей в размере руб. коп., расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) и обязать возвратить имущество по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная лизинговая компания» и ООО «Викада» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования, во исполнение которого ООО «Национальная лизинговая компания» приобрело в собственность и предоставило ООО «Викада» за плату во временное владение и пользование следующие предметы лизинга:

- Станок кромкооблицовочный для прямолинейных деталей мод.

- Станок для снятия свесов с 2-х сторон (высокочастотные двигатели) мод.

- Станок кругопильный форматнораскроечны й (5,5 + 0,75 кВт) с наклоняемой пилой и подвижной кареткой (шарики) мод.

- Поршневой компрессор 160л/мин,ресивер 60 млод.

- Станок полуавтомат усозарезной односторонний с функцией фрезерования двойных пазов под пластмассовые вставки мод.

- Пылеулавливающий агрегат 2 входа (Ф100мм) мод.

- Воздуховод гофрированный D=100мм.;

- Станок сверлильноприсадочный под петли (зажим детали и перемещение шпинд. головки ручное) мод.

Обязательства ООО «Викада» по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством ФИО1, ФИО2, ООО «Астра-Плюс» в лице генерального директора ФИО2, которые обязались отвечать за полное исполнение ООО «Викада» обязательств по указанному договору солидарно, в том же объёме, как и должник. Как указывает истец в своём иске, ООО «Викада» в нарушение установленного графика не произвело оплату лизинговых платежей в руб. коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору лизинга в размере руб. коп., пени в размере руб. коп. Кроме этого, истец просит обязать ООО «Викада» возвратить предмет лизинга по договору от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать понесённые по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп. (л.д. 4-6).

Представитель ООО «Национальная лизинговая компания» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ООО «Викада», ООО «Астра-Плюс», ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная лизинговая компания» (лизингодатель) и ООО «Викада» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № (л.д. 9-).

По условиям договора лизинга, лизингодатель приобретает в собственность станок круглооблицовочный для прямолинейных деталей, станок для снятия свесов с 2-х сторон, стаок круглопильный форматнораскроичный с наклоняемой пилой и подвижной кареткой, поршневой компрессор 160л/мин, ресивер 60, станок полуавтомат усозарезной односторонний с функцией фрезерования двойных пазов под пластмассовые вставки, пылеулавливающий агрегат 2 входа, воздуховод гофрированный, станок сверлильноприсадочный под петли и предоставляет его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях Договора лизинга и Общих Правил финансовой аренды (лизинга) оборудования (л.д. 15).

Общая сумма договора лизинга составила руб. коп., включающая в себя авансовый платёж в размере руб. коп., лизинговые платежи в размере руб. 81 коп., а также выкупную стоимость предмета лизинга на момент окончания договора в размере руб. коп. (п. 7 договора) (л.д. 9).

В приложениях №, 5 к Договору лизинга стороны согласовали график лизинговых платежей, а также график выкупных платежей (л.д. 16, 18).

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная лизинговая компания» приобрело указанное оборудование с целью передачи его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю ООО «Викада» (л.д. 25-29).

Приобретённое по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ оборудование передано лизингополучателю по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 7 ГК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

На основании Федерального закона от 08.02.1998 № 16-ФЗ Российская Федерация присоединилась к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге, которая регулирует сделки финансового лизинга.

Правовые и организационно-экономические особенности лизинга кроме этого определены в Федеральном законе «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно п.п. 8.2, 8.5 Общих Правил финансовой аренды (лизинга), а также ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, в случае, не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей в установленные сроки, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, несет лизингополучатель.

Пунктами 8.2.3, 8.5 Общих Правил финансовой аренды (лизинга) оборудования предусмотрено, что в случае, если задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей превысит 15 календарных дней лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя возвратить предмет лизинга.

В судебном заседании установлено, что в нарушение п. 4.2.6 Общих Правил финансовой аренды (лизинга) оборудования ООО «Викада» своевременно и в полном объеме не оплатило лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с графиком лизинговых платежей.

Задолженность по оплате лизинговых платежей за указанный период согласно расчёта составила руб. коп., а также пени за просрочку лизинговых платежей в размере руб. коп. (л.д. 7-8).

Представленный стороной истца расчет задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) судом признан правильным, составленным с учётом приведенных норм и условий договора. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиками не представлено и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и п.п. 8.2.3, 8.5 Общих Правил финансовой аренды (лизинга) оборудования основания для возврата предмета лизинга, поэтому требования ООО «Национальная лизинговая компания» в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено пунктом 1 статьи 13 Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге, в случае нарушения договора арендатором арендодатель вправе потребовать причитающиеся ему невыплаченные периодические платежи с начислением процентов, а также понесенных убытков.

Согласно п. 6.3 Общих Правил финансовой аренды (лизинга) оборудования при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по договору, лизингополучатель обязуется перечислить на расчётный счёт лизингодателя пени в размере 0,3 % от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее 5 банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате (л.д. 12).

Размер пени за нарушение сроков и размера оплаты лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчёта составил руб. коп. (л.д.7-8).

Обязательства ООО «Викада» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством ФИО1 по договору поручительства №, ФИО2 по договору поручительства №, ООО «Астра-Плюс» в лице генерального директора ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная ответственность поручителей ООО «Астра-Плюс», ФИО1, ФИО2 и лизингополучателя перед лизингодателем установлена пунктом 1.4 договора поручительства.

Таким образом, суд находит, что задолженность по оплате лизинговых платежей в размере руб. коп., а также пени в размере руб. коп., вследствие ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ООО «Викада», ООО «Астра-Плюс», ФИО1 и ФИО2 солидарно, поэтому требования ООО «Национальная лизинговая компания» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п.п. 8.2, 8.5 Общих Правил финансовой аренды (лизинга), а также ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Национальная лизинговая компания» и ООО «Викада» подлежит досрочному расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные ООО «Национальная лизинговая компания» судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, составляют сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере руб. коп. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с каждого из ответчика в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования ООО «Национальная лизинговая компания» к ООО «Викада», ФИО1, ФИО2, ООО «Астра-Плюс» о досрочном расторжении договора финансовой аренды (лизинга), возвращении предмета лизинга, взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Национальная лизинговая компания» и ООО «Викада».

Взыскать солидарно с ООО «Викада», ФИО1, ФИО2, ООО «Астра-Плюс» в пользу ООО «Национальная лизинговая компания» задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп., пени в размере руб. коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. коп. с каждого.

Обязать ООО «Викада» возвратить ООО «Национальная лизинговая компания» предметы лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ:

- станок кромкооблицовочный для прямолинейных деталей мод.

- станок для снятия свесов с 2-х сторон (высокочастотные двигатели) мод.

- станок кругопильный форматнораскроечны й (5,5 + 0,75 кВт) с наклоняемой пилой и подвижной кареткой (шарики) мод.

- поршневой компрессор 160л/мин,ресивер 60 млод.

- станок полуавтомат усозарезной односторонний с функцией фрезерования двойных пазов под пластмассовые вставки мод.

- пылеулавливающий агрегат 2 входа (Ф100мм) мод.

- воздуховод гофрированный D=100мм;

- станок сверлильноприсадочный под петли (зажим детали и перемещение шпинд. головки ручное) мод.

Разъяснить ООО «Викада», ФИО1, ФИО2, ООО «Астра-Плюс» их право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: