Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 697885 рублей 08 копеек, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 10179 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на предоставление ремонтных услуг и отделки дома, расположенного по адресу: <адрес> РТ, <адрес>. ФИО2 должен был выполнить работы, указанные в плановых сметах, а именно: плановая смета № от ДД.ММ.ГГГГ по усилению фундамента, устройству бетонной стяжки по периметру дома, устройство бетонного фундамента под пристрой тамбура, устройство бетонной парковочной площадки (под навесом), стоимостью 152660 рублей и дополнительные затраты в размере 83400 рублей; плановая смета № от ДД.ММ.ГГГГ по монтажу электропроводки и подключению к ЛЭП с установкой распределительного щита, электросчетчика, реле поиска фаз и стабилизатора, стоимостью 129000 рублей; плановая смета № от ДД.ММ.ГГГГ по монтажу отопления с разводкой по первому этажу системы «теплый пол» от котла отопления, по второму этажу - монтаж радиаторов, с опрессовкой всей системы и запуском в рабочее положение, газификации дома и системы отопления, стоимостью 334540 рублей и дополнительные затраты в размере 69000 рублей; плановая смета № от ДД.ММ.ГГГГ по чистовой отделке, стоимостью 521350 рублей (по соглашению сторон цена увеличилась до 580350 рублей). В соответствии с данными сметами, стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет 1295000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приступил к выполнению работ, указанных в плановых сметах. В течение всего периода работ ФИО2 было выдано 1295000 рублей на приобретение строительного материала и в счет оплаты выполненных работ, что подтверждается расписками о получении денежных средств. Однако ответчик выполнил работы не в полном объеме, при этом часть выполненных работ была выполнена ненадлежащим образом, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в независимую экспертную компанию. Согласно заключению № ООО «Центр Судебных Экспертиз», общая стоимость выполненных работ по строительству жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес> составляет 845332 рублей 62 копейки, стоимость восстановительного ремонта по переделке некачественно выполненных работ составляет 248217 рублей 70 копеек.ДД.ММ.ГГГГ ответчику была отправлена претензия со всеми необходимыми документами, до настоящего времени требование о возмещении ущерба ответчиком не выполнено. За защитой нарушенного права истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненное подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен устный договор подряда на предоставление ремонтных услуг и отделки дома, расположенного по адресу: <адрес> РТ, <адрес>.

Сторонами была установлена договоренность по определенным видам работам, ФИО2 обязался выполнить работы, указанные в плановых сметах, а именно: плановая смета № от ДД.ММ.ГГГГ по усилению фундамента, устройству бетонной стяжки по периметру дома, устройство бетонного фундамента под пристрой тамбура, устройство бетонной парковочной площадки (под навесом), стоимостью 152660 рублей и дополнительные затраты в размере 83400 рублей; плановая смета № от ДД.ММ.ГГГГ по монтажу электропроводки и подключению к ЛЭП с установкой распределительного щита, электросчетчика, реле поиска фаз и стабилизатора, стоимостью 129000 рублей; плановая смета № от ДД.ММ.ГГГГ по монтажу отопления с разводкой по первому этажу системы «теплый пол» от котла отопления, по второму этажу - монтаж радиаторов, с опрессовкой всей системы и запуском в рабочее положение, газификации дома и системы отопления, стоимостью 334540 рублей и дополнительные затраты в размере 69000 рублей; плановая смета № от ДД.ММ.ГГГГ по чистовой отделке, стоимостью 521350 рублей (по соглашению сторон цена увеличилась до 580350 рублей).

В соответствии с данными сметами, стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет 1295000 рублей.

Указанные денежные средства были переданы истцом ответчику, что подтверждается расписками о получении денежных средств, собственноручно подписанными ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приступил к выполнению работ, указанных в плановых сметах, однако ответчик выполнил работы не в полном объеме, при этом часть выполненных работ была выполнена ненадлежащим образом.

Суду истцом были представлены подлинники реестров затрат на строительство, подписанные ФИО2, согласно которым ответчик признал факт выполнения работ и затрат на приобретение им материалов на общую сумму 850937 рублей 10 копеек.

Указанная сумма соответствует объективной оценке стоимости объема выполненных работ, подтвержденной согласно заключению № ООО «Центр Судебных Экспертиз», общая стоимость выполненных работ по строительству жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес> составляет 845332 рублей 62 копейки.

Таким образом, разница между переданной ответчику денежной суммой 1295000 рублей и суммой, на которую ответчиком были выполнены работы и приобретены материалы (850937 рублей 10 копеек) составит 444062 рубля 90 копеек, правовые основания для удержания данной суммы у ответчика отсутствуют, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.

Кроме того, стоимость восстановительного ремонта (устранения недостатков выполненных работ) согласно заключению № ООО «Центр Судебных Экспертиз» составляет 248217 рублей 70 копеек.

Согласно абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 3 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была отправлена претензия со всеми необходимыми документами, до настоящего времени требование о возмещении ущерба ответчиком не выполнено.

Поскольку ответчиком ФИО2 обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, денежные средства истцу не возвращены, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору подряда сумме 444062 рубля 90 копеек, а также убытков в сумме 248217 рублей 70 копеек, всего в размере 692280 рублей 60 копеек обоснованными; таким образом заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи иска государственная пошлина в сумме 10197 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 692280 рублей 60 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10179 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Р. Шарифуллин