Гражданский кодекс часть 1

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [ Адрес ] о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он обратился в ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа. Не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. С данным отказом он не согласен. Считает, что характер его работы в оспариваемые периоды подтверждаются записями в трудовой книжке и справками с мест работ. В оспариваемый период он работал в службе подвижного состава Горьковского метрополитена машинистом электропоезда. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] служба подвижного состава реорганизована электродепо [ "П" ] - в трудовой книжке запись [ Номер ]. Данная профессия указана в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работ отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене пользующихся правом на пенсионное обеспечение, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. Факт прохождения им обучения в Дорожной технической школе подтверждается свидетельством на право самостоятельного управления электропоездом [ Номер ], выданного [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании Акта практических испытаний [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и теоретических испытаний [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], оба документа передавались на хранение службу подвижного состава Горьковского метрополитена. В личной карточке (форма Т-[ Номер ]) в разделе назначения и перемещения отражено, что он [ ДД.ММ.ГГГГ ] принят [ Должность ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему был повышен тарифный коэффициент к окладу. В разделе «Отпуска» отсутствуют записи о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]в трудовой книжке имеются записи о поощрении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] Просит признать решение ГУ УПФ РФ по [ Адрес ] г.Н. Новгорода [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отказе в назначении пенсии незаконным. Включить периоды работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. в качестве машиниста электропоезда в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ УПФ РФ по [ Адрес ] г.Н.Новгорода назначить ему трудовую пенсию досрочно, с [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что он работа в оспариваемы период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Должность ] электродепо [ "П" ], указанный период не взят во внимание ответчиком не правомерно, поскольку основания для отказа отсутствовали. Просит включить указанный период в его специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода – ФИО3 с иском не согласна, доводы письменных возражений поддержала.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Конституции РФ: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

Основанием для обращения в суд истца послужил отказ ГУ УПФ РФ в автозаводском районе г.Н.Новгорода в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно данной норме пенсионного законодательства трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 272 был утвержден Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 применяется и в настоящее время при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте, как грузовом, так и пассажирском, метрополитене.

Указанным Списком предусмотрены «машинисты электропоезда».

Как следует из данных трудовой книжки истца [ ... ], в оспариваемый период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец принят в службу подвижного состава [ Должность ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] служба подвижного состава реорганизована в электродепо [ "П" ].

МП города Нижнего Новгорода [ "Н" ] выдана справка от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], согласно которой ФИО1 работал с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в качестве [ Должность ] электродепо [ "П" ] в производстве непосредственно осуществляющих организацию перевозок и безопасность движения поездов в особых условиях.

Ответчик отказал в принятии данной справки как основанной на приказах, не содержащих указание на непосредственную занятость в осуществлении перевозок и обеспечении безопасности.

Суд находит необоснованным отказ ответчика во включении указанного периода в специальный стаж, поскольку непосредственная занятость в осуществлении перевозок и обеспечении безопасности машиниста электропоезда изначально предполагается для данной должности.

Так Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, утвержденный Приказом Минтруда России от 18.02.2013 N 68н

"Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 52, разделы: "Железнодорожный транспорт"; "Морской и речной транспорт"

выпуск 52, разделы: "Железнодорожный транспорт"; "Морской и речной транспорт" содержит тарифно-квалификационные характеристики рабочих железнодорожного транспорта, в том числе машинистов электропоездов.

Согласно параграфа [ Номер ] ЕТК, работа машиниста электропоезда предполагает управление электропоездом, ведение его с установленной скоростью в зависимости от профиля железнодорожного пути с точным соблюдением графика движения. Обеспечение безопасности перевозки и культуры обслуживания пассажиров, сохранности подвижного состава. В личной карточке ФИО1 в графе отпуска отсутствуют сведенья о предоставлении ему отпусков без сохранения заработной платы, что дает основания полагать, что периодов, не подлежащих включению в стаж не имеется [ ... ]

Следовательно, указанный период следует включить в специальный стаж ФИО1

Кроме того судом признается обоснованным учесть при определении специального стажа периоды курсов повышения квалификации и ученических отпусков, поскольку за указанные периоды предполагается отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд.

На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день подачи приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

В судебном заседании установлено, что истец [ ДД.ММ.ГГГГ ] обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. На день обращения за пенсией ему было полных 55 года, истец имел более 25 лет общего трудового стажа, что подтверждается записями в трудовой книжке [ ... ]

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу должна быть назначена трудовая пенсия по старости, досрочно, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Обязать ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в качестве [ Должность ].

Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Обязать ГУ УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Фураева Т.Н.