Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5018/2021 по иску Тятюшкиной Светланы Евгеньевны к Халилуллову Рустаму Мингараевичу о запрете массового содержания собак и кошек в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Тятюшкина Светлана Евгеньевна обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Халилуллову Рустаму Мингараевичу о запрете массового содержания собак и кошек в квартире.

В исковом заявлении истец указала, что ей принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Соседи из <адрес>, собственниками которой являются ФИО3 и проживающий с ней ее сын Халилуллов Рустам Мингараевич, содержат в своем жилом помещении большое количество собак (8 штук) и кошек в антисанитарных условиях. Собаки постоянно лают, скулят, царапают полы, стены, двери в общем коридоре, не дают покоя жильцам ни днем, ни ночью. За своими животными ответчик не следит, не убирает за ними, из квартиры исходит невыносимый запах, распространяются тараканы, в подъезде дома грязно. Из-за большого количества домашних животных в местах общего пользования, в частности в подъезде, всюду шерсть, экскременты собак и кошек, а также из <адрес> исходит неприятный запах, что существенно нарушает права и законные интересы проживающих в данном многоквартирном доме граждан, поскольку, из-за ненадлежащего ухода за животным и нарушения правил содержания животных, созданы фактически невыносимые условия для проживания других граждан в этом доме. Истец полагает, что содержание собак ответчиком влечет превышение допустимого уровня шума в доме в ночное время, чем нарушает правила совместного проживания и права жильцов дома в соответствии с пунктом 6.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами, совместно с представителями администрации городского округа Тольятти были предприняты попытки проведения разъяснительных мероприятий с владельцем животных с целью обследования жилого помещения. Проверить условия содержания животных не представилось возможным, так как собственник квартиры ФИО3 отказывается обеспечить доступ в квартиру, ссылаясь на то что собаки не ее, а сына. В отношении собственника квартиры была проведена разъяснительная работа о недопущении нарушения условий содержания домашних животных, мерам профилактики бешенства и безопасности окружающих людей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Управления, главным государственным инспектором отдела государственного ветеринарного надзора ФИО7, в присутствии представителей департамента городского хозяйства администрации городского округа Тольятти ФИО8 и ФИО9, совершен выезд по выяснению достоверности изложенных доводов в обращении Тятюшкиной С.Е. В результате проведенных мероприятий установлено, что по адресу: <адрес>, на момент посещения объекта, жильцов дома не оказалось, составлен акт. Ответчик на требования соседей о недопустимости содержания большого количества собак и кошек в антисанитарных условиях многоквартирного жилого дома не реагирует. В результате лая и шума от большого количества собак, содержащихся в квартире по адресу: <адрес>, систематически нарушаются тишина и покой соседей в ночное время. Стойкий запах от жизнедеятельности домашних животных постоянно распространяется в квартирах и подъездах дома, что нарушает права соседей на благоприятные санитарно-эпидемиологические условия проживания в жилых помещениях. Меры предупреждения ответчика, и общественного воздействия на них оказались безрезультатными.

В исковом заявлении истец просила суд запретить ответчику массовое содержание собак и кошек в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; привлечь ответчика к административной ответственности по ст.ст. 6.3 – 6.4 КоАП РФ; обязать ОСП <адрес> УФССП по <адрес> в течение двух месяцев исполнить решение суда о запрете массового содержания собак и кошек в отношении ответчика, проживающего по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о причине неявки сообщила заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в материалы гражданского дела представил отзыв на, в котором просил суд в иске истцу отказать.

Третье лицо, представитель департамента ветеринарии <адрес> в судебное заседание не явился, о причине неявки сообщил заявлением, в котором указал, что не осуществляет надзор в области обращения с животными, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, представитель Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям в судебное заседание не явился, о причине неявки сообщил заявлением, в котором указал, что данный спор о содержании домашних животных не входит в компетенцию Россельхознадзора, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, представитель административной комиссии <адрес> городского округа Тольятти в судебное заседание не явился, о причине неявки сообщил заявлением, в котором указал, что законом не предусмотрена административная ответственность за ненадлежащее содержание домашних животных, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, представитель администрации городского округа Тольятти и ФИО3 в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, о месте и времени судебного заседания уведомлялись.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 137 ГК РФ животные – это собственность их хозяев. А, исходя из положений ст. 209 и ст. 210 ГК РФ, владелец имущества несет ответственность за его надлежащее содержание. Собственник квартиры обязан поддерживать ее в надлежащем состоянии и соблюдать права своих соседей.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

На основании ст.1.2. «Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР», введенных в действие Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 449 Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР содержание собак и кошек в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил и настоящих Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает держать в квартире домашних животных, в том числе собак и кошек.

Из указанных Правил следует, что если условия содержания соответствуют санитарно-эпидемиологическим нормам, то семья вправе иметь любое количество домашних животных в квартире.

В соответствии с Федеральным законом «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» <адрес> приняло Постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Порядка содержания домашних животных на территории <адрес>».

Согласно п.п. 4.1.-4.2. Постановления при содержании животных их владельцам (собственникам) необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся животные. Места (помещения), в которых содержатся животные, должны соответствовать санитарно-гигиеническим и ветеринарным нормам, правилам и быть обустроены с учетом индивидуальных потребностей животных.

Согласно п.7.9. владельцы (собственники) животных не должны допускать загрязнения животными помещений и мест, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах, мест общего пользования в жилых домах, коммунальных квартирах, а также общественных мест: пешеходных дорожек, тротуаров, скверов, парков, дворов и т.д. В случае загрязнения указанных мест собственники животных обязаны обеспечить уборку продуктов жизнедеятельности животного с применением средств индивидуальной гигиены (полиэтиленовая тара, совки и т.д.).

В целях защиты прав граждан на благоприятную окружающую среду, обеспечения безопасности населения городского округа Тольятти, предотвращения опасного воздействия животных на других животных и людей мэрией городского округа Тольятти было разработано постановление от ДД.ММ.ГГГГ№-п/1 «Об утверждении Порядка содержания домашних животных и отлова безнадзорных животных на территории городского округа Тольятти»

Истец указывает в исковом заявлении, что ответчик содержит домашних животных в антисанитарных условиях, что постоянно нарушаются тишина и покой соседей в ночное время, что жилое помещение ответчиком используется не по назначению.

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представила суду никаких доказательств указанных обстоятельств.

В отношении ответчика протоколы об административных правонарушениях по ст.6.3. и ст. 6.4. КоАП РФ не составлялись.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Тольятти, <адрес>, находится в состоянии, пригодном для постоянного проживания граждан и отвечает установленным санитарным правилам, техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Тольятти, <адрес>, ответчиком передано новому владельцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик со всем имуществом, в том числе с домашними животными, выехал из данного помещения на новое место жительство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не доказала факт нарушения ее прав на благоприятную среду и факт нарушения ответчиком санитарно-эпидемиологических и ветеринарно-санитарных правил при содержании в квартире собак и кошек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Тятюшкиной Светлане Евгеньевне в удовлетворении иска к Халилуллову Рустаму Мингараевичу о запрете массового содержания собак и кошек в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; о привлечении к административной ответственности по ст. ст. 6.3 – 6.4 КоАП РФ; об обязании ОСП <адрес> УФССП по <адрес> в течение двух месяцев исполнить решение суда о запрете массового содержания собак и кошек.

На решение в течение месяца со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в полной форме составлено 07.10.2021 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров