Гражданский кодекс часть 1

14 марта 2014 г. Судья Никулинского районного суда г. Москвы Кузнецова Е.А., при секретаре Юдахиной Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/14 по заявлению ФИО1 о признании утраченного сертификата недействительным, и восстановлении прав по нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, обратился в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата, оформленного ДД.ММ.ГГГГ в филиале № Дополнительного офиса № Московского банка Сбербанка России ОАО, имеющего следующие реквизиты: серия №, номер №, место составления: г. Москва, дата составления ДД.ММ.ГГГГ., номинал сертификата: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка: 8,50 % и суммой дохода <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, количество дней начисления процентов: 368 с процентной ставкой; восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату. Заявление мотивировано тем, что вексель ДД.ММ.ГГГГ был утрачен в результате утраты истцом портмоне, в котором находился указанный сертификат. В правоохранительные органы по данному поводу истец не обращался.

Заявитель, представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещались судом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил сберегательный сертификат, оформленный в филиале № Дополнительного офиса № Московского банка Сбербанка России ОАО, имеющего следующие реквизиты: серия №, номер №, место составления: г. Москва, дата составления ДД.ММ.ГГГГ., номинал сертификата:<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка: 8,50 % и суммой дохода <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, количество дней начисления процентов: 368 с процентной ставкой.

Из заявления ФИО1 усматривается, что сберегательный сертификат был утрачен, в результате утраты истцом портмоне, в котором находился указанный сертификат. Кроме того, указанные обстоятельства также подтверждаются тем, что после обнаружения утраты, заявитель незамедлительно обратился с заявлением к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении сберегательного сертификата и просьбой не производить платежи и выдачи по нему.

Требования ст. 296 ГПК РФ судом выполнены, что подтверждается публикацией объявления в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., определение суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем исполнено.

Держатель документа с заявлением в соответствии со ст. 297 ГПК РФ не обратился.

Согласно ст. 299 ГПК РФ Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В силу ст. 300 ГПК РФ В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Анализируя доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 294-296, 299-300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным сберегательный сертификат серия №, номер № на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, составленный в г. Москве ДД.ММ.ГГГГ., с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка: 8,50 % и суммой дохода <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, выданный филиалом № Дополнительного офиса № Московского банка Сбербанка России ОАО.

Восстановить права ФИО1 по сберегательному сертификату серия №, номер № на сумму <данные изъяты> рублей.

Решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.