Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-501/2020 по иску акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

представитель АО «Тульские городские электрические сети» (АО «ТГЭС») по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование исковых требований указала, что АО «ТГЭС» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии, является гарантирующим поставщиком, осуществляющий, в том числе, реализацию (продажу) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям. Между ФИО2 и АО «ТГЭС» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «ТГЭС» № № от ДД.ММ.ГГГГ. Опломбирование прибора учета № №, произведенное ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием подключения к электрическим сетям. Процедура осуществления технологического присоединения завершается подписанием акта об осуществлении технологического присоединения (п. 8.4 договора). По результатам проведенного осмотра смонтированной электроустановки и осуществления технических условий ТУ № № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного договора представителями АО «ТГЭС» выявлен ряд замечаний. Направлено письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 с указанием данных замечаний и необходимости уведомления АО «ТГЭС» об устранении замечаний. Надлежащее уведомление об устранении замечаний в адрес АО «ТГЭС» не поступало, обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнены, надлежащее присоединение к сетям АО «ТГЭС» отсутствует. При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>, был обнаружен факт самовольного подключения к сетям АО «ТГЭС». Согласно п. 192 Положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ТГЭС» произвело расчет стоимости выявленного объема за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 146660,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако оплат в АО «ТГЭС» до настоящего времени не поступало. Ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, просила взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТГЭС» задолженность, образовавшуюся в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 146660,26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4133 руб.

Определением суда от 26.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТНС энерго Тула».

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 в удовлетворении исковых требований просил отказать за необоснованностью. Указал, что между ним (ответчиком) и АО «ТГЭС» был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В рамках заключенного договора в эксплуатацию был введен прибор учета электрической энергии в присутствии представителя ООО «ЭнергоСети» и представителя АО «ТГЭС» ФИО4 На момент установки и ввода эксплуатацию счетчика в АО «ТНС энерго Тула» у него был оформлен лицевой счет № №. После установки и опломбировки счетчика представитель АО «ТГЭС» пояснил, что с данного момента электричеством пользоваться можно и можно подсоединиться. В АО «ТГЭС» никаких предупредительных документов и пояснений по пользованию и подключению к электроэнергии ответчику выдано не было. Так как на него был оформлен лицевой счет в энергоснабжающей организации и прибор учета был опломбирован, представитель АО «ТГЭС» подтвердил возможность подключения к электрическим сетям. Было опробовано подключение на электроприборе, после этого электричеством он (ответчик) не пользовался, о чем свидетельствуют показания электросчетчика. За потребленное количество электроэнергии он заплатил энергоснабжающей организации по данному адресу: <адрес>, и на свой номер лицевого счета <***> руб. согласно показаниям счетчика. От заключения договора он не уклонялся, наоборот, им были предприняты все шаги для его заключения. АО «ТГЭС» лишило его права присутствовать при составлении акта и давать какие-либо пояснения, нарушив Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрический энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Он должен был быть уведомлен о дате и месте составления акта, который вправе подписать или отказаться от его подписания и изложить имеющиеся возражения. Уведомлений о том, что акт будет оставлен, он не получал, материалы фотосъемки вместе с актом ему не были предоставлены. Считал, что Акт № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергией был составлен с нарушением норм, установленных в Постановлении Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, и не является надлежащим доказательством по делу.

Мастер службы транспорта электроэнергии АО «ТГЭС» ФИО5, допрошенный в ходе судопроизводства по делу в качестве свидетеля по ходатайству стороны истца, показал, что является руководителем группы, которая занимается обслуживанием приборов учета на воздушных линиях электропередач, а также проверкой абонентов на самовольное подключение и их отключением от сетей АО «ТГЭС». Он выезжал по адресу: №, и участвовал в составлении акта № № от ДД.ММ.ГГГГ. Утром, в начале рабочего дня, они получили разнарядку от коммерческого диспетчера, в которой прописываются адреса по проверке абонентов, приехали по адресу и обнаружили подключение к сетям. В его обязанность не входит уведомление потребителя о проверке. Дом числился отключенным, подключения к сетям АО «ТГЭС» не должно было быть. Так как в доме никого не было, дверь была закрыта, они привлекли двух незаинтересованных лиц с этой же улицы, которым все объяснили по сути: что делают, зачем приехали и что составляют. Лица выслушали информацию и подтвердили своими подписями, что им все ясно, был составлен акт о самовольном подключении к сетям АО «ТГЭС». Присоединение к сетям было на ближайшей опоре, на столбе за территорией домовладения. Подключение было трехфазным на 380 В, СИП 4х16мм2, 4 провода - 3 фазных провода и один нулевой. Подключение было одно, провод отходил от столба в щиток на фасаде дома, в щиток подходит именно этот провод, других подключений не было. Они ввели режим ограничения потребления электрической энергии и отключили от сетей провод.

Представитель третьего лица АО «ТНС энерго Тула» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица.

Представитель истца АО «ТГЭС» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что технические условия – это перечень мероприятий, которые каждый из сторон в рамках договора выполняют в целях выполнения технологического присоединения. Техническими условиями предусмотрено, что заявитель в числе прочих мероприятий осуществляет монтаж 4-х проводного ввода воздушной линии электропередач АО «ТГЭС» до вводного устройства. Заявитель имел представление о том, что в своих целях он осуществляет монтаж линии для последующего потребления электрической энергии. На момент заключения договора заявитель располагал сведениями о том, каким образом осуществляется установленный порядок технологического присоединения. Одной из обязанностью ответчика является уведомление сетевой организации о выполнении со своей стороны технических условий. Это уведомление необходимо для того, чтобы сетевая организация приступила со своей стороны к главному мероприятию - это фактическое и технологическое присоединение. Окончание и исполнение договора технологического присоединения подтверждается лишь составлением акта о технологическом присоединении, который одновременно устанавливает границы балансовой принадлежности и подтверждает осуществление технологического присоединения в рамках заключенного договора. После этого заявитель обращается в адрес гарантирующей организации для заключения договора энергоснабжения. Акт об осуществлении технологического присоединения составлен ДД.ММ.ГГГГ, акт о допуске прибора учета в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ. До этого момента прибор нельзя принимать во внимание для проведения расчетов, поскольку прибор учета помимо того, что должен быть опломбирован, он должен быть допущен в эксплуатацию. Процесс проверки на предмет возможности допуска подтверждается не только этим актом, так как уполномоченным лицом проводится проверка на наличие пломбы и проверка схемы подключения. Наличие пломбы не подтверждает верную схему подключения, что потребление ведется в установленном порядке. Если схема учета верная, то принимается учет прибора для расчета. Схема учета устанавливалась и проверялась однократно на момент допуска прибора учета в эксплуатацию. В рамках исполнения технологического присоединения техник вышел и осмотрел прибор учета. Вводной выключатель опломбирован двумя пломбами и главная пломба на клейме счетчика, именно она установлена на момент акта допуска в эксплуатацию. Когда составлялся акт о допуске прибора в эксплуатацию, прибор учета не менялся. Если бы схема подключения была неверная, то техник АО «ТГЭС» выдал бы замечание. Техник ФИО6 работает в службе транспортной электроэнергии АО «ТГЭС» и занимается только учетом, установкой, допуском и опломбировкой, но не уполномочен давать информацию возможности пользования электрической энергией. До настоящего времени в отношении ответчика введен режим ограничения потребления электрической энергии. Направление уведомления о проведении проверок на предмет самовольного подключения исключает смысл проведения такой проверки. Например, если заранее уведомить потребителя о проверке, то все обстоятельства, которые существуют, они, предполагаемо, устраняются лицами, которые потребляют энергию в отсутствие договора, поэтому такое уведомление не требуется. В данном случае акт о неучтенном потреблении электрической энергии был составлен в присутствии двух независимых лиц и с использованием фотосьемки. Ответчику вменено самовольное подключение к электрическим сетям в отсутствие договора и технологического присоединения в установленном порядке. Задолженность исчислена расчетным способом исходя из технических характеристик кабеля и дней от момента предыдущей проверки. В отзыве ответчик подтверждает потребление электрической энергии.

Ранее в ходе судопроизводства по делу представитель истца пояснил, что при составлении акта, когда происходит проверка, опломбировка ИПУ, если присутствует представитель АО «ТГЭС», техник обязан был передать в АО «ТГЭС» копию акта в отдел, который этим занимается, и проинформировать о том, что была произведена опломбировка. Но так как нет подключения, технические условия не соблюдены, то данный прибор учета не может быть расчетным, и до тех пор не будет подключения к сетям АО «ТГЭС». Требования основаны на несоблюдении процедуры присоединения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам возражений на иск. Дополнительно пояснил, что когда он купил дом, проводка в доме отсутствовала, имелся оформленный в АО «ТНС энерго Тула» лицевой счет, электричество было отключено. Он обратился в АО «ТГЭС» с заявлением об увеличении мощности до 380 В, заключил договор на подключение, ему выдали технические условия. Он самостоятельно сделал разводку по дому от столба, не подключаясь к нему, дал заявку на подключение в АО «ТГЭС», на которую ему дали ответ от ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился в ООО «ЭнергоСети», которое осуществило замену и проверку прибора учета в присутствии техника АО «ТГЭС» ФИО6, который опломбировал прибор своей печатью. Был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения были переданы в АО «ТНС энерго Тула» и был оформлен лицевой счет. ФИО6, после того, как был составлен акт и произведена опломбировка, устно ему сказал, что теперь можно подключаться к сетям, выдал акт. По договору, ему должны были через месяц направить договор о подключении, но спустя месяц никакого акта ему не выдали. Ему сказали, что подключение будет в течение 2-х месяцев. Он (ответчик) для подключения вызвал представителей компании АО «ТГЭС», на что главный механик АО «ТГЭС» дал ответ, что дом не соответствует технологическому присоединению. Работникам АО «ТГЭС» не понравился фасад дома. Он просил дать пояснения, но ему сказали, что пояснений не дают. После этого он решил попробовать пробное подключение и самостоятельно в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года, с помощью знакомых электриков, подключился к сетям. Через месяц ему позвонили, спросили, на каком основании он подключился. Он пояснил, что подключился на том основании, что АО «ТГЭС» опломбировала прибор учета, и он сделал пробное подключение. После этого еще раз приехали работники из АО «ТГЭС», сняли старые пломбы, которые поставил техник ФИО6, и установили новые, перепломбировали прибор заново, составили все акты, но к сети не подключили. Для чего это было сделано, ему не пояснили. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из АО «ТГЭС» и сообщили, что бы он приехал и подписал акты. После подписания актов уже претензий к фасаду дома не было и все условия стали быть соблюдены. Потом ему прислали претензию. Он обратился с вопросом, почему самого подключения нет, на что ему ответили, что имеется бездоговорное потребление. То есть, после подписания акта о бездоговорном потреблении сразу были подписаны все акты на подключение. Как ему пояснили, без этих подписанных актов он не заключит договор с АО «ТНС энерго Тула». После того, как он поставил щит, он больше ничего не делал и ничего не менял.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, показания свидетеля ФИО5, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства и Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, которым утверждены Основные положения, обязанность по оплате стоимости электроэнергии при ее бездоговорном потреблении возлагается на потребителя.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в ред. от 17.09.2018 № 1096)

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Судом установлено, что АО «Тульские городские электрические сети» (АО «ТГЭС» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным сетям на территории г. Тулы.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 был приобретен в собственность жилой дом площадью 56,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем произведена запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, на дату заключения договора купли-продажи жилого дома по указанному адресу предыдущий собственник домовладения являлся потребителем электрической энергии, реализуемой АО «ТНС энерго Тула» по расчетному прибору учета № №, с оформленным на потребителя лицевым счетом № №. При этом проверкой АО «ТГЭС» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено отсутствие энергоснабжения в домовладении в связи с демонтажем ранее существующего ввода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как собственник домовладения обратился в АО «ТГЭС» с заявкой на технологическое присоединение жилого дома по адресу: <адрес>, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт при напряжении 0,4 кВт (380 В), указав гарантирующим поставщиком, с которым планируется заключение Договора электроснабжения или Договора купли-продажи электрической энергии – АО «ТНС энерго Тула».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы технические условия № № на технологическое присоединение к сетям АО «ТГЭС» сроком действия два года и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно Договору и Приложению № 1 к нему (Технические условия) подключение домовладения должно было быть осуществлено от опоры электросети АО «ТГЭС» проводом СИП 4х16мм2 (380 В, максимальная мощность 15кВт), с установлением вводно-учетного устройства (Щита учета) на внешней стороне жилого дома, в котором должны располагаться индивидуальный прибор учета (трехфазный счетчик класса точности не менее 2.0) и водной коммутационный аппарат на ток 25А, с возможностью их пломбировки; ввод до узла учета должен был быть выполнен наружным открытым способом. Монтаж оборудования был возложен на потребителя, Схема электроснабжения подлежала согласованию с АО «ТГЭС», электроустановка должны была быть предъявлена к осмотру представителям АО «ТГЭС», после чего потребитель должен был заключить договор на электроснабжение со сбытовой организацией. Сетевая организация приняла на себя обязательства в течение 10 календарных дней со дня Уведомления заявителем о выполнении им Технических условий осуществить проверку выполнения технических условий, и в течение 70 рабочих дней со дня проведения такой проверки осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТГЭС» и ФИО2 была согласована Схема электроснабжения по Техническим условиям № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Схеме, в Щите учета располагается водной коммутационный аппарат на ток 25А, счетчик - тип: «Меркурий» № № и коммутационный аппарат на ток 25А.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного Договора № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного осмотра смонтированной установки и осуществления проверки соблюдения Технических условий № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТГЭС» письменно уведомило ФИО2 о наличии замечаний со стороны сетевой организации, возвратив ему документы, приложенные к поданному Уведомлению о выполнении технических условий и указав на следующее: место установки щита учета не соответствует объекту технологического присоединения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; не предусмотрена возможность опломбировки вводного коммутационного аппарата; отсутствуют зажимы для фактического присоединения к сети АО «ТГЭС»; монтаж кронштейна к опоре АО «ТГЭС» не соответствует типовым проектным решениям, применяемым при строительстве абонентских ответвлений от магистрали к вводам; нарушена опрессовка корпуса коммутационных аппаратов. Представленные

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ЭнергоСети» с участием представителя АО «ТГЭС» - техника ФИО6 был оставлен Акт регистрации и проверки средств учета электороэнергии по адресу: <адрес> в соответствии с которым в эксплуатацию был допущен и опломбирован электросчетчик трехфазного тока - тип: «Меркурий» № №, поверенный ДД.ММ.ГГГГ. На момент опломбировки прибора учета домовладение не было подключено к сетям АО «ТГЭС». Акт пломбировки был передан в АО «ТГЭС», что подтверждается объяснениями сторон и письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» уведомило АО «ТГЭС» о принятии к расчетам по лицевому счету № № по адресу: <адрес>, с использованием показаний по ИПУ № 39082628.

Как следует из объяснений ответчика, в конце сентября 2019 года ФИО2 своими силами осуществил подключение к сетям АО «ТГЭС».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по выставленному АО «ТНС энерго Тула» счету за ДД.ММ.ГГГГ года была произведена оплата за потребленную электрическую энергию в размере <***> руб.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОАО «ТГЭС» ФИО5 в отсутствие Потребителя была проведена проверка состояния электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>, и составлен Акт № № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии со стороны Потребителя, а именно, был выявлен факт самовольного подключения домовладения к сетям АО «ТГЭС» трехфазным проводом СИП 4х16мм2, с расчетным уровнем напряжения 380 В.

В Акте отражено, что прибор учета тип: «Меркурий» № №, установлен на фасаде дома, потребитель не открыл дверь, Акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО7 и ФИО8, при составлении акта производилась фотосъемка.

Также сотрудником ОАО «ТГЭС» в отношении Потребителя были составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, и проверки введенного режима ограничения, основанием для составления которых указано самовольное подключение к сетям АО «ТГЭС» и бездоговорное потребление электрической энергии. Сотрудником сетевой организации было произведено отключение домовладения от воздушной линии электропередачи.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией произведен расчет бездоговорного потребления электроэнергии за 43 дня в количестве 33715 кВт/ч на общую сумму 146660,26 руб. (с НДС) на основании Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТГЭС» направило ФИО2 претензию, в которой потребовало оплатить сумму задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, и выставило счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования сетевой организации Потребителем не были исполнены и счет не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТГЭС» направило в адрес АО «ТНС энерго Тула» уведомление о незавершении процедуры технологического присоединения, указав на неправомерность внесения изменений в расчетную схему по адресу: <адрес>. Одновременно Гарантирующему поставщику электроэнергии было сообщено о том, что прибор учета № 39082628 был установлен потребителем во исполнение Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТГЭС» и ФИО2 был подписан Акт об осуществлении технологического присоединения № №, которым сетевая организация подтвердила выполнение мероприятий по технологическому присоединению принадлежащего ответчику домовладения согласно техническим условиям № № от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из Акта, присоединение жилого дома осуществлено от опоры линии электропередачи (зона ответственности сетевой организации в месте отпайки на жилой дом) проводом СИП 4х16мм2; ввод осуществлен в щит, установленный на внешней стене жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТГЭС» и ФИО2 был подписан Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № №, согласно которому прибор учета тип: «Меркурий» № №, установленный в щите на фасаде дома по адресу: <адрес>, проверенный работниками АО «ТГЭС» ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., был принят в качестве расчетного без замечаний со стороны представителя сетевой организации.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО2 был заключен Договор энергоснабжения с гражданами-потребителями № №, по условиям которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в жилом помещении по адресу: <адрес>, мощностью энергопринимающих устройств 15кВт, с использованием для расчетов прибора учета – тип; «Меркурий» № №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт самовольного подключения к электрическим сетям АО «ТГЭС» до подписания сторонами Акта об осуществлении технологического присоединения.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом отмечено, что под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии, указанных в Основных положениях.

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Установка и допуск в эксплуатацию прибора учета является одной из предпосылок для заключения договора энергоснабжения.

Порядок проведения проверок расчетных приборов учета и составления актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии урегулирован разделом Х Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с п. 173 Правил проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании план-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в п. 174 Правил.

Согласно п. 176 Правил по результатам проверки приборов учета сетевая организация оформляет акт проверки приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника.

Несмотря на то, что письменный договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком АО «ТНС энерго Тула» и ФИО2 был оформлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, допущенные со стороны потребителя нарушения (самовольное подключение к электрическим сетям) в совокупности с установленными судом обстоятельствами по делу не позволяют сделать выводы о том, что имело место бездоговорное потребление электрической энергии и у ответчика перед сетевой организацией возникло кондикционное обязательство.

Так, по общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В отсутствие договора энергоснабжения отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Например, когда потребитель вносит гарантирующему поставщику плату за потребление электрической энергии по выставленным счетам и передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация принимает показания приборов учета.

Как установлено судом, предыдущий собственник домовладения по адресу: <адрес>, являлся потребителем электрической энергии, реализуемой АО «ТНС энерго Тула», с оформленным лицевым счетом № №. После приобретения права собственности на жилой дом ФИО2 как потребитель обратился в АО «ТГЭС» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям. Основанием для обращения послужило желание потребителя увеличить мощность энергопринимающих устройств, что требовало получение от сетевой организации новых технических условий и заключения нового договора об осуществлении технологического присоединения.. Во исполнение Договора об осуществлении технологического присоединения и Технических условий, выданных АО «ТГЭС», согласовав Схему электроснабжения, ответчик установил в Щите учета прибор учета № №. Данный прибор учета был проверен и опломбирован с участием техника АО «ТГЭС», о чем был составлен соответствующий Акт, а сведения об ИПУ были переданы гарантирующему поставщику АО «ТНС энерго Тула». На момент опломбировки прибора учета и составления Акта проверки домовладение фактически не было подключено к сетям АО «ТГЭС». Гарантирующий поставщик переоформил лицевой счет № № на ФИО2 как потребителя электрической энергии, приняв к расчету ИПУ и выставив счет на оплату, который потребителем был оплачен исходя из показаний электросчетчика. Данные действия были совершены сторонами еще до составления работником АО «ТГЭС» Акта о неучтенном потреблении электрической энергии и заключения ФИО2 письменного договора с гарантирующим поставщиком.

Таким образом, между потребителем и гарантирующим поставщиком фактически сложились договорные отношения до проведения сетевой организацией проверки в отношении потребителя и осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

То обстоятельство, что сетевая организация впоследствии письменно уведомила гарантирующего поставщика о незавершении процедуры технологического присоединения домовладения (энергопринимающих устройств) к сетям АО «ТГЭС», в силу вышеприведенных положений действующего законодательства не имеет правового значения.

Действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета и использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, свидетельствуют о его добросовестном поведении как стороны договора энергоснабжения.

Вопреки доводам представителя истца, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (п. 28 Основных положений).

Сам по себе Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителем сетевой организации, не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, предусмотренным Основными положениями.

Пункт 193 Основных положений обязывает составляющее акт лицо уведомить потребителя о дате и времени составления акта (проведения проверки), тогда как лицо, осуществляющее безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, вправе присутствовать при составлении акта, дать свои объяснения относительно выявленного факта и замечания к составленному акту (при их наличии). При этом в случае составления акта в отсутствие потребителя и в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи к акту должны быть приложены доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Как установлено судом, Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии был составлен в отсутствие потребителя, уведомление потребителя сетевой организацией не осуществлялось. Утверждение представителя истца об отсутствии необходимости в уведомлении потребителя о проведении проверки противоречит вышеназванному пункту Правил.

При таких обстоятельствах Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства при отсутствии иных доказательств, подтверждающих требования истца.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ таких доказательств истцом не представлено.

Суд принимает во внимание, что Акт регистрации и проверки средств учета электороэнергии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был составлен с участием уполномоченного лица сетевой организации, что подтверждено объяснениями стороны истца. Электросчетчик трехфазного тока - тип: «Меркурий» № №, поверенный ДД.ММ.ГГГГ, с даты его проверки фактически был допущен в эксплуатацию, и по осуществлению технологического присоединения в качестве расчетного был принят сетевой организацией на учет. Данный прибор учета также в качестве расчетного был принят и гарантирующим поставщиком. Сетевая организация уведомила гарантирующего поставщика электроэнергии о том, что прибор учета № № был установлен потребителем во исполнение Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

На какие-либо допущенные нарушения при составлении Акта регистрации и проверки средств учета электороэнергии от ДД.ММ.ГГГГ стороны не ссылались и не оспаривали его допустимость как доказательства по делу.

Кроме того, ответчик в рамках заключенного Договора № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ подал в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий, приложив документацию. Сетевая организация, возвращая ДД.ММ.ГГГГ приложенные к уведомлению документы, указала на замечания по результатам осмотра смонтированной установки. Данные замечания, согласно утверждению ответчика, им устранены не были, какие-либо изменения в Щит учета (смонтированное оборудование) им не вносились, и доказательств иного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТГЭС» и ФИО2 был подписан Акт об осуществлении технологического присоединения № №

Показаниями свидетеля ФИО5, составившим Акт № ДД.ММ.ГГГГ от № о неучтенном потреблении электрической энергии, подтверждается, что кроме одного подключении к сетям АО «ТГЭС» проводом СИП 4х16мм2 на опоре воздушной линии электропередач, других подключений домовладения не было.

Именно такое подключение предусмотрено Техническими условиями и согласованной сторонами Схемой электроснабжения.

Объективных сведений, дающих основание считать, что ФИО2 в рассматриваемый период имел возможность осуществлять безучетное потребление электрической энергии, в материалах дела не имеется. До составления Акта № ДД.ММ.ГГГГ от № ранее режим ограничения потребления электрической энергии в отношении ответчика сетевой организацией не вводился. Потребитель не уклонялся от заключения с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения.

В данном случае действия потребителя не могут быть квалифицированы как бездоговорное потребление электрической энергии. Взыскание с потребителя стоимости бездоговорного потребления электрической энергии приведет к возникновению на стороне сетевой организации (истца) неосновательного обогащения, и как следствие - нарушению прав ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то понесенные стороной истца по делу судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате бездоговорного потребления электрической энергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов