Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО», в лице конкурсного управляющего, к Романович Светлане Викторовне о признании права собственности, обязании совершить действия, и по встречному иску Романович Светланы Викторовны к Страховому акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО», в лице конкурсного управляющего, об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ЮЖУРАЛЖАСО» (далее по тексту АО «ЮЖУРАЛЖАСО»), в лице конкурсного управляющего, обратилось в суд с иском к Романович С.В. о признании права собственности АО «ЮЖУРАЛЖАСО» на транспортное средство Mitsubishi Outlander 2.4 VIN №; обязании ответчика устранить препятствия для регистрации перехода права собственности на транспортное средство, путем заключения соглашения об отказе от права собственности на имущество в пользу страховщика (абандон) в предложенном варианте; обязании ответчика осуществить фактическую передачу транспортного средства из его незаконного владения, а также сообщить местонахождение транспортного средства.

В обоснование иска указано на то, что в настоящее время в отношении АО «ЮЖУРАЛЖАСО» осуществляется процедура банкротства, назначен конкурсный управляющий, которым в результате анализа финансовой документации установлено, что Романович С.В. получила выплату страхового возмещения от АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в результате угона транспортного средства Mitsubishi Outlander 2.4 VIN №. В рамках производства по уголовному делу автомобиль установлен, признан вещественным доказательством. Приговором суда определена судьба данного автомобиля путем передачи потерпевшей Романович С.В., которая, приняв его, бала обязана сообщить местонахождение автомобиля и передать его АО «ЮЖУРАЛЖАСО». Ответчику был предложен вариант условий соглашения (абандон), от подписания которого Романович С.В. незаконно уклоняется. В связи с чем, до настоящего времени автомобиль не передан (л.д. 5-8, 124-130).

Романович С.В. во встречном исковом заявлении просит обязать конкурсного управляющего АО «ЮЖУРАЛЖАСО» принять в собственность спорный автомобиль в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование встречного иска указала, что не оспаривает право собственности на автомобиль АО «ЮЖУРАЛЖАСО». Вместе с тем, указанный автомобиль передан ей на основании приговора суда без ключей и замка зажигания. Автомобиль не на ходу, в связи с повреждениями, полученными в момент его угона. Он помещен в гараж Романович С.В., которая длительный период времени несет расходы по его содержанию и стремиться передать автомобиль АО «ЮЖУРАЛЖАСО», тогда как конкурсный управляющий, находясь за пределами <адрес> от его получения уклоняется. Абандон на условиях, предложенных АО «ЮЖУРАЛЖАСО» не желает заключать, поскольку в нем не оговорена фактическая процедура передачи, от которой она (Романович С.В.) не уклоняется. Кроме того, АО «ЮЖУРАЛЖАСО» самостоятельно имеет возможность оформить документы на автомобиль в регистрационных органах, поскольку право собственности на автомобиль фактически принадлежит АО «ЮЖУРАЛЖАСО» после выплаты страхового возмещения (л.д. 101-105).

Романович С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Романович С.В. – Григс Р.Р., действующая на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования по встречному иску поддержала в полном объеме. Относительно исковых требований АО «ЮЖУРАЛЖАСО» высказала позицию, что не оспаривают право собственности на автомобиль за АО «ЮЖУРАЛЖАСО», конкурсный управляющий которого поставлен в известность о месте хранения автомобиля, однако уклоняется от его фактического получения.

Представитель АО «ЮЖУРАЛЖАСО», в лице конкурсного управляющего Крючков Н.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив письменный отзыв (л.д. 124-130), поддержав исковые требования к Романович С.В. в полном объеме. Полагает, что Романович С.В. обязана снять транспортное средство с учета в органах ГИБДД, поскольку у АО «ЮЖУРАЛЖАСО» отсутствуют документы, позволяющие самостоятельно распоряжаться автомобилем.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив письменный отзыв (л.д. 84-87), в котором указал, что условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства на том или ином законном основании, которое должно быть подтверждено соответствующими документами. Право собственности на автомобиль возникает после заключении сделки и передачи имущества либо на основании решения суда, а не в последствии регистрации автомобиля в органах внутренних дел.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителя Романович С.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, как по основному иску, так и по встречному, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Романович С.В. по договору добровольного страхования (полис ТА №) застраховала свой автомобиль Mitsubishi Outlander 2.4 VIN № государственный регистрационный знак № в АО «ЮЖУРАЛЖАСО» со страховой суммой 700000 рублей.

В 2017 году наступил страховой случай, в связи с угоном указанного автомобиля, в связи с чем, Романович С.В. получила от АО «ЮЖУРАЛЖАСО» страховое возмещение в сумме 700000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В ходе предварительного расследования установлено лицо, похитившее автомобиль, а также изъят похищенный у Романович С.В. автомобиль, который признан вещественным доказательством.

Приговором Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, похитившее автомобиль осуждено. Этим же приговором суд разрешил судьбу вещественных доказательств, передав автомобиль, хранящейся в УМВД России по <адрес>, потерпевшей Романович С.В. Кроме того, этим же приговором оставлены в распоряжении Романович С.В. свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль. При этом указание на ключ зажигания от автомобиля, в приговоре отсутствует (л.д. 16-24).

Вышеизложенные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества. Страхователь (выгодоприобретатель) в этом случае вправе отказаться от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, если такое право предусмотрено договором добровольного страхования имущества.

Согласно п. 14.4 Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных генеральным директором АО «ЮЖУРАЛЖАСО», выплата страхового возмещения производится после заключения абандона, согласно которому, если после выплаты страхового возмещения страховщиком похищенное застрахованное транспортное средство будет найдено и возвращено страхователю – последний обязан либо отказаться от застрахованного имущества в пользу страховщика, совершив все необходимые действия по передаче страховщику прав собственности на застрахованное имущество либо вернуть страховщику сумму страховой выплаты в денежном выражении. Совершить указанные действия страхователь обязан не позднее одного месяца после возвращения страхователю похищенного застрахованного имущества.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, после возвращения Романович С.В. похищенного автомобиля, за который ранее получено страховое возмещение, она автомобиль АО «ЮЖУРАЛЖАСО» не передала, абандон не заключила, который позволил бы АО «ЮЖУРАЛЖАСО» совершить действия, направленные на регистрацию права собственности на транспортное средство.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание основанного иска Романович С.В. в части права собственности на автомобиль Mitsubishi Outlander 2.4 VIN № за АО «ЮЖУРАЛЖАСО», суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части, признав право собственности на спорный автомобиль за АО «ЮЖУРАЛЖАСО», которому он подлежит передачи.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время автомобиль находится в гаражном кооперативе <адрес>, куда помещен Романович С.В., сообщившей адрес гаражного кооператива конкурсному управляющему АО «ЮЖУРАЛЖАСО» без ссылки на конкретный бокс. Вместе с тем, согласно представленных фотографий автомобиля (л.д. 106-109), исходя из текста приговора, в ходе преступных действий, направленных на угон автомобиля, был поврежден замок зажигания, в связи с чем, транспортировать автомобиль самостоятельно, путем запуска двигателя, не представляется возможным, то есть, необходимы специальные устройства и точный адрес гаражного бокса для фактической передачи автомобиля.

Предложенный для подписания Романович С.В. текст абандона (л.д. 27) содержит не только порядок регистрации автомобиля, а указание на признание права собственности на спорный автомобиль, с предоставлением на него документов, а также порядок его оформления в органах внутренних дел, который определен Административным регламентом Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, признание права собственности на автомобиль в судебном порядке само по себе является основанием для регистрации автомобиля в органах ГИБДД на основании вступившего в законную силу решения суда собственником. В такой ситуации присутствие предыдущего собственника автомобиля – Романович С.В., не требуется, что закреплено п. 45 вышеуказанного Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признание права собственности на автомобиль за АО «ЮЖУРАЛЖАСО» подразумевает фактическую передачу автомобиля от Романович С.В. к АО «ЮЖУРАЛЖАСО», с предоставлением документов на автомобиль (свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства) и обязывает Романович С.В. совершить действия по передаче автомобиля, а именно, указать точный адрес местонахождения автомобиля и предоставить доступ в гаражный бокс, где храниться транспортное средство для осуществления его фактической передачи.

Исходя из вышеизложенного, оснований для понуждения Романович С.В. к заключению абандона, при признании права собственности на автомобиль за АО «ЮЖУРАЛЖАСО», не имеется.

Кроме того, не находит суд оснований для установления срока передачи транспортного средства, как заявлено во встречном иске, поскольку решение суда подлежит обязательному исполнению в соответствии со ст. 13 ГПК РФ, а в случае не исполнения решения суда в добровольном порядке, следует механизм принудительного исполнения на основании норм Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», предусматривающим сроки и порядок принудительного исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО», в лице конкурсного управляющего, к Романович Светлане Викторовне о признании права собственности, обязании совершить действия, удовлетворить частично.

Признать за Страховым акционерным обществом «ЮЖУРАЛЖАСО» право собственности на автомобиль Mitsubishi Outlander 2.4 VIN №.

Обязать Романович Светлану Викторовну передать автомобиль Mitsubishi Outlander 2.4 VIN № и документы на него (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства) Страховому акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО», сообщив его фактическое местонахождение, обеспечив доступ к автомобилю.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО», в лице конкурсного управляющего, к Романович Светлане Викторовне, отказать.

Исковые требования Романович Светланы Викторовны к Страховому акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО», в лице конкурсного управляющего, об обязании совершить действия, удовлетворить частично.

Обязать Страховое акционерное общество «ЮЖУРАЛЖАСО», в лице конкурсного управляющего, принять у Романович Светланы Викторовны автомобиль Mitsubishi Outlander 2.4 VIN № из места его хранения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Романович Светланы Викторовны к Страховому акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО», в лице конкурсного управляющего, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в № областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п Маркова И.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий п/п Маркова И.Г.

Копия верна.

Судья И.Г. Маркова

Секретарь О.А. Куликова