Решение № 2-501/2016 от 17.02.2016 Ногинского городского суда (Московская область)

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Московской городской нотариальной палате о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к Московской городской нотариальной палате о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что является наследником по закону 1/8 доли земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> и построек на нем, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя он в установленный законом срок обратился к нотариусу г. Москвы ФИО4, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок было отказано, поскольку право собственности ФИО3 на земельный участок не было зарегистрировано.

Просит суд признать за ним право собственности на 1/8 долю земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец, представитель ответчика в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивает на удовлетворении требований к заявленному им ответчику - Московской городской нотариальной палате, поскольку она отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является наследником по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

После смерти наследодателя он в установленный законом срок обратился к нотариусу г. Москвы ФИО4, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок было отказано, поскольку право собственности ФИО3 на земельный участок не было зарегистрировано.

В качестве ответчика по делу истец указал Московскую городскую нотариальную палату.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Также право заинтересованного лица обжаловать совершенные нотариальные действия или отказ в их совершении предусмотрено и ст. 49 "Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате".

Требований об оспаривании нотариальных действий истцом не заявлено, истец просит признать право собственности на земельный участок.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ответчиком по делу о признании права собственности на земельный участок является предыдущий собственник земельного участка, при отсутствии зарегистрированного права – администрация Ногинского муниципального района Московской области, нотариальная палата собственником земельного участка не является.

Произвести замену ненадлежащего ответчика представитель истца отказался.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом предъявлены требования к ненадлежащей стороне возникших правоотношений, исковое заявление ФИО2 к Московской городской нотариальной палате о признании права собственности в порядке наследования не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Московской городской нотариальной палате о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Дорохина И.В.