Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки №/ДП-53156 от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом Администрации муниципального образования «», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) обратился в ГУ – ОПФР по УР Отдел по оценке пенсионных прав застрахованных лиц № Управления установления пенсий с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, предоставив при этом архивную справку №/ДП-53156 от ДД.ММ.ГГГГ выданную архивным отделом Администрации муниципального образования «». Поскольку в указанной архивной справке указаны только инициалы Заявителя и отсутствует дата рождения, представленная справка не учтена пенсионным фондам при назначении пенсии.

Заявитель просит установить факт принадлежности ему архивной справки №/ДП-53156 от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом Администрации муниципального образования «».

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, по основаниям, в нем изложенным, указал, что в период с 1974 год по 1977 годы работал в колхозе «Родина».

Заинтересованное лицо ГУ – ОПФР по УР Отдел по оценке пенсионных прав застрахованных лиц № Управления установления пенсий, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании в качестве свидетеля, допрошен ФИО3 который показал суду, что с заявителем знакома с детства. В период с 1973 года по 1977 года ФИО1 работал в колхозе «Родина».

Свидетель ФИО4 показал суду, что Заявитель является его не полнородным братом. В школьные годы, с 1972 по 1974 года ФИО1 работал в колхозе «Родина».

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В архивной справке №/ДП-53156 от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом Администрации муниципального образования «» указано, что в книгах учёта расчетов по оплате труда работников колхоза «Родина» Мостовинского сельсовета УАССР, ученики, за 1974-1977 годы значится ФИО1 Б., дата рождения и должность в документах не указаны.

Согласно свидетельству о рождении II-МВ № от ДД.ММ.ГГГГ данные заявителя указаны как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Согласно паспорту гражданина РФ <...>, выданному УВД и УР данные заявителя указаны как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Согласно страховому свидетельству № оно выдано на имя ФИО1.

Трудовая книжка колхозника № выдана ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В случае если в документе, выданном лицу, имя, отчество или фамилия не совпадает с именем, отчеством или фамилией лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности данного документа этому лицу устанавливается судом.

Уведомлением ГУ – ОПФР по УР Управления установления пенсий от ДД.ММ.ГГГГФИО1 извещен о том, что архивная справка №/ДП-53156 не учтена при оценке его пенсионных прав, поскольку не возможно установить принадлежность указанной архивной справки Заявителю.

Согласно ст.265 ГПК РФ такие факты устанавливаются судом при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, внести изменения в правоустанавливающий документ – архивную справку №/ДП-53156 от ДД.ММ.ГГГГ выданную архивным отделом Администрации муниципального образования « - в ином порядке, кроме судебного не представляется возможным, так как колхоза «Родина» не существует.

Поскольку в судебном заседании путем анализа полученных доказательств и проверки соответствия документов, достоверно установлено, что архивная справка №/ДП-53156 от ДД.ММ.ГГГГ выданная архивным отделом Администрации муниципального образования «» выдана в отношении Заявителя, но в ней не в полном объеме указаны его личные данные, данное обстоятельство препятствует ФИО1 в назначении пенсии, то заявление об установлении факта принадлежности архивной справки, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки №/ДП-53156 от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом Администрации муниципального образования «» - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Удмуртской АССР, СНИЛС № архивной справки №/ДП-53156 от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом Администрации муниципального образования «».

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Удмуртской Республики со дня его изготовления в окончательном виде.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.