Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН №) к ПАО «Газпром нефть» (ИНН №) о признании недобросовестными действий по погашению облигаций GPN Capital S.A. №, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Газпром нефть» о признании недобросовестными действий по погашению облигаций GPN Capital S.A. №, взыскании убытков 60 851 414,17 руб. В обоснование требований указано, что он является владельцем облигаций GPN Capital S.A. 6№, серийный № в количестве 900 штук. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было осуществлено досрочное погашение принадлежащих истцу облигаций, при этом денежные средства, причитающиеся в счет погашенных облигаций истцу не поступили. Небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» в интересах своих депонентов учитывает права на облигации GPN Capital S.A., №, на счете, открытом НРД в иностранном депозитарии Euroclear Bank S.A./N.V. В рамках корпоративных действий в счет погашения облигаций ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены в Euroclear Bank на счет НРД. При этом Euroclear Bank не исполняет распоряжения НРД на перечисление указанных средств со счета для расчетов с депонентами. Вследствие этого у НРД отсутствует возможность осуществить выплату указанных средств в пользу депонентов. Согласно полученной от Euroclear Bank информации операции по счету НРД ограничены им в целях реализации Постановления (ЕС) №, с поправками и обновлениями, внесенными Постановлением Совета (ЕС) № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим Euroclear Bank не проводятся операции списания денежных средств со счета НРД до получения Euroclear Bank разъяснений, связанных с введенными санкциями, от европейских регуляторов - Министерства финансов Бельгии и Еврокомиссии. До момента получения необходимых разъяснений счет НРД в Euroclear Bank останется под ограничениями. Таким образом, в Euroclear Bank с ДД.ММ.ГГГГ не проводятся операции, необходимые для передачи выплат по облигациям депонентам НРД, в том числе и истцу. Согласно п.9 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» исполнение российскими юридическими лицами обязательств, связанных с выпуском иностранными организациями иностранных эмиссионных ценных бумаг (еврооблигаций, депозитарных расписок), осуществляется в порядке, установленном Указом Президента РФ №. В соответствии с ч. б) ст.6 Указа Президента РФ № надлежащим исполнением обязательств российских юридических лиц (должников) перед резидентами является исполнение в рублях, эквивалентной стоимости обязательств в иностранной валюте. При этом платежи производятся через российский депозитариев без перечисления средств на счета депо, открытые на имя иностранного номинального держателя. Ответчик (российское юридическое лицо) является должником перед резидентом, истцом по настоящему делу, по обязательствам, связанным с выпуском иностранной организацией (GPN Capital S.A.) иностранных эмиссионных ценных бумаг (Облигаций). ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Совета (ЕС) № вводятся ограничения на денежные операции по счетам российских депозитариев, открытых, в Euroclear Bank. ДД.ММ.ГГГГ вводится Указ Президента РФ №, который предусматривает особый порядок исполнения обязательств по облигациям российских юридических лиц (должников) в целях защиты законных прав и имущественных интересов резидентов, которые являются держателями таких облигаций. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика существует два варианта исполнения своих обязательств: (а) перечислить денежные средства резидентам в счет погашения Облигаций в порядке, существовавшем до ДД.ММ.ГГГГ; (б) перечислить денежные средства резидентам в счет погашения Облигаций в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ №. Указанные облигации до погашения их ответчиком обращались на торгах на Московской Бирже и были доступны для приобретения российскими юридическими и физическими лицами, о чем ответчик не мог не знать. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ принимает решение досрочно погасить облигации в порядке, существовавшем до ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. практически три месяца на дату погашения) введены ограничения, которые не позволят резидентам в Российской Федерации, юридическим и физическим лицам, получить причитающиеся им денежные средства в счет погашенных облигаций. Ответчик является крупной компанией с государственным участием, вызывающий доверие со стороны российских инвесторов, как стабильный и предсказуемый заемщик на финансовом рынке. У ответчика имелись денежные средства для погашения облигаций, что подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Ответчик имел полное право исполнить свои обязательства перед резидентами способом, предусмотренным Указом Президента РФ №. Несмотря на это ответчик повел себя недобросовестно, осознано погасил принадлежащие истцу облигации, перечислив денежные средства в Euroclear Bank на счет НРД уже после введения соответствующих ограничений, и, таким образом лишил истца причитающихся ему денежных средств. Указанными недобросовестными действиями ответчик причинил истцу убытки в виде реального ущерба. Несмотря на введение ограничений иными юридическими лицами: ПАО «РусГидро», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», Банком ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» были добросовестно исполнены обязательства связанные с выпуском иностранными организациями иностранных эмиссионных бумаг по выплате накопленного купонного дохода и/или по погашению облигаций перед российскими держателями соответствующих облигаций. Ответчику было известно, что истец не получит денежные средства при погашении облигаций путем перечисления денежных средств через Euroclear Bank и тем не менее погасил их именно таким способом. После погашения облигаций ценные бумаги были списаны со счета и истца, но денежные средства на счет истца не поступили. Неполученные истцом как держателем денежные средства 60 851 414,17 руб, исходя из размера выплаты по одной облигации и накопленного купонного дохода, являются убытками истца, возникшими из-за недобросовестного поведения ответчика и подлежат взысканию в его пользу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик ПАО «Газпром нефть» - представители ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между GPN Capital S.A. и ПАО «Газпром нефть» заключен договор займа, согласно которому компания GPN Capital S.A. согласовала предоставление обществу займа на максимальную сумму лимита программы на условиях определенных договором и дополнительными соглашениями по каждому отдельному займу, одновременно с предоставлением займа займодавец выпускает облигации, которые могут выпускаться несколькими серями на участие в займе на туже сумму и под ту же процентную ставку, что и такой займ (т. 1 л.д. 153-199).

ДД.ММ.ГГГГ GPN Capital S.A. и ПАО «Газпром нефть» заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении займа на сумму 1 500 000 долларов США, серия 3 (т. 1 л.д. 205-211). Для предоставления займа эмитентом GPN Capital S.A. размещены облигации: №; номинальная стоимость 1 000 usd каждая.

Основным документом, регулирующим выпуск облигаций, в том числе облигаций № серии № Базовый проспект от ДД.ММ.ГГГГ, сведения в котором проверены и утверждены Центральным Банком Ирландии и размещенный в сети Интернет.

В соответствии с эмиссионной документацией денежные средства перечислялись эмитентом владельцам облигаций не напрямую, а платежному агенту Deutsche Bank AG, который распределял их между центральными депозитариями Euroclear Bank S.A./N.V. и Clearstream Banking S.A. В центральных депозитариях были открыты счета депозитариев 2-го уровня (в т. ч. АО НКО НРД), на основании распоряжений которых денежные средства сразу или через очередной депозитарий поступали на счета владельцев облигаций.

Как следует из выписки ООО «АЛОР+» № со счета депо о состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор счета депо: №ФИО1, последний являлся владельцем ценных бумаг, вид ценной бумаги: еврооблигации, форма выпуска: документарная, количество 900 шт., регистрационный код: №, наименование: Газпром нефть – 05 - 23 – евро, GPN Capital, номер раздела счета депо№ место хранения НКО АО НРД. Наименование раздела счета депо: блокировано для клиринга в НКЦ. Обеспечение (т. 1 л.д. 236).

В извещениях о выплате и перечислении денежных средств по ценным бумагам эмитента GPN Capital S.A., выпуск GPN Capital №, ISIN № номинал 1 000, валюта номинала (USD) на ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована выплата по досрочному обязательному погашению облигаций 951 000 (в валюте платежа, выплата купонного дохода 26 152,5 (в валюте платежа) депоненту ООО «АЛОР+», дата выплаты плановая ДД.ММ.ГГГГ, дата перечисления выплаты депоненту ДД.ММ.ГГГГ. В разделе дополнительной информации указано, что в связи с ограничениями, введенными иностранным депозитарием по счету НКО АО НРД в отношении денежных средств, НКО АО НРД учитывает денежные средства, причитающиеся организации на балансовом № во внутреннем учете до снятия вышеуказанных ограничений (т. 1 л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ Небанковской кредитной организацией акционерным обществом «Национальный расчетный депозитарий» (НКО АО НРД) ФИО1 генеральному директору ООО «АЛОР+» на письмо от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что НРД в интересах своих депонентов учитывает права на облигации GPN Capital S.A., №, на счете лица, действующего в интересах других лиц, открытом НРД в иностранном депозитарии Euroclear Bank S.A./N.V. (далее - Euroclear Bank. В рамках корпоративных действий INTR «Выплата купонного дохода» (референс КД №) по облигациям с ISIN № денежные средства были перечислены Euroclear Bank на счет НРД. При этом Euroclear Bank не исполняет распоряжения НРД на перечисление указанных средств со счета для расчетов с депонентами, вследствие чего у НРД отсутствует возможность осуществить выплату указанных средств в пользу депонентов. Согласно полученной от Euroclear Bank информации операции по счету НРД ограничены им в целях реализации Постановления (ЕС) № с поправками и обновлениями, внесенными Постановлением Совета (ЕС) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим Euroclear Bank не проводятся операции списания денежных средств со счета НРД до получения Euroclear Bank разъяснений, связанных с введенными санкциями, от европейских регуляторов - Министерства финансов Бельгии и Еврокомиссии, и до момента получения необходимых разъяснений счет НРД останется под ограничениями. При этом конкретные временные рамки получения разъяснений Euroclear Bank не указываются. Таким образом, Euroclear Bank не проводятся операции, необходимые для передачи выплат по ценным бумагам депонентам НРД. В связи с этим: • для каждого депонента НРД открыты отдельные балансовые счета № для учета обязательств при оказании услуг по передаче доходов и выплат по ценным бумагам перед депонентами (в валюте, в которой осуществляются выплаты по ценным бумагам); • на счете № отражаются обязательства по передаче денежных средств, поступивших на счет НРД в иностранном депозитарии в качестве выплат по ценным бумагам и причитающихся конкретным депонентам НРД.

Обращено внимание, что балансовые счета № являются внутрибанковскими, соответственно, их режим не предполагает возможность подачи депонентами распоряжений на списание денежных средств. В целях информирования депонентов о фактах отражения обязательств при оказании услуг по передаче доходов и выплат по ценным бумагам перед депонентами на счете № НРД направляются уведомления в форме стандартного извещения о выплате и перечислении денежных средств с указанием в поле «Дополнительная информация» соответствующей информации. НРД продолжает взаимодействие с Euroclear Bank, в том числе по вопросам выплаты купонного дохода по облигациям, и будет информировать депонентов обо всех изменениях по мере получения информации от Euroclear Bank (т. 1 л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ Совет Евросоюза (ЕС) принят Регламент № о внесении изменений в Регламент Совета (ЕС) № об ограничительных мерах в связи с действиями России по дестабилизации ситуации в Украине, пунктом 1 (9) которого введен запрет всех операций и сделок с отдельными государственными компаниями, в том числе с ПАО «Газпром нефть», с указанием, что указанный запрет не применяется к исполнению до ДД.ММ.ГГГГ контрактов, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ, либо вспомогательных контрактов, необходимых для исполнения таких контрактов (т. 1 л.д. 107-126), соответственно и к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ GPN Capital S.A. в связи с введенным Советом (ЕС) запретом на транзакции с ответчиком досрочно истребовал у него сумму займа, сума займа была ответчиком возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ GPN Capital S.A. досрочно погасил облигации, полностью перечислив платежному агенту Deutsche Bank AG сумму основного долга и накопленного на момент досрочного погашения процентного дохода, платежным агентом перечисленные денежные средства были распределены между центральными депозитариями Euroclear Bank S.A./N.V. и Clearstream Banking S.A.

ДД.ММ.ГГГГ Совет (ЕС) включил НКО АО НРД в список юридических лиц, в отношении которых вводятся ограничительные меры. Введение указанных ограничений было оформлено ст. 1 и приложением к Регламенту Совета (ЕС) № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Регламент Совета (ЕС) № об ограничительных мерах в отношении действий, подрывающих или ставящих под угрозу территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины (т. 1л.д. 122-148), в связи с этим счета НКО АО НРД в центральных депозитариях Euroclear Bank S.A./N.V. и Clearstream Banking S.A. были заблокированы.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику претензию (исх. от ДД.ММ.ГГГГ), в которой сообщил, что он не получил выплаты по облигациям, и потребовал от ответчика уплаты неполученных им сумм 60 851 424,17 руб (т. 1 л.д. 22).

14.072022 ответчиком на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что при приобретении еврооблигаций в соответствии с эмиссионной документацией был осуществлен выбор номинального держателя (суб-депозитария, депозитарий второго уровня) принадлежащих ему еврооблигаций, с принятием рисков, связанных с невозможностью исполнения выбранным номинальным держателем своих обязательств по перечислению причитающихся депоненту денежных средств, уплаченных эмитентом через централизованные депозитарии (депозитарии первого уровня). В связи с введением ДД.ММ.ГГГГ очередного пакта санкций Европейского союза для эмитента наступило событие, являющееся основанием для досрочного погашения еврооблигаций и досрочного истребования займа. Ими было осуществлено досрочное погашение задолженности перед эмитентом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства Российской Федерации. эмитент согласно эмиссионной документации еврооблигаций произвел ДД.ММ.ГГГГ полное погашение своих обязательств по еврооблигациям через платежного агента и централизованные депозитарии в долларах США в размере 100% от номинальной стоимости еврооблигаций и процентов, накопленных к дате погашения. Эмитентом исполнены его обязательства в связи с выпуском и погашением еврооблигаций. У компании отсутствуют обязательства перед держателями еврооблигаций в связи с выпуском и погашением эмитентом принадлежащих им еврооблигаций (т. 1 л.д. 88-89).

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 4 ст. 10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» установлен временный порядок исполнения Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, резидентами обязательств по кредитам и займам, финансовым инструментам перед иностранными кредиторами, являющимися иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (в том числе если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), или лицами, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации (за исключением случаев, если местом их регистрации является Российская Федерация) или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности.

Исполнение российскими юридическими лицами обязательств, связанных с выпуском иностранными организациями иностранных эмиссионных ценных бумаг (еврооблигаций, депозитарных расписок), осуществляется в порядке, установленном настоящим Указом (пункт 9).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на нарушение ответчиком порядка исполнения обязательств, предусмотренных подпунктом «б» пункта 6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» при наличии у ответчика возможности по перечислению денежных средств для удовлетворения требований резидентов Российской Федерации, а не эмитенту.

В соответствии с пп. «г» п. 6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ обязательства, названные в пункте 1 настоящего Указа, признаются исполненными надлежащим образом, если они исполнены в порядке, определенном в соответствии с пунктом 10 или 11 настоящего Указа.

Пунктом 10 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ Центральному банку Российской Федерации предоставлены (в отношении исполнения обязательств кредитными организациями и некредитными финансовыми организациями) и Министерству финансов Российской Федерации (в отношении исполнения обязательств другими должниками) полномочия определять иной порядок исполнения должниками обязательств, названных в пункте 1 настоящего Указа.

Согласно пункту 11 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ до определения в соответствии с пунктом 10 настоящего Указа порядка исполнения должниками обязательств предоставить полномочия по выдаче разрешений на исполнение обязательств без соблюдения порядка, предусмотренного настоящим Указом: а) Центральному банку Российской Федерации - в отношении кредитных организаций и некредитных финансовых организаций; б) Министерству финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации - в отношении других должников.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством финансов Российской Федерации № на основании подпункта «б» пункта 11 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» разрешено ПАО «Газпром нефть» исполнять обязательства по пункту 1 Указа №, в части осуществления досрочного выкупа еврооблигаций серий 1 и 3 (ISIN №), ISIN №) путем погашения задолженности перед компанией-эмитентом GPN Capital S.A. по основному долгу и процентам на суму не более 3,1 млрд долларов США; письмо подготовлено с учетом позиции (согласования) Центрального банка Российской Федерации, представленной в Министерство финансов Российской Федерации письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ (т. 1 л.д. 92, 106).

Таким образом, ответчик в соответствии с положениями Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ имел право исполнить обязательство перед эмитентом в порядке, установленном договором займа, на основании Разрешения Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом в обоснование требований указывалось, что в соответствии с пунктом 1.1. Официальных разъяснения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-ОР подпункты «а» и «б» пункта 6 Указа № признают допустимым исполнение в рублях обязательств, названных в пункте 1 Указа №, перед лицами, не являющимися иностранными кредиторами, названными в пункте 1 Указа №, независимо от наличия соответствующей договоренности между сторонами обязательств, и необходимость применения положений Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О репатриации резидентами - участниками внешнеэкономической деятельности иностранной валюты и валюты Российской Федерации».

Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О репатриации резидентами - участниками внешнеэкономической деятельности иностранной валюты и валюты Российской Федерации», вступающий со дня его опубликования № как и Официальные разъяснения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-ОР «О применении отдельных положений Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О репатриации резидентами – участниками внешнеэкономической деятельности иностранной валюты и валюты Российской Федерации» и Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О временном порядке исполнения обязательств по договорам банковского счета (вклада), выраженных в иностранной валюте, и обязательств по облигациям, выпущенным иностранными организациями», не подлежат причинению к спорным взаимоотношениям, поскольку приняты после исполнения договора займа и погашения облигаций.

В данном случае неполучение истцом денежных средств не находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика.

На дату получения ответчиком Разрешения Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ и совершения платежа эмитенту в отношении ответчика были введены санкции, по условиям которых эмитент имел право получить от ответчика выплаты по займам только до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком были исполнены заемные обязательства перед эмитентом еврооблигаций, эмитентом еврооблигаций исполнены обязательства перед истцом держателем еврооблигаций зачислением причитающихся ему денежные средства на счет, открытый в центральном депозитарии Euroclear Bank S.A./N.V., однако, несмотря на исполнение обязательств со стороны эмитента, денежные средства не поступили на счет истца в связи с введением в отношении депозитария ограничений по распоряжению денежными средствами со стороны Европейского Союза в целях реализации Постановления (ЕС) № с поправками и обновлениями, внесенными Постановлением Совета (ЕС№

Согласно ст. 1 Регламента Совета (ЕС) № и приложения к нему НКО АО НРД было включено в список юридических лиц, в отношении которых вводятся ограничительные меры, ДД.ММ.ГГГГ (Приложение I (позиция 101) к Регламенту Совета (ЕС) № (в редакции Регламента Совета (ЕС) №)), то есть после исполнения ответчиком заемных обязательств и исполнения эмитентом обязательств по еврооблигациям.

Поскольку на момент совершения платежа в отношении НКО АО НРД не были введены санкции, исполнение обязательств ответчиком отвечает понятию добросовестности.

Совершение ответчиком действий по исполнению обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующими нормативными положениями Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ не отвечают признакам злоупотребления правом.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено возмещение вреда, причиненного держателю облигаций правомерными действиями заемщика по исполнению предусмотренного договором займа обязательства по досрочному возврату займодавцу - иностранному кредитору суммы займа, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.